Довго, майже півтори години. Але досить цікаво від Білецького з 3ОШБР
Читати далі

Світоліна пройшла 4 сіяну і вийшла в 4 раунд Австралії. Там буде кацапка

BCC (#1058913) >>> 
Просте питання. Чиї батьки та діди повинні були передбачити в 90-х та 2000-х, що рф нападе на Україну? В множині, тобто в більшості від всього населення.
Я добре пам'ятаю, як в цей час поодинокі, підкреслюю, поодинокі люди, які про це казали сприймались, як міські божевільні.
В мене є багато чого закинути поколінням 50-70 р.р., але давайте будемо чесними - критична більшість цих людей не сприймала РФ в якості ворога.
З.І. До речі ви особисто на початку 90-х сприймали рф в якості загрози. Може були членом Руху або іншої україноцентричної організації?

Перегар Перегарыч (#1058942) >>> да, на телефоне, сложно. Простите

Кот с бухлишком (#1058933) >>> неужели сложно такие простыни под кат прятать 🤷

Анатолий Викторович (#1058940) >>>  а ты подумай. Естественно они комбатанты, Эти военнослужащие официально направлены правительством КНДР и действуют в составе российских вооружённых сил. Они получили российское обмундирование и удостоверения личности, что подтверждает их интеграцию в российскую армию. Согласно международному гуманитарному праву, эти северокорейские солдаты считаются комбатантами, поскольку они официально входят в состав вооружённых сил одной из сторон конфликта и действуют под её командованием. Это отличает их от наёмников, которые участвуют в боевых действиях преимущественно ради материальной выгоды и не являются частью официальных вооружённых сил. Но есть одно но такое как участие третей стороны. А отсюда:
Если Северная Корея официально участвует в войне, её войска будут считаться:
• Комбатантами: Это законные участники войны, поскольку они представляют вооружённые силы признанного государства.
• Союзниками России: Такое участие означало бы, что КНДР формально вступила в коалицию с Россией, поддерживая её действия.
• Стороной конфликта: Украина и международное сообщество могут признать Северную Корею стороной агрессии, что повлечёт санкции и дипломатическое осуждение.

Кот с бухлишком (#1058939) >>> Я не понял ответа.Северокорейцы это наемники или комбатанты?

Анатолий Викторович (#1058938) >>> бля, причем тут северокорейцы? Куда бля запишем  Эстонцев если они введут свои регулярные войска? 

Кот с бухлишком (#1058937) >>> Я без удачи никуда)))Куда запишем северокорейцев?

Анатолий Викторович (#1058936) >>> ну понятно, у тебя обычное заболевание, буквы вижу, прочитать могу, смысл написаного не понимаю))) ничего, это бывает. Удачи тебе.

Кот с бухлишком (#1058933) >>> Я тебя понял.Ты пытаешь обьяснить то что не знаешь.

BCC (#1058927) >>> это как я понял не мне претензия?)

BCC (#1058932) >>> По моему "легковерие" совсем не то слово.

Анатолий Викторович (#1058922) >>> давай тогда попробую объяснить на пальцах. Колумбиец который воюет за нас получает такую же зарплату как и наш военнослужащий, так же он подчиняется тому же командующему, что и наш военнослужащий . Ну т.е. чувак который получал в своей стране работая дальнобойщиком и получал примерно 4000 баксов, вряд ли приедет сюда на заработки подставляя свою голову под пули и получая при этом 2000 долларов. Ну т.е. реально не на заработки ездит рискуя своей жизнью.
наемник венесуэлец же получает зарплату или оплату ту которую он хочет получать за убийство ( обычно намного выше, чем обычный солдат) , так же он может отказаться выполнять действия которые не предусмотрены его контрактом, например идти в мясные штурмы, он не подчиняется командованию ВС РФ. 

Ну это первое отличие,  то что комбатант входит в состав вооруженных сил, а наемник это частная военная компания. Разница понятна? Или нет?
Так же Разница между тем, почему за Украину воюют комбатанты, а за Россию — наёмники, связана с международным правовым статусом участников, а также организацией вооружённых сил каждой из сторон. Вот основные аспекты:
1. Комбатанты за Украину
Украинские военные, а также иностранные добровольцы, участвующие на стороне Украины, обычно имеют статус комбатантов, потому что:
• Интеграция в вооружённые силы: Иностранцы, воюющие за Украину (например, в составе Международного легиона обороны Украины), подписывают контракты с Вооружёнными силами Украины (ВСУ). Это делает их частью официальных военных структур.
• Соответствие международному праву: Украина действует в рамках признанного государства, защищающего свою территорию. Военные действия ВСУ и их союзников соответствуют нормам международного гуманитарного права.
• Мотивы: Иностранные добровольцы, сражающиеся за Украину, часто руководствуются идеологическими, гуманитарными или патриотическими мотивами, а не материальной выгодой.
Пример: Международный легион обороны Украины состоит из добровольцев, которые подписывают контракты и подчиняются законам и правилам ВСУ, что делает их комбатантами.
2. Наёмники за Россию
На стороне России часто действуют частные военные компании (ЧВК), такие как ЧВК “Вагнер”, которые формально считаются наёмниками, так как:
• Отсутствие официальной интеграции: ЧВК не являются частью регулярных вооружённых сил Российской Федерации. Они действуют как независимые структуры, даже если их деятельность косвенно поддерживается государством.
• Финансовый интерес: Участники ЧВК подписывают контракты с частными структурами и получают высокую оплату, что является ключевым мотивом их участия.
• Международно-правовой статус: Согласно международному праву, наёмники не имеют права на статус комбатантов, потому что они воюют за материальное вознаграждение и не подчиняются официальным вооружённым силам.
• Отказ от ответственности: Государства, использующие наёмников, часто пытаются избежать прямой ответственности за их действия, дистанцируясь от них юридически.
Пример: Бойцы ЧВК “Вагнер” официально не входят в состав армии РФ, действуют на контрактной основе и зачастую привлекаются к выполнению задач, которые неофициально поддерживаются государством.

Анатолий Викторович (#1058931) >>> 
Я не нервничаю. Но неужели для вас новость что именно наше легковерие вылилось в то что внукам придется объяснять  почему так произошло. Почему более чем 300-летняя история взаимоотношений с ними ничему нас не научила.

BCC (#1058930) >>> Не надо нервничать.Подписание договоров происходит,как правило,обеими или несколькими  сторонами.Они пидары мы нормальные,остальные вам на выбор.Они нарушили по этому и пидары,мы подписали и  допустили ошибку.

Вы умеете читать? Я наш вопрос будем ли скрывать что были союзниками ответил "конечно не будем". Но и не будем скрывать что они подписали Будапештский меморандум. И Хельсинское соглашение о нерушимости послевоенных границ. Или вы считаете что они перед нами чистые?

BCC (#1058927) >>> Я считаю что замалчивать,править,стирать историю не правильно.Надо признавать свои ошибки и спокойно к этому относиться.

LIS (#1058869) >>> Читати далі

Кот с бухлишком (#1058925) >>> 
Конечно не будем.  Но обязательно напомним  что и этот договор о "дружбе и сотрудничестве" был предательски нарушен.
Вы действительно до сих считаете их партнёрами? Странно

Кот с бухлишком (#1058925) >>> Ну это понятно)))Но хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ различия.Хотя я уже понял что "надо уметь читать".Возможно ты можешь своими словами,так сказать на собственном опыте,обьяснить разницу?

Анатолий Викторович (#1058922) >>> читать умеем? Или не умеем? Разница такая же как между гонораром и гонореей, звучит почти одинаково только выхлоп разный 

BCC (#1058923) >>> То что мы были союзниками скрывать не будем.Я правильно понимаю?

Анатолий Викторович (#1058919) >>> 
Так в том-то и дело! Именно это деды должны были разъяснить внукам! Любой договор с ними это пустая бумажка. До того момента, пока прийдёт очередное желание ещё что-то отгрызть от Украины.

Кот с бухлишком (#1058921) >>> Я понимаю что ты обизнанний пользователь интернета)))Но в чем РЕАЛЬНАЯ разница между колумбийцем воюющем на нашей стороне и венесуэльцем воюющем на стороне пидаров?Оба на контракте,денег платят много,языка не знают,не гражданские,в "штатке" не состоят,подчиняются командирам,не бухают и не марадерят,дерутся шо черти.

Анатолий Викторович (#1058920) >>> 
Разница между наёмником и комбатантом определяется их статусом, обязанностями и правами в условиях вооружённых конфликтов. Основные различия заключаются в следующем:

Наёмник
• Определение: Наёмник — это лицо, которое участвует в боевых действиях ради материальной выгоды и не является членом вооружённых сил стороны конфликта.
• Правовой статус: Согласно международному гуманитарному праву (Протокол I к Женевским конвенциям, статья 47), наёмник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного, если попадает в плен.
• Признаки:
• Получает материальное вознаграждение значительно выше, чем платят солдатам регулярной армии.
• Не является гражданином воюющей стороны.
• Не входит в вооружённые силы или официально мобилизованные подразделения.
• Не участвует в конфликте по идеологическим, патриотическим или национальным мотивам.
• Цель: Участие ради прибыли, а не ради защиты государства или идеи.

Комбатант
• Определение: Комбатант — это лицо, которое законно участвует в боевых действиях в составе вооружённых сил воюющей стороны.
• Правовой статус:
• Комбатанты защищены международным гуманитарным правом и имеют право на статус военнопленного в случае пленения.
• Они обязаны соблюдать законы и обычаи войны.
• Признаки:
• Является частью регулярных вооружённых сил или иррегулярных подразделений, официально признанных одной из сторон конфликта.
• Носит форму или другие опознавательные знаки, позволяющие отличить его от гражданских лиц.
• Подчиняется командованию и соблюдает дисциплину.
• Цель: Защита интересов государства или идеологии, связанной с конфликтом.

Ключевые отличия
1. Мотивы участия: Наёмник воюет ради денег, комбатант — ради защиты интересов своей стороны.
2. Правовой статус: Наёмник не имеет права на защиту как военнопленный, комбатант — имеет.
3. Принадлежность: Комбатант — часть официальных сил, наёмник действует автономно и за контракт.
4. Международное право: Наёмники чаще рассматриваются как незаконные участники войны, их деятельность ограничена в ряде стран и регулируется строгими законами.

Кот с бухлишком (#1058914) >>> И в чем,по твоему, стратегическое различие для нашей войны?

BCC (#1058913) >>> Я ж не против.Но как быть с  "договорами"(о сотрудничестве,о военном и стратегическом развитии обороны и тд.Внукам это не будем рассказывать?А вдруг кто то начнет интересоваться?Тогда что?

Пока орковские мопеды бороздят просторы Украины, наши уже долетели в Калугу. Хорошо горит, язви ее.

Lexa (#1058916) >>> 
Ну тогда маємо те що маємо ((

BCC (#1058915) >>> 
Ну це в ідеалі прям) Я мав на увазі, що це хоча би частково варто було зробити хоча б вже після 24.02. Зараз, через три роки, вже мали б помітний результат.

Lexa (#1058911) >>> 
Ты хочешь сказать что мы должны были после захвата Крыма прозреть, одуматься, перестать воровать и наверстывать то что прос#али после 1991г.? Здесь я с тобой соглашусь. Но, увы, мы этого не сделали.

Анатолий Викторович (#1058899) >>> наемник и комбатант это разные вещи.

Анатолий Викторович (#1058910) >>> 
 Украина никогда не была с Россией равноправным партнёром. Ситуационным союзником была, но заканчивалось это всегда ножом в спину. 
Внуки этого могут не знать, но отцы и особенно деды должны были предвидеть.

Тут кто то разгонял тему зради  по поводу закона, того что СМИ в течении трех дней должны удалять комментарии которые критикуют действия депутатов. У меня вопрос а вы сам закон читали? 

BCC (#1058909) >>> 
Proximys (#1058907) >>> 
Так вони можуть собі це дозволити, знаючи, що у них на порядок більший ресурс. А ми НЕ можемо собі цього дозволити, бо у нас на порядок менший ресурс. хз що тут не ясно, але нашій державі це не ясно, вона продовжує жити в режимі мирного часу. Микола має здохнути, тому що воєнний час, тоді як держава живе в режимі мирного часу. Скількох посадили за корупцію? НУЛЬ.

BCC (#1058909) >>> Я так понимаю то что мы были стратегическими партнерами и союзниками до 2014 года внуки знать не будут.

Lexa (#1058905) >>> 
Ты сам себе ответил - у них хватает на то чтобы спиз#ить и на то чтобы платить 400к потому что размеры экономик несопоставимые. "Поки товстий схудне, худий здохне". Или иначе "плетью обуха не перешибешь".
Придет время и внуки спросят почему через 30 лет независимости мы оказались безоружными имея такого соседа.

Proximys (#1058898) >>> я хз где на расеи бусификация, общаюсь с тремя на временно оккупированных территориях (Зап.обл) - никакой бусификации. То что доки заставляют менять очень настойчиво или ты там даже коммуналку не оплатишь - это есть 

Lexa (#1058905) >>> Конечно пИздят, и тут и там. И ты сам ответил на свой вопрос. У них просто всего больше, поэтому есть люфт, который позволяет продолжать это делать. У нас его нет. 

leksks (#1058891) >>> 
Это обсуждение мне напоминает тему, которая годами обговаривалась по ФК.

Все фразы типа "...если бы клуб работал лучше с болельщиками, продавал билеты на каждом углу, выпускал классные программки, проводил чаще встречи с футболистами (всего сейчас не вспомню) - сразу же посещение матчей Днепра болельщиками стало бы "запредельным"  (тут еще приводились примеры - работа клуба и посещение матчей шахты)..." воспринимались, мягко говоря, с насмешкой. Тоже говорили что демагогия, мол билеты в банкоматах, магазин есть, что еще нужно, это "болельщик херовый"...

При этом никто не пробовал пройти этот путь "по-своему" и никто нифига не делал, потому что идти по пути кротов западло, а пробовать свое лень.

Lexa (#1058897) >>> 
Там не "держава краще працює", там просто потрібен результат будь-якою ціной. Пофіг скільки їх повбивають. А бабло вони ще надрукують...

Proximys (#1058898) >>> 
То есть нам набрать "наемников" хоть частично вместо вылова "ухилянтов" типа "королю не подобает"?

Proximys (#1058898) >>> 
Це все подробиці, які нікого не хвилюють, одноразові вони там, бідні, негри, чи ще якісь. Головне, що вони є. Якби давали 400к, то і у нас би були бажаючі, а чого ж не дають? Тому що немає. А де вони? Заплатити за виїзд 400к всередині держави ресурс є, заплатити воєнкомату 400к ресурс є, а заплатити добровольцю 400к ресурсу нема - а куди ж він зник?) І хто адмініструє його зникнення? В чиїх інтересах ці гроші зникають, хто бенефіціар? На підараші відбувається те саме, тут сумнівів немає. Але у них загальний ресурс більший, тому вони можуть собі дозволити спиздити половину, і ще залишиться достатньо. А якщо у нас спиздити половину, то буде те, що зараз є. Микола піздуй в окоп захищай державу, яка адмініструє спижження ресурсу, що мав би бути наданий Миколі.

У них в головах глубоко вбитый за много поколений стадный инстинкт - матери покорно сдают на войну сыновей "пришла пора, все пошли и ты должен идти".

Proximys (#1058901) >>> не обращай внимания

Proximys (#1058901) >>> Раскрою секрет.Наемнику пох против кого воевать.

Анатолий Викторович (#1058899) >>> Не выдергивай из контекста. Наемники бывают разные. Я про это говорил и ты это понял. 

Lexa (#1058897) >>> 
Открытые границы это фикция для большинства населения российской глубинки, они никогда дальше своего зажопинска  никуда не уезжали и реально уехать никогда не смогут. И добровольцами их называть нельзя, идейных (за "дарданеллы и царя-батюшку") среди них немного, в основном за немыслимую по их меркам приманку по контракту. 

Proximys (#1058898) >>> Ты думаешь за нас наемники не воюют?Ошибаешься.Еще как ебашат.)))

Lexa (#1058897) >>> Дай встряну по поводу потока "добровольцев".
1. У них не добровольцы, а одноразовые наемники. Большинство из них, это те кто живет за чертой бедности с кучей кредитов и проблем. Поэтому набрать мяса, предложив гору денег, там не составляет проблем. Если бы у нас давали например 400к сразу думаешь не было бы кучи желающих?
2. Бусификация у них идет куда жестче, нам до нее еще далеко.
3. Сколько у них людей подписали контракты по наебке? Сколько срочников, мигрантов, "приглашенных на обечуние" негров и т.д. просто просили вот тут вот поставить подпись?

leksks (#1058891) >>> 
Подивись на підарів. У них відкриті кордони і постійний потік добровольців. Так у кого держава краще працює? У них ресурсів більше - це правда. Але у нас ставки вищі. Для них ця війна ніхуя не значить, просто "імперська двіжуха", а для нашої держави це питання її існування.