🇺🇦 У ніч на 27.12.25, згідно зі звітом Повітряних Сил, Силами оборони було знищено з числа запущених засобів ураження:
⚠️ 489/519 ударних, імітаційних та розвідувальних БпЛА було збито або подавлено РЕБ.
Ворог застосував:
(300×) БпЛА типу «Герань-2» / «Shahed-136»;
(219×) БпЛА типів «Гербера» / «Пародія» / «Молнія».
🚀 6/10 аеробалістичних гіперзвукових ракет Х-47М2 «Кинджал»;
❗️ 4/7 крилатих ракет 9м727/729 «Іскандер-К»;
❗️ 19/21 крилатих ракет Х-101 / Х-55;
❗️ 0/2 протикорабельних крилатих ракет Х-22;
Всього знешкоджено 94% БпЛА.
Всього знешкоджено 29/40х засобів ракетного озброєння, 73% з запущених.
@war_monitor
👀НАБУ і САП за результатами операції під прикриттям викрили організовану злочинну групу, до складу якої входили чинні народні депутати України.
За даними слідства, учасники групи на систематичній основі отримували неправомірну вигоду за голосування у Верховній Раді України.
🫡https://t.me/operativnoZSU/
Сьогодні під час масованої атаки на столицю ворог неодноразово умисно атакував саме житлові будинки. Це не помилка, росіяни саме туди і цілили заради терору.
При цьому в Україні досі діє заборона працювати перехоплювачами у межах великих міст та біля них.
Пояснюють це тим, що нібито небезпеечно літати перехоплювачу над містом, бо там 0.5 кг вибухівки.
При цьому в межах міста можуть працювати кулемети, зенітні установки та навіть ЗРК. І це, на думку командування Повітряних Сил, безпечніше, аніж перехоплювач.
І, певно, безпечніше ніж коли ворожий БПЛА летить прямо в будинок, бо це його ціль.
При цьому у більшості випадків при перехопленні Шахеда дроном, його бойова частина детонує ще в повітрі, що значно безпечніше для людей, аніж коли Шахед підбивають із кулемета.
У наших містах можна значно зменшити загрозу з повітря, знявши ідіотську заборону.
Але тим часом донатьте на перезоплювачі.
Бо все одно перехоплювати більшу частину Шахедів будуть далеко від міст.
Так і треба. Але коли вони прориваються далі – не слід самим собі звʼязувати руки.
Ворог вдарив по одній з найжвавіших трас Харкова, — Терехов
На місці влучань горять кілька авто. В машинах, що горять є люди. Кількість поранених та загиблих уточнюється. Також у навколишніх будинках вибиті вікна.
На дану хвилину відомо про одного загиблого та трьох поранених, один з них у важкому стані.
Пошкоджені багатоквартирні та приватні будинки, що знаходяться поряд з місцем удару.
Партнерам дещо лячно, що в нас з'являються засоби ураження дальністю 2,5 тис. км
Мне не нравится Доминикана![]()

Просто була думка у багатьох, що він на початку був ще трохи адекватним, а потім влада його змінила.
Ці записи доводять, що він завжди був схибнутим, як і вся владна еліта росії. Просто приховував це за гримасою притомності, бо на той час росія була значно слабшою, ще не відгодованою грошима Європи та іншого світу за їх природні ресурси. Та й США тоді ще пам'ятали холодну війну й совок, який бачив Америку головним ворогом.
А коли всі розслабились і повірили, що "ведмедя з балалайкою" можна задобрити торгівлею і він не становить загрози, ну воює десь там на Кавказі, але це ж не біля НАТО... Ось тоді володя путін почав казати відкрито, що він думає насправді, що Кремль думає насправді, що вся росія думає насправді.
Треба було читати свої архіви американцям.
Читати далі
Сьогодні запрацювала робоча група з підготовки законодавчих пропозицій щодо виборів в особливий, або повоєнний період, до складу якої долучилась я та моя колежанка Olga Кotsiuruba від Громадянська мережа ОПОРА Серед завдань є і напрацювання рішень щодо наших євроінтеграційних зобов'язань, що не може не радувати, бо це формальне виконання даної в листопаді рекомендації Єврокомісії. До складу групи увійшло 60 учасників, але вони будуть працювати у 3-х тематичних підгрупах, тому це прийнятна чисельність для реального робочого формату, якщо такий запланований. Ми, зрозуміло, готові надавати експертну підтримку для розв'язання історично важливих питань. Але в ході політичних виступів, які були публічними та транслювались онлайн, пролунали дещо контраверсійні позиції Давида Арахамії щодо швидких виборів, 30 днів на підготовку + 60 днів процесу президентських виборів, які будуть одночасними з потенційним референдумом, онлайн голосування та багато того, що прогнозовано тригерить суспільство. Можливо, в таких заявах є якась нерозкрита мета, але я би все ж логічно намагалась поділитись застереженнями:
🔬 На моє переконання, вибори не повинні бути частиною жодної мирної угоди, так як це ставить під питання природу конфлікту, або ставить нас в статус держави зі слабким суверенітетом. По-перше, вибори включаються в угоди, коли мова про громадянські війни, а не міжнародний збройний конфлікт; по-друге, якщо джерелом влади є народ, то цілком зрозумілою є громадська думка про неможливість проведення ДЕМОКРАТИЧНИХ виборів в активній фазі війни.
🔬 Територіальні питання можуть виноситись на референдум, якщо це не стосується територіальної цілісності, а явку у 50% для статусу референдуму, що відбувся, забезпечити при такому стані міграції практично неможливо. Умовно, у нас понад 30% громадян є переміщеними (ВПО та за кордон), тому при явці 60% від виборців, буде явка від 100 - десь 30-35% (і референдум не відбувся). Всі практично мільйони, що перебувають за кордоном будуть у списках виборців в Україні, але за поточної ситуації скористатись правом голосу не зможуть.
🔬 Є купа питань до конституційності рішень та пропозицій, статусу виборів та можливості їх проведення в якийсь умовний перехідний період. Для того, щоб вибори були всіма визнані, найбільш важливі з них мають отримати висновки Конституційного Суду України, а він у нас функціонує в мінімальному складі. Тому для початку його потрібно доукомлектувати і він має працювати в режимі цілодобового конституційного контролю. Ну і на референдум без нього питання не може бути визнаним конституційним.
🔬 Онлайн голосування - чисто подарунок росіянам, хоча всі групи та фракції опозиції проти, а також експерти не висловлювали ніколи захвату від цієї ідеї, вона знову піднята. Таке голосування не є технічним питанням, а політичним та безпековим. З першого погляду, навіщо про це говорити, якщо голосування за Євробачення поклало систему, а гарантувати таємницю голосування після верифікації користувача можна на словах, але реалізувати повноцінно на практиці з високим рівнем довіри неможливо, втім, це точно про "офіс простих рішень" та створення нових проблем, а не про рішення викликів.
Я рада, що ми пройшли цей період застою щодо роботи над важливими питаннями, реформами та викликами часу, але про ясність та якість роботи групи поки рано говорити. Що добре? Частина політичних позицій озвучені публічно і стануть надбанням громадськості, а мова комунікацій була досить конструктивною, як для такого різноманітного формату.
Ну і ми точно будемо виходити виключно з позицій Конституції, захисту прав людини та належних практик, а не політичної доцільності.
Посилання
З.І. Погоджуюсь з цими думками повністю.