Причал
- ...хочу запевнити — іду на один термін...
- ...повага до людської гідності повинна стати основним принципом у діяльності держави... - ага - приклад "бусифікація"
- ... ніякого «телефонного права», невідворотність відповідальності та справедливе й законне покарання...
- ... «депутатські прогули» — автоматична підстава для позбавлення депутатського мандату...
- ...повернемо довіру й повагу до суду...
- ...органи правопорядку повинні припинити займатися економічним тиском на бізнес...
- ...заміна податку на прибуток податком на виведений капітал...
- ...економічний паспорт українця, кожна дитина матиме право накопичувати на своєму рахунку частину від реалізації
державою природних благ (надра, землі тощо)... - ...нульова толерантність до корупції на всіх рівнях. Підозрюваний у корупції не вийде під заставу. Засуджений за корупцію отримає конфіскацію майна й довічну заборону обіймати державні посади...
- ...новоствореним антикорупційним органам і Вищому антикорупційному суду — максимальну державну підтримку... - ага це прям топ 2025...
- ...професії лікаря та вчителя повинні стати престижними і високооплачуваними - бачу, що ти казв - не було такого.
- ...крок в охороні здоров’я – перехід до страхової медицини...
- ...кожен шкільний геній отримає освітній ваучер, який зможе витратити на навчання в будь-якому обраному ним закладі вищої освіти...
- ...відновимо програми молодіжного житлового кредитування. Молодим підприємцям — державну підтримку й рік пільгового оподаткування.... Гетьманцев прям плаче...
- ...старшому поколінню – гідне пенсійне забезпечення. Перехід від солідарної до накопичувальної пенсійної системи. Ми забезпечимо монетизацію пільг і субсидій...
- ...ми створимо умови, щоби люди, які роз’їхалися по світу, забажали повернутися додому. «Хочу виїхати» ми повинні замінити на «хочу повернутися»...
- ...держава забезпечить усіх мешканців доступом до швидкого Інтернету... - де?
Родилось: 73 292 ребенка
Умерло: 259 853 человека
#1093435
Locki
#1093435
Locki
Google випустив модель для розпізнавання мови — Gemini 3.5 Transcribe. Вона підтримує понад 85 мов, автоматично визначаючи, якою мовою говорять у даний момент, розуміє змішану мову та розрізняє до 8 мовців. Крім того, вона одразу встановлює таймкоди, видаляє всілякі «е-е» та слова-паразити. Це найточніша на сьогодні модель для транскрибування мовлення в текст — вона випереджає OpenAI, Deepgram та інших конкурентів.
#1093434
Lexa
Lexa
МАМ (#1093432) >>>
Мінте не дуже подобається. Краще б не віддавали Діаса, це був би оптимал))
Мінте не дуже подобається. Краще б не віддавали Діаса, це був би оптимал))
#1093432
МАМ
МАМ
Кот с бухлишком (#1093429) >>>
Дєзіре Дуе, походу, з неприкасаємих в ПСЖ наразі. за Хвічу треба було думати, коли він в Наполі грав) та і Барколя, по великому рахунку, це ж нє пріорітетний варіант, спочатку всі ж в ЛФК на Діаманде молились)))
А я взагалі не певен, що Барколя адаптується в АПЛ, подивимся.. ІМХО, краще б Якубу Мінте за 70 взяли, а на залишок якогось опорника))
P.S. Коли я казав, що справа в захисті просто дира, то я за Араухо забув. він начебто спроможен цю позіцію закривати, хто Ла лігу дивиться?
Дєзіре Дуе, походу, з неприкасаємих в ПСЖ наразі. за Хвічу треба було думати, коли він в Наполі грав) та і Барколя, по великому рахунку, це ж нє пріорітетний варіант, спочатку всі ж в ЛФК на Діаманде молились)))
А я взагалі не певен, що Барколя адаптується в АПЛ, подивимся.. ІМХО, краще б Якубу Мінте за 70 взяли, а на залишок якогось опорника))
P.S. Коли я казав, що справа в захисті просто дира, то я за Араухо забув. він начебто спроможен цю позіцію закривати, хто Ла лігу дивиться?
#1093431
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Lexa (#1093430) >>> Жаль) По мне недооцененый игрочела, сильнее Кукурельи, хотя в сборной Кукурелья играет)
#1093430
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093429) >>>
Грімальдо вже всьо, його підписали в Атлетико. Момент був минулим літом)
Грімальдо вже всьо, його підписали в Атлетико. Момент був минулим літом)
#1093429
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
МАМ (#1093402) >>> согласен, по мне Дезире поинтересней, или Хвича, ну если из ПСЖ брать, да и как Леха сказал, я бы на Гримальдо обратил бы внимание. Да и с нападающим что то делать надо.
#1093427
Lexa
Lexa
МАМ (#1093426) >>>
Так це ж якщо не перезаключать контракт) Але подивимось, він ще так особо нічого не показав в АПЛ. Хоча перспективний, безумовно.
Так це ж якщо не перезаключать контракт) Але подивимось, він ще так особо нічого не показав в АПЛ. Хоча перспективний, безумовно.
#1093426
МАМ
МАМ
Lexa (#1093425) >>>
Так, той що в Борнмуті.
На 6ЛЧ писали, що по діючему контракту наразі у нього клаусулла 150 євро , а в 27році стане 100 євро. А цехж всього 85 в фунтах))
ХЄЗ, може спіздєлі
Так, той що в Борнмуті.
На 6ЛЧ писали, що по діючему контракту наразі у нього клаусулла 150 євро , а в 27році стане 100 євро. А цехж всього 85 в фунтах))
ХЄЗ, може спіздєлі
#1093425
Lexa
Lexa
МАМ (#1093424) >>>
Райан - це той, що в Борнмуті, бразильський збірник? Я не думаю, що в нього знизиться клаусула 😁
Райан - це той, що в Борнмуті, бразильський збірник? Я не думаю, що в нього знизиться клаусула 😁
#1093424
МАМ
МАМ
Анатолий Викторович (#1093411) >>>
Певен, що не в це вікно. Навіть якщо ще вінгера куплять, і то, Коді майже єдиний, хто може давати перепочинок Ісаку в до Boxing Day. Ну а там, глядіш, і Екітіке підтягнеться, і у Райєна клаусулла знизиться) Кажуть, що дуже його бажають в ЛФК і готують чергову валізу зі 100 лямами))) Хоча може після того, як Хьюз нарешті в СА звалить, може почнуть більш природно розподіляти трансферні витрати))
Michael (#1093404) >>>
Так в том то і справа, що грошей начебто дохуя витрачають, а грати нікому( В півзахісті єдиний профільний опорник - підстаркуватий Ватару Ендо, якого Клопп ще брав для глибини состава. Справа в захисті - взагалі нікого наразі, Бредлі надовго вилетів, а Фрімпонг? він чистий латераль, йому би у Аморіма грати) А яяк чистий захисник взагалі не о чем по минулому сєзону) З нього навіть більше користі було, коли грав правого вінгєра))
Певен, що не в це вікно. Навіть якщо ще вінгера куплять, і то, Коді майже єдиний, хто може давати перепочинок Ісаку в до Boxing Day. Ну а там, глядіш, і Екітіке підтягнеться, і у Райєна клаусулла знизиться) Кажуть, що дуже його бажають в ЛФК і готують чергову валізу зі 100 лямами))) Хоча може після того, як Хьюз нарешті в СА звалить, може почнуть більш природно розподіляти трансферні витрати))
Michael (#1093404) >>>
Так в том то і справа, що грошей начебто дохуя витрачають, а грати нікому( В півзахісті єдиний профільний опорник - підстаркуватий Ватару Ендо, якого Клопп ще брав для глибини состава. Справа в захисті - взагалі нікого наразі, Бредлі надовго вилетів, а Фрімпонг? він чистий латераль, йому би у Аморіма грати) А яяк чистий захисник взагалі не о чем по минулому сєзону) З нього навіть більше користі було, коли грав правого вінгєра))
#1093422
Lexa
Lexa
По збірним, до речі, ситуація відрізняється від попередніх років. Завжди восени було три перерви на збірні: вересень, жовтень та листопад, по два матчі в кожній. Тепер перерв буде дві, перша та друга об'єднуються в одну велику. Виглядатиме це так:
По суті, граємо міні-євро, 4 матчи поспіль: через 2 на 3-й, через 3 на 4-й, через 2 на 3-й. Це дуже жорсткий графік для нас, пам'ятаємо як часто збірна була мертвоюще в першому вже в другому матчі спарки, незалежно від суперника, а тут спарка аж із чотирьох... Вся надія на Мальдеру)
По суті, граємо міні-євро, 4 матчи поспіль: через 2 на 3-й, через 3 на 4-й, через 2 на 3-й. Це дуже жорсткий графік для нас, пам'ятаємо як часто збірна була мертвою
#1093421
Анатолий Викторович
А
Lexa (#1093413) >>> Савио и Гакпо две большие разницы.У Шпор есть деньги и им нужен игрок на эту позицию.Думаю будут торговать Гакпо.
#1093420
Lexa
Lexa
Брентфорд купив серйозного тіпа Мамаду Сангаре, із Ланса за 50. Мінус в тому, що він грає на позиції Ярмолюка, і він сильніший за Ярмолюка, тому гарантовано гратиме в основі. Плюс в тому, що вісімок на полі дві, і за другу позицію він цілком може нав'язати конкуренцію, там є такий Віталій Янельт - от йому) Ще є Дамсгор та Єнсен, але це більше хлопчики на десятку. Ще один плюс в тому, що Сангаре може й не затриматись в команді довше, ніж на рік, якщо покаже рівень гри із першого туру протягом всього сезону. Ярмолюк грав в основі в Кубку ліги, віддав ассист - розбили Бірмінгем на виїзді 6:1. Коли там вже ті збірні, будем домінувати 😁 Микола теж в Кубку ассист зробив)
#1093419
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Lexa (#1093418) >>>
Такая себе теория, потому что там речь о копейках на самом деле разницы.
Такая себе теория, потому что там речь о копейках на самом деле разницы.
#1093418
Lexa
Lexa
AlexDnepr (#1093416) >>>
Є така теорія, що якщо прицепом до Савіньо в ТТХ ще піде і Мармуш, то за нього заплатять 59 лям. Це та сама сума, за яку його купили з Айнтрахта. Умови трансферу були такі, що 15% прибутку від наступного продажу має отримати Айнтрахт, відповідно продаж за 59 - прибуток 0 - Айнтрахт отримає 0, чисто беня-стайл наїбалово) А додаткові бабки із вартості Мармуша штучно перекинуть на Савіньо. Але чисто по грі ти правий, я не розумів навіть і першого його трансфера в МС із Жирони.
Є така теорія, що якщо прицепом до Савіньо в ТТХ ще піде і Мармуш, то за нього заплатять 59 лям. Це та сама сума, за яку його купили з Айнтрахта. Умови трансферу були такі, що 15% прибутку від наступного продажу має отримати Айнтрахт, відповідно продаж за 59 - прибуток 0 - Айнтрахт отримає 0, чисто беня-стайл наїбалово) А додаткові бабки із вартості Мармуша штучно перекинуть на Савіньо. Але чисто по грі ти правий, я не розумів навіть і першого його трансфера в МС із Жирони.
#1093417
Locki
Кот с бухлишком (#1093409) >>>
Читати даліДавай, продовжуй, ти ж не все ще сказав, жінку під час істерики не потрібно зупиняти, так вона швидче заспокоїться...
Читати даліДавай, продовжуй, ти ж не все ще сказав, жінку під час істерики не потрібно зупиняти, так вона швидче заспокоїться...
#1093416
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Lexa (#1093413) >>>
Савиньо для меня очень странный тип. Вообще не понимаю за что такие деньги. Туповатый бегунок с неплохим контролем... Ну и на этом все.
Савиньо для меня очень странный тип. Вообще не понимаю за что такие деньги. Туповатый бегунок с неплохим контролем... Ну и на этом все.
#1093415
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093414) >>>
Чесно кажучи, я думав що їм пізда, і боротимуться за виживання) Але по першому туру не все виявилось так погано і по грі, і по складу. Лідером атаки буде Вісса, він по суті пропустив минулий сезон через травми, але перед тим забив 20+ за Брентфорд. Ну там така система, що будь-яка дев'ятка забиває, навіть Тіаго)) Але гравець непоганий, і тут його ставлять у відтяжку під напом. А нап - в першому турі в основі грав Осула, але травмувався, ще є Вольтемаде. Не бог вєсть які напи, але для середняка піде. Непогані крайки: Барнс, який постійно сидів під Гордоном, та Еланга. В центрі поля виявилось, що вже заматерів Майлі, якому досі 20 років, але його вже не один рік поступово підпускали, і він вже здобув непоганий досвід. Ще є Жоелінтон, зараз травмований, а на заміну Гімараешу взяли піздюка з Аякса 18 років - напевно центр поля в них найбільш вразлива точка. На ПЗ Дедич - цупкий фулбек, сильніший за Тріпьєра, який вже розвалюватись почав останнім часом. ЛЗ Холл - взагалі пушечка. На ЦЗ є гравці, лавка яка не яка є, в європі вони не грають - в принципі нормальні перспективи закінчити десь в діапазоні 10-12.
Чесно кажучи, я думав що їм пізда, і боротимуться за виживання) Але по першому туру не все виявилось так погано і по грі, і по складу. Лідером атаки буде Вісса, він по суті пропустив минулий сезон через травми, але перед тим забив 20+ за Брентфорд. Ну там така система, що будь-яка дев'ятка забиває, навіть Тіаго)) Але гравець непоганий, і тут його ставлять у відтяжку під напом. А нап - в першому турі в основі грав Осула, але травмувався, ще є Вольтемаде. Не бог вєсть які напи, але для середняка піде. Непогані крайки: Барнс, який постійно сидів під Гордоном, та Еланга. В центрі поля виявилось, що вже заматерів Майлі, якому досі 20 років, але його вже не один рік поступово підпускали, і він вже здобув непоганий досвід. Ще є Жоелінтон, зараз травмований, а на заміну Гімараешу взяли піздюка з Аякса 18 років - напевно центр поля в них найбільш вразлива точка. На ПЗ Дедич - цупкий фулбек, сильніший за Тріпьєра, який вже розвалюватись почав останнім часом. ЛЗ Холл - взагалі пушечка. На ЦЗ є гравці, лавка яка не яка є, в європі вони не грають - в принципі нормальні перспективи закінчити десь в діапазоні 10-12.
#1093413
Lexa
Lexa
Анатолий Викторович (#1093411) >>>
В ТТХ? Та вони наче ще Савіньо хотіли забрати, хз чи то може одночасно із Гакпо бути. Їм теж треба щось думати, бо з такою грою, як в першому турі, вони і в цьому сезоні вище 17-го не піднімуться. Брентфорд каточком пройшовся, як наче команди з різних ліг грали.
В ТТХ? Та вони наче ще Савіньо хотіли забрати, хз чи то може одночасно із Гакпо бути. Їм теж треба щось думати, бо з такою грою, як в першому турі, вони і в цьому сезоні вище 17-го не піднімуться. Брентфорд каточком пройшовся, як наче команди з різних ліг грали.
#1093412
Lexa
Lexa
Вілла не зрозуміло, що собі думає) Команда розйобана повністю, мінус майже вся центральна вісь. Воткінс поїхав до арабів, Роджерс в Челсі, Тілеманс в МЮ, Конса в Арсенал, Мартінес теж збирається йти. Начебто на всі позиції є заміни... Кіпера взяли Сузукі - негр-японець, грав на ЧС. Замість Роджерса Манбамбі, теж грав на ЧС за Швейцарію, замість Тілеманса - Жоао Гомес. Замість Воткінса повинен був грати Маджо, який рвав захист ПСЖ в матчі за Суперкубок, але він травмувався. Навіть замість Діня на ЛЗ взяли Руджері, але це буде величезна перебудова. В першому турі вже згоріли жостко, а зараз ще в ЛЧ грати) Минулий сезон вони теж починали провально, навіть йшли спочатку в зоні вильоту. Але потім 12 перемог в 13-ти матчах, і Емері вирулив на перемогу в ЛЄ + місце в ЛЧ. Зараз у нього буде значно більше роботи.
#1093410
Lexa
Lexa
МАМ (#1093402) >>>
Ну не знаю, нормальний футболіст. Ісак теж гарний нап, але він зламався одразу, і по суті пропустив сезон. Таких напів зараз мало, в багатьох командах періодично грають напа перевчені півзахисники, які не особо перевчаються. Якщо питання по бабках, то така кон'юнктура ринку зараз, нічого не поробиш) Якщо чисто зі спортивної точки зору, то ліворуч і так був Гакпо, тепер ще один гравець, і ще є Нгумоха; а направо замість Салаха взяли тільки піздюка Муноса. Навіщо було продавати Діаса - гарне питання. А от що дійсно не злетіло по трансферах - так це Вірц... і не зрозуміло, чому. Один з найкращих гравців бундесліги був, але в Лівері якось не йде, хоч ти трісни. Ну і края захисту стрьомні, Фрімпонг теж як наче не до кінця влився в команду, а Керкез - це просто вершник без голови. Їм було варто купити в минулому році не Керкеза, а Грімальдо, щоб компенсувати відхід Арнольда таким дотичним способом. Атакувальний деф з пасом, з ударом, може виконувати стандарти якісно - чисто профайл ТАА, тільки з іншого флангу.
Ну не знаю, нормальний футболіст. Ісак теж гарний нап, але він зламався одразу, і по суті пропустив сезон. Таких напів зараз мало, в багатьох командах періодично грають напа перевчені півзахисники, які не особо перевчаються. Якщо питання по бабках, то така кон'юнктура ринку зараз, нічого не поробиш) Якщо чисто зі спортивної точки зору, то ліворуч і так був Гакпо, тепер ще один гравець, і ще є Нгумоха; а направо замість Салаха взяли тільки піздюка Муноса. Навіщо було продавати Діаса - гарне питання. А от що дійсно не злетіло по трансферах - так це Вірц... і не зрозуміло, чому. Один з найкращих гравців бундесліги був, але в Лівері якось не йде, хоч ти трісни. Ну і края захисту стрьомні, Фрімпонг теж як наче не до кінця влився в команду, а Керкез - це просто вершник без голови. Їм було варто купити в минулому році не Керкеза, а Грімальдо, щоб компенсувати відхід Арнольда таким дотичним способом. Атакувальний деф з пасом, з ударом, може виконувати стандарти якісно - чисто профайл ТАА, тільки з іншого флангу.
#1093409
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093408) >>> Читати далі
Ну перестань уже себя закапывать, хватит. Я, грешным делом, подумал, что тебе хватит серого вещества понять очевидное: тебя — это обращение непосредственно к тебе, а ну не идёт это вам, не идёт — просто устоявшаяся фраза. Но, видимо, и тут я переоценил твои возможности
Ну перестань уже себя закапывать, хватит. Я, грешным делом, подумал, что тебе хватит серого вещества понять очевидное: тебя — это обращение непосредственно к тебе, а ну не идёт это вам, не идёт — просто устоявшаяся фраза. Но, видимо, и тут я переоценил твои возможности
#1093408
Locki
Кот с бухлишком (#1093405) >>>
Читати даліУ тебе знов не збігаються думки - то "тебя", то "вам". Спробуй ще раз.
Читати даліУ тебе знов не збігаються думки - то "тебя", то "вам". Спробуй ще раз.
#1093405
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093403) >>> я тебя прошу не делай вид умного человека, у тебя даже с помощью ИИ не получается. Ну не идет это вам, не идет.
#1093404
Michael
МАМ (#1093402) >>> когда нет необходимости особо считать деньги, то можно Исака и Баркола и еще пару громких имен купить, потому шо "я могу". Или Вольтемаде за 70, после первого уcпешного сезона Штутгарте в Ньюкастл. Или покупки Челси и Тотенхэма и их результаты) Эта не проблема Ливерпуля, это проблема ПЛ взагали. Баркола сам по себе крутой, будет наркучивать и забивать. Вирца жаль как-то, там таланта было овердохера. Валить ему надо.
#1093403
Locki
Кот с бухлишком (#1093401) >>>
Читати даліБачу, що ти скористався моєю порадою. Набагато краще вийшло. Дуже схоже на Арістотеля. Одразу зрозуміло що ШІ вивчав Corpus Aristotelicum.
Читати даліБачу, що ти скористався моєю порадою. Набагато краще вийшло. Дуже схоже на Арістотеля. Одразу зрозуміло що ШІ вивчав Corpus Aristotelicum.
#1093402
МАМ
МАМ
Давайте краще за футбол)) хтось вболіває за Ліверпуль? там начебто за Барколя нарешті договорились..
Моя думка, все це такаж херня як і рік назад за Ісака( вперлись, все вікно мізки ПСЖ виносили, як раніше Ньюкаслу, а по факту кардінально нічого не зміниться. Дира в центрі півзахисту як була рік назад, так і залишилась.. Голи сорок в минулі вихідні це підтверджують.. Правого захисника як не було, так і не буде від слова взагалі(( Зато Хьюз як баран, вперся в барколя як в ворота, та свого добився за 120 лямів англійських грошей(
Моя думка, все це такаж херня як і рік назад за Ісака( вперлись, все вікно мізки ПСЖ виносили, як раніше Ньюкаслу, а по факту кардінально нічого не зміниться. Дира в центрі півзахисту як була рік назад, так і залишилась.. Голи сорок в минулі вихідні це підтверджують.. Правого захисника як не було, так і не буде від слова взагалі(( Зато Хьюз як баран, вперся в барколя як в ворота, та свого добився за 120 лямів англійських грошей(
#1093401
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093400) >>>
Спасибо, конечно, за совет, но советы по использованию интеллекта от человека, у которого даже искусственного под рукой не оказалось, мне вряд ли пригодятся))) Я уж как-нибудь сам разберусь.
Спасибо, конечно, за совет, но советы по использованию интеллекта от человека, у которого даже искусственного под рукой не оказалось, мне вряд ли пригодятся))) Я уж как-нибудь сам разберусь.
#1093399
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093397) >>> Читати далі
Ой, а кто это у нас проснулся??? Шерлок Холмсович вы наш))) Ути-пути, он всё знает)))
Ну тогда ладненько, разберёмся с твоими познаниями, дедуктивный вы наш.
Начнём с манипуляции. Ты написал, что ChatGPT якобы описывает моё поведение. Только ты его об этом вообще не спрашивал. Ты спросил: «Как опровергнуть ПРАВДИВЫЕ факты?» — и сам приравнял это к моему поведению. То есть заранее решил: ты говоришь ПРАВДУ, а я пытаюсь её опровергнуть)))
Но удивлю тебя: факт не бывает правдивым или лживым — факт есть факт. Правдивым или ложным бывает утверждение, а аргумент может быть обоснованным или нет. Это раз.
Во-вторых, для опровержения и правдивых, и ЛОЖНЫХ утверждений используются одни и те же инструменты: контекст, сравнения, причинно-следственные связи, проверка источников и т. д. Просто в одном случае ими доказывают, где ошибка, а в другом ими можно манипулировать, чтобы правду исказить. Поэтому твой список вообще никак не доказывает, что тебе отвечает ИИ.
Тем более эти приёмы придумал не ChatGPT и даже не ИИ. Им тысячи лет — логика, риторика, софистика, демагогия и всё вот это прекрасное.
Так что, исходя из твоей дедукции, всезнающий вы наш, может, с вами говорит не ИИ, а сам Платон. Ну или Аристотель?)))
Ой, а кто это у нас проснулся??? Шерлок Холмсович вы наш))) Ути-пути, он всё знает)))
Ну тогда ладненько, разберёмся с твоими познаниями, дедуктивный вы наш.
Начнём с манипуляции. Ты написал, что ChatGPT якобы описывает моё поведение. Только ты его об этом вообще не спрашивал. Ты спросил: «Как опровергнуть ПРАВДИВЫЕ факты?» — и сам приравнял это к моему поведению. То есть заранее решил: ты говоришь ПРАВДУ, а я пытаюсь её опровергнуть)))
Но удивлю тебя: факт не бывает правдивым или лживым — факт есть факт. Правдивым или ложным бывает утверждение, а аргумент может быть обоснованным или нет. Это раз.
Во-вторых, для опровержения и правдивых, и ЛОЖНЫХ утверждений используются одни и те же инструменты: контекст, сравнения, причинно-следственные связи, проверка источников и т. д. Просто в одном случае ими доказывают, где ошибка, а в другом ими можно манипулировать, чтобы правду исказить. Поэтому твой список вообще никак не доказывает, что тебе отвечает ИИ.
Тем более эти приёмы придумал не ChatGPT и даже не ИИ. Им тысячи лет — логика, риторика, софистика, демагогия и всё вот это прекрасное.
Так что, исходя из твоей дедукции, всезнающий вы наш, может, с вами говорит не ИИ, а сам Платон. Ну или Аристотель?)))
#1093397
Locki
0лег (#1093395) >>>
Я в курсі. І це давно (лютий 2025 року). Бо все йде по схемі Locki (#1061185) >>>
Тому іноді всередині повідомлення фрази протирічать між собою.
Я в курсі. І це давно (лютий 2025 року). Бо все йде по схемі Locki (#1061185) >>>
Тому іноді всередині повідомлення фрази протирічать між собою.
#1093396
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
0лег (#1093395) >>> Читати далі
«Подожди, я не совсем понял претензию. Ты сейчас пытаешься меня унизить, приравнивая мой интеллект к искусственному, или, наоборот, повысить мою самооценку? 😂 А то я не могу определиться, обижаться мне или благодарить тебя.
А если серьёзно я уже ниже писал — да, я использую ИИ как редактора и фактчекера: надиктовываю свою мысль, проверяю цифры и факты, убираю то, что не подтверждается, и редактирую текст. Если наличие инструмента каким-то образом отменяет авторство мысли — тогда калькулятор, видимо, уже лет пятьдесят занимается математикой вместо людей».
«Подожди, я не совсем понял претензию. Ты сейчас пытаешься меня унизить, приравнивая мой интеллект к искусственному, или, наоборот, повысить мою самооценку? 😂 А то я не могу определиться, обижаться мне или благодарить тебя.
А если серьёзно я уже ниже писал — да, я использую ИИ как редактора и фактчекера: надиктовываю свою мысль, проверяю цифры и факты, убираю то, что не подтверждается, и редактирую текст. Если наличие инструмента каким-то образом отменяет авторство мысли — тогда калькулятор, видимо, уже лет пятьдесят занимается математикой вместо людей».
#1093394
LIS
Lexa (#1093391) >>>
Взагалі то в нас по стандарту напруга 230В, +/-10%. Тобто від 207 до 253 то є норма
Взагалі то в нас по стандарту напруга 230В, +/-10%. Тобто від 207 до 253 то є норма
#1093393
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
conquistador (#1093384) >>> Читати далі
Дорогой мой человек, вы, конечно, молодец, что вмешались и скинули мне ссылочку ровно на то же видео, которое мне уже скинул дорогой мой брат Тора :)
Но я вам немного помогу. Этот манипулятивный приём называется «навешивание ярлыков» (labeling). Вы заранее назначаете команду Зеленского «Швондерами и Шариковыми», а идею возврата незаконно нажитого коррупционерами подменяете формулой «отнять и поделить». Здесь уже добавляется ложная аналогия и подмена понятий.
А фраза «народу, по ходу, зашло» — тот же приём: вместо обсуждения аргументов вы заранее формируете отношение и к тем, кто это поддержал.
То есть вы не разбираете предложение и не спорите с ним по существу. Вы просто обклеили всех нужными ярлыками и получили заранее заданный вывод.
Это не конструктивный диалог и не попытка разобраться. Это обычная манипуляция.
Так что спасибо за участие
Дорогой мой человек, вы, конечно, молодец, что вмешались и скинули мне ссылочку ровно на то же видео, которое мне уже скинул дорогой мой брат Тора :)
Но я вам немного помогу. Этот манипулятивный приём называется «навешивание ярлыков» (labeling). Вы заранее назначаете команду Зеленского «Швондерами и Шариковыми», а идею возврата незаконно нажитого коррупционерами подменяете формулой «отнять и поделить». Здесь уже добавляется ложная аналогия и подмена понятий.
А фраза «народу, по ходу, зашло» — тот же приём: вместо обсуждения аргументов вы заранее формируете отношение и к тем, кто это поддержал.
То есть вы не разбираете предложение и не спорите с ним по существу. Вы просто обклеили всех нужными ярлыками и получили заранее заданный вывод.
Это не конструктивный диалог и не попытка разобраться. Это обычная манипуляция.
Так что спасибо за участие
#1093390
сахар
С
Lexa (#1093386) >>> я х.з., якщо чесно. Версій дохєра і візок. Але останній такий візит був в кінці 21 року. І пов'язаний він був з Україною.
#1093388
Locki
На лівому березі у мене в усьому районі треш з напругою до 265 вольт... У когось ще є така проблема зараз?
#1093387
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
conquistador (#1093384) >>> ну так то да, безобразие, бедных корупционерчиков и им подобных раскулачивать ироды безграмотные собрались, че творят, ироды???? Еще наши кровненькие на зарплату всякой нечисти потратить хотят. Вот же твари, все что нажито не по сильным трудом отобрать пытаются. Ай ай ай.
#1093385
сахар
С
Цікаво.
Разом з Реткліффом також були присутні міністр оборони США Піт Хегсет і голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн.
Серйозний десант.
Разом з Реткліффом також були присутні міністр оборони США Піт Хегсет і голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн.
Серйозний десант.
#1093384
conquistador
Кот с бухлишком (#1093374) >>>
https://youtu.be/SPbAxIULVTM?si=2XmpK4-BxSfqbY18
Я вибачаюся, що втрутився в Вашу дискусію... це, звісно, не "офіційна програма", але має (як на мене) деяке відношення до передвиборчих обіцянок кандидата. По суті, сидять "швондери" і розповідають "шаріковим" про "отнять и поделить". Народу, по ходу, "зашло".
https://youtu.be/SPbAxIULVTM?si=2XmpK4-BxSfqbY18
Я вибачаюся, що втрутився в Вашу дискусію... це, звісно, не "офіційна програма", але має (як на мене) деяке відношення до передвиборчих обіцянок кандидата. По суті, сидять "швондери" і розповідають "шаріковим" про "отнять и поделить". Народу, по ходу, "зашло".
#1093383
kossstil909090
K
сахар (#1093382) >>> ой мля,добивати😬....убогие все белгород днестровский мост все "добивают и добивают",5 год,добивалка кривая рагульная неточная все никак добить не могут....а по твоим методичкам наверное "исчо ничего не начинали....а так бы уже львов захватили,жалеют несчастных хахлов"
#1093382
сахар
С
сахар (#1093381) >>> скажу більше. Будуть добивати залізничну логістику. В тому числі залізничні мости.
#1093381
сахар
С
Кот с бухлишком (#1093379) >>> я це написав ще тиждень, чи два тому. Тут не якій канал не потрібен. Трохи розуму, та спостереження за тим, що відбувається.
#1093379
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Інформація для Дніпрян!!!!
Остерігайтеся ТЦ під час ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ, такі як "Епіцентр", "Метро" і так далі, ворог націлений бити в найближчий час.
Звідки взнав?
Канал який сидить за одній партою з розвідкою
🫵 https://t.me/kupoldnepr/1157 👈
Остерігайтеся ТЦ під час ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ, такі як "Епіцентр", "Метро" і так далі, ворог націлений бити в найближчий час.
Звідки взнав?
Канал який сидить за одній партою з розвідкою
🫵 https://t.me/kupoldnepr/1157 👈
#1093378
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Perdomanoz (#1093377) >>>
Да, я в основном надиктовываю, потому что такие полотна руками писать — заебешься. Мысль и аргументы мои, GPT просто приводит текст в нормальный вид, исправляет ошибки и немного редактирует. Плюс через него ищу и проверяю конкретные данные и цифры: например, по тому же бензину суть я знаю, но точные объёмы и проценты могу не помнить. Поэтому цифры, конечно, уточняю с помощью ИИ. Потом всё перечитываю и уже отправляю.
Да, я в основном надиктовываю, потому что такие полотна руками писать — заебешься. Мысль и аргументы мои, GPT просто приводит текст в нормальный вид, исправляет ошибки и немного редактирует. Плюс через него ищу и проверяю конкретные данные и цифры: например, по тому же бензину суть я знаю, но точные объёмы и проценты могу не помнить. Поэтому цифры, конечно, уточняю с помощью ИИ. Потом всё перечитываю и уже отправляю.
#1093376
Perdomanoz
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
Ти правильно написав, що завжди знайдуться люди, які сидять в вигрібній ямі і кидаються лайном.
Народжуваность зменшилась, економіка впала, не виробляємо того чи іншого тощо.
Я таких персонажів називаю алармісти.
Ось такі приходять на ресурс щоби що - навалити негативу для людей і так яким хуйово. Яка кінцева мета - мені хуйово, то і вам нехай так буде ще хуйовіше.
І так велике здивування, що люди в принципі вигрібають, а тут ще цей понос про "ми всі помремо" кожного дня.
Ти правильно написав, що завжди знайдуться люди, які сидять в вигрібній ямі і кидаються лайном.
Народжуваность зменшилась, економіка впала, не виробляємо того чи іншого тощо.
Я таких персонажів називаю алармісти.
Ось такі приходять на ресурс щоби що - навалити негативу для людей і так яким хуйово. Яка кінцева мета - мені хуйово, то і вам нехай так буде ще хуйовіше.
І так велике здивування, що люди в принципі вигрібають, а тут ще цей понос про "ми всі помремо" кожного дня.
#1093375
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093337) >>>
Читати далі
Підараша - це тупа, але жирна авторитарно-чекістська корумпована помийка. Це не наддержава, але цього й не потрібно) Китай допомагає їм в цій війні, бо чим довше йде війна, тим більша залежність підараші від Китаю. Відповідно, Китаю вигідно, щоб ця війна тривала якомога довше, в ідеалі - нескінченно. У Європи стратегічний інтерес, щоб дохли ми, а не вони - це безумовно. Так і у Китая стратегічний інтерес зберігати якомога глибший контроль над таким жирним сировинним шматком території, як підараша, паралельно не допускаючи можливості для штатів зашелити туди свої щюпальця. З якої причини Європа підтримує нас, а Китай - підарів, це не так важливо. Важливий сам факт. Китай може забезпечити сталу політику на довгий термін завдяки авторитарній владі. Європа не може забезпечити сталої політики через те, що це дерьмократія, і про АфД вже нижче писали сто разів. Що ми будемо робити, якщо це гівно візьме владу в Німеччині (базовий сценарій станом на зараз), і першим ділом перекриє нам фінансування, без якого ми не можемо існувати? Це буде не скоро, в 2029. Тому можна до 2029 про це не думати, а спокійно помирати на бомбасі і мінусуватись в тилу по 1к на добу, а коли в 2029 грім в'їбе - тоді й подумаємо, правильно?) Тільки тоді підписувати доведеться не лише здачу бомбаса, як ти розумієш. Підараша канєшно не повинна протягнути аж до 2029, але відповіді на питання "а чо бля єслі нєт", звісно, немає.
Читати далі
Підараша - це тупа, але жирна авторитарно-чекістська корумпована помийка. Це не наддержава, але цього й не потрібно) Китай допомагає їм в цій війні, бо чим довше йде війна, тим більша залежність підараші від Китаю. Відповідно, Китаю вигідно, щоб ця війна тривала якомога довше, в ідеалі - нескінченно. У Європи стратегічний інтерес, щоб дохли ми, а не вони - це безумовно. Так і у Китая стратегічний інтерес зберігати якомога глибший контроль над таким жирним сировинним шматком території, як підараша, паралельно не допускаючи можливості для штатів зашелити туди свої щюпальця. З якої причини Європа підтримує нас, а Китай - підарів, це не так важливо. Важливий сам факт. Китай може забезпечити сталу політику на довгий термін завдяки авторитарній владі. Європа не може забезпечити сталої політики через те, що це дерьмократія, і про АфД вже нижче писали сто разів. Що ми будемо робити, якщо це гівно візьме владу в Німеччині (базовий сценарій станом на зараз), і першим ділом перекриє нам фінансування, без якого ми не можемо існувати? Це буде не скоро, в 2029. Тому можна до 2029 про це не думати, а спокійно помирати на бомбасі і мінусуватись в тилу по 1к на добу, а коли в 2029 грім в'їбе - тоді й подумаємо, правильно?) Тільки тоді підписувати доведеться не лише здачу бомбаса, як ти розумієш. Підараша канєшно не повинна протягнути аж до 2029, але відповіді на питання "а чо бля єслі нєт", звісно, немає.
#1093374
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093369) >>> Читати далі
Так я с этим вообще не спорю. Тут есть реальные обещания Зеленского, которые не выполнены, и за них можно и нужно предъявлять. Но заметь: даже в этом списке из его официальной программы НЕТ обещания платить учителям 4000 долларов. Есть обещание сделать профессию учителя престижной и высокооплачиваемой — вот за это и предъявляй. Не надо приписывать человеку то, чего он не говорил.
И если уж считаем обещания — давай считать честно в обе стороны. Перед большой войной Зеленский выполнил 259 из 754 зафиксированных «Словом і ділом» обещаний — 34,4%, ещё почти половина находилась в процессе. У Порошенко уровень выполнения в аналогичном мониторинге был около 42%.
То есть предъявлять Зеленскому за невыполненное — без вопросов. Но тогда говорим и о выполненном, и не записываем ему в «невыполненные обещания» то, чего он вообще не обещал.
Ну и простите, после 24 февраля 2022 года требовать выполнения всей программы 2019 года так, будто следующие четыре года прошли в обычной мирной стране, тоже немного странно.
Так я с этим вообще не спорю. Тут есть реальные обещания Зеленского, которые не выполнены, и за них можно и нужно предъявлять. Но заметь: даже в этом списке из его официальной программы НЕТ обещания платить учителям 4000 долларов. Есть обещание сделать профессию учителя престижной и высокооплачиваемой — вот за это и предъявляй. Не надо приписывать человеку то, чего он не говорил.
И если уж считаем обещания — давай считать честно в обе стороны. Перед большой войной Зеленский выполнил 259 из 754 зафиксированных «Словом і ділом» обещаний — 34,4%, ещё почти половина находилась в процессе. У Порошенко уровень выполнения в аналогичном мониторинге был около 42%.
То есть предъявлять Зеленскому за невыполненное — без вопросов. Но тогда говорим и о выполненном, и не записываем ему в «невыполненные обещания» то, чего он вообще не обещал.
Ну и простите, после 24 февраля 2022 года требовать выполнения всей программы 2019 года так, будто следующие четыре года прошли в обычной мирной стране, тоже немного странно.
#1093373
=pilgrimage=
=
Панча (#1093372) >>> Стоит ещё добавить, что мудрый народ практически все годы Незалежности голосовал не за кого-то, а против кого-то. Та ещё стратегия.
#1093372
Панча
Панча
не в защиту Зеленского, но вы же прекрасно понимаете, что в нашем обществе и с нашими горе выборами на протяжении всех 35 лет, всегда побеждал тот, кто громче всех пиздел всякую хуйню. Вполне возможен вариант, что если бы зеленский не пиздел про 4000 учителям, и про посадить петрушку по весне, то мы бы выбрали снова Петра. Я не говорю, что это плохо или хорошо, я говорю, что это вот такие вот ущербные технологии и такой вот мудрый народ.. Кто будет прямо и честно говорить, что нихуя не улучшится, врядли наберет голоса. Не забывайте что еще недавно все дрочили на арестовича чисто изза его пиздежа. Так что если по заветам Лехи, не справился-уходи, то с большой долей вероятности вместо него придет тот, кто красивее всех получился на бигборде.
Так что, если бы у меня была цель свергуть Петра, и зная эти вводные, я б наверно пиздел по максимому, чтоб склонить на свою сторону любителей быть нассаными в уши и глаза ( я не говорю что это правильно и хорошо)
Так что, если бы у меня была цель свергуть Петра, и зная эти вводные, я б наверно пиздел по максимому, чтоб склонить на свою сторону любителей быть нассаными в уши и глаза ( я не говорю что это правильно и хорошо)
#1093370
Вилли Бонс
mikle (#1093368) >>>
Да пятницы, сейчас, как понедельники. К сожалению.
vem (#1093367) >>>
Мне иногда казалось, что это у него глум такой).
Да пятницы, сейчас, как понедельники. К сожалению.
vem (#1093367) >>>
Мне иногда казалось, что это у него глум такой).
#1093369
Locki
Кот с бухлишком (#1093363) >>>
Я ж пропонував закінчити... Краще б ти зупинився. Ну горазд.
Читати даліОфіційна передвиборча програма
Ось ще є
P. S. Мені це набридло. І не кажи про війну З 2019 до 2022 року час був і монобільшість була. Відповідати не буду, бо достало - як причепишся до 4000 баксів, то все інше забуваєш і такий білий і пухнастий.
Я ж пропонував закінчити... Краще б ти зупинився. Ну горазд.
Читати даліОфіційна передвиборча програма
Ось ще є
P. S. Мені це набридло. І не кажи про війну З 2019 до 2022 року час був і монобільшість була. Відповідати не буду, бо достало - як причепишся до 4000 баксів, то все інше забуваєш і такий білий і пухнастий.
#1093367
vem
vem
Locki (#1093358) >>> тут другое вспомнилось. Пятничный Серж. Его темы с платком из Парижа. Я думал ALEGator82 подымет упавшее знамя, но не срослось.
#1093366
vem
vem
МАМ (#1093350) >>> Саша, так не читай. У нас того є своя точка зору. А шоблом бігти і намагатись щось йому доказати? Навіщо? Читай тоді краще головного єблана-виживальщика Причалу.
#1093365
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093347) >>> тебе Алекс выше написал. Или ты будешь с пеной у рта что-то доказывать. Алексу вообще респект. Плюс два за войну мало кто на такое пойдет.
#1093364
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
GAOdp (#1093362) >>> Читати далі
Ты, блядь, вообще не туда полез и точно не к тому человеку полез рассказывать про бензин. Я тебе сейчас на цифрах объясню твою же новость.
Речь не о том, что «Казахстан теперь будет обеспечивать Россию бензином». Речь об одном небольшом НПЗ «Конденсат». Его максимальное производство бензина — около 200 тысяч тонн в год. В Россию предполагается отправлять порядка 70% продукции. Даже если по максимуму считать именно бензин — это около 140 тысяч тонн В ГОД.
А Россия летом потребляет порядка 115–120 ТЫСЯЧ ТОНН БЕНЗИНА В ДЕНЬ.
Ты понимаешь разницу между «в год» и «в день»? Этот завод за ЦЕЛЫЙ ГОД сможет отправить России примерно столько бензина, сколько Россия сжирает примерно ЗА ОДИН ДЕНЬ. Чтобы таким способом обеспечить всё российское потребление, понадобилось бы порядка 300 таких заводов.
Причём 140 тысяч тонн — это ещё теоретический максимум. Фактически в июле «Конденсат» поставил в Россию около 9 тысяч тонн бензина — меньше 300 тонн в сутки в среднем.
И самое смешное: ты пытаешься доказать мне отсутствие проблемы с бензином новостью о том, что Россия вынуждена везти собственную нефть в Казахстан, перерабатывать её там и везти нефтепродукты обратно в Россию. Это, по-твоему, доказательство того, что проблемы нет?
Так что прежде чем заходить ко мне с «ты новости вообще читаешь?» и советовать мне что-то почитать, ты сам сначала научись не только заголовки читать, но и сопоставлять цифры. Потому что твоя великая новость про «Казахстан спасёт Россию бензином» в реальных масштабах выглядит так: год работы этого завода — примерно один день российского потребления.
Вот и вся арифметика
Ты, блядь, вообще не туда полез и точно не к тому человеку полез рассказывать про бензин. Я тебе сейчас на цифрах объясню твою же новость.
Речь не о том, что «Казахстан теперь будет обеспечивать Россию бензином». Речь об одном небольшом НПЗ «Конденсат». Его максимальное производство бензина — около 200 тысяч тонн в год. В Россию предполагается отправлять порядка 70% продукции. Даже если по максимуму считать именно бензин — это около 140 тысяч тонн В ГОД.
А Россия летом потребляет порядка 115–120 ТЫСЯЧ ТОНН БЕНЗИНА В ДЕНЬ.
Ты понимаешь разницу между «в год» и «в день»? Этот завод за ЦЕЛЫЙ ГОД сможет отправить России примерно столько бензина, сколько Россия сжирает примерно ЗА ОДИН ДЕНЬ. Чтобы таким способом обеспечить всё российское потребление, понадобилось бы порядка 300 таких заводов.
Причём 140 тысяч тонн — это ещё теоретический максимум. Фактически в июле «Конденсат» поставил в Россию около 9 тысяч тонн бензина — меньше 300 тонн в сутки в среднем.
И самое смешное: ты пытаешься доказать мне отсутствие проблемы с бензином новостью о том, что Россия вынуждена везти собственную нефть в Казахстан, перерабатывать её там и везти нефтепродукты обратно в Россию. Это, по-твоему, доказательство того, что проблемы нет?
Так что прежде чем заходить ко мне с «ты новости вообще читаешь?» и советовать мне что-то почитать, ты сам сначала научись не только заголовки читать, но и сопоставлять цифры. Потому что твоя великая новость про «Казахстан спасёт Россию бензином» в реальных масштабах выглядит так: год работы этого завода — примерно один день российского потребления.
Вот и вся арифметика
#1093363
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093356) >>>
Читати далі
Что ты мне хочешь доказать этими статьями? Я тебя прошу об одной простой вещи: покажи мне обещание самого Зеленского или его команды, что зарплата учителей будет 4000 долларов. Не пересказ журналиста, не мнение автора статьи, не мем, который потом разошёлся по интернету, а первоисточник — где это ОБЕЩАНО?
Сначала ты приносишь мне видео встречи. Я его смотрю. На встрече приглашённый эксперт Александр Чубатенко, который, насколько я выяснил, вообще не входил в команду Зеленского, озвучивает идею о зарплате в 4000 долларов и приводит свой расчёт. Зеленский сидит и его слушает. Где здесь обещание Зеленского?
Теперь ты приносишь статью, где журналист уже пишет: «команда Зеленського запропонувала». Но это опять не заявление команды Зеленского. Это ЖУРНАЛИСТ так интерпретировал увиденное. Причём даже здесь уже есть подмена: предложил это не «штаб Зеленского», а конкретный приглашённый на встречу человек.
И самое главное — даже «предложить» и «пообещать» — это вообще разные слова с разным смыслом.
На экспертной встрече можно обсуждать возможность построить 20 атомных энергоблоков, добывать миллион тонн лития, поднять ВВП в три раза или вероятность падения метеорита на Киев. Сам факт обсуждения этого на встрече с кандидатом не означает, что кандидат пообещал это сделать.
Да, расчёт оказался ебанутым. Да, человек ошибся на порядки. Да, другой присутствующий эксперт сначала подтвердил, что цифры возможны. Да, ролик после этого стал поводом для стёба, а команда его отредактировала. Кто с этим спорит?
Но каким, блядь, образом из ошибки приглашённого эксперта появляется фраза «Зеленский обещал учителям 4000 долларов»?
И твой аргумент «это был предвыборный ролик Зеленского» ничего не меняет. Предвыборная кампания — это не магическое пространство, внутри которого любая произнесённая кем угодно фраза автоматически становится обещанием кандидата. Зеленский встречался с людьми, экспертами, предпринимателями, журналистами, обсуждал с ними разные идеи. Это не означает, что всё сказанное этими людьми является его предвыборной программой.
Этот ролик можно использовать как пример того, как хуёво проверили расчёты приглашённого эксперта. Можно смеяться над арифметикой. Можно предъявлять команде, что они вообще выпустили такой материал. Сам ролик действительно их выставил идиотами.
Но он не создаёт несуществующего обещания Зеленского.
А дальше произошло самое интересное: над роликом начали ржать, история разошлась по СМИ, журналисты стали писать «команда Зеленского предложила», а потом слово «предложила» куда-то исчезло, эксперт куда-то исчез, сама встреча куда-то исчезла — и осталось народное «Зеленский обещал учителям 4000 баксов».
Вот я и прошу вернуть всё обратно к первоисточнику.
Где Зеленский говорит: «Я обещаю поднять зарплату учителей до 4000 долларов»?
Где его команда официально это обещает?
Где это есть в его предвыборной программе?
Если такого нет, значит Зеленский этого не обещал. Всё остальное — обсуждение, предложение эксперта, ошибочный расчёт и последующий мем. Но не обещание Зеленского.
Читати далі
Что ты мне хочешь доказать этими статьями? Я тебя прошу об одной простой вещи: покажи мне обещание самого Зеленского или его команды, что зарплата учителей будет 4000 долларов. Не пересказ журналиста, не мнение автора статьи, не мем, который потом разошёлся по интернету, а первоисточник — где это ОБЕЩАНО?
Сначала ты приносишь мне видео встречи. Я его смотрю. На встрече приглашённый эксперт Александр Чубатенко, который, насколько я выяснил, вообще не входил в команду Зеленского, озвучивает идею о зарплате в 4000 долларов и приводит свой расчёт. Зеленский сидит и его слушает. Где здесь обещание Зеленского?
Теперь ты приносишь статью, где журналист уже пишет: «команда Зеленського запропонувала». Но это опять не заявление команды Зеленского. Это ЖУРНАЛИСТ так интерпретировал увиденное. Причём даже здесь уже есть подмена: предложил это не «штаб Зеленского», а конкретный приглашённый на встречу человек.
И самое главное — даже «предложить» и «пообещать» — это вообще разные слова с разным смыслом.
На экспертной встрече можно обсуждать возможность построить 20 атомных энергоблоков, добывать миллион тонн лития, поднять ВВП в три раза или вероятность падения метеорита на Киев. Сам факт обсуждения этого на встрече с кандидатом не означает, что кандидат пообещал это сделать.
Да, расчёт оказался ебанутым. Да, человек ошибся на порядки. Да, другой присутствующий эксперт сначала подтвердил, что цифры возможны. Да, ролик после этого стал поводом для стёба, а команда его отредактировала. Кто с этим спорит?
Но каким, блядь, образом из ошибки приглашённого эксперта появляется фраза «Зеленский обещал учителям 4000 долларов»?
И твой аргумент «это был предвыборный ролик Зеленского» ничего не меняет. Предвыборная кампания — это не магическое пространство, внутри которого любая произнесённая кем угодно фраза автоматически становится обещанием кандидата. Зеленский встречался с людьми, экспертами, предпринимателями, журналистами, обсуждал с ними разные идеи. Это не означает, что всё сказанное этими людьми является его предвыборной программой.
Этот ролик можно использовать как пример того, как хуёво проверили расчёты приглашённого эксперта. Можно смеяться над арифметикой. Можно предъявлять команде, что они вообще выпустили такой материал. Сам ролик действительно их выставил идиотами.
Но он не создаёт несуществующего обещания Зеленского.
А дальше произошло самое интересное: над роликом начали ржать, история разошлась по СМИ, журналисты стали писать «команда Зеленского предложила», а потом слово «предложила» куда-то исчезло, эксперт куда-то исчез, сама встреча куда-то исчезла — и осталось народное «Зеленский обещал учителям 4000 баксов».
Вот я и прошу вернуть всё обратно к первоисточнику.
Где Зеленский говорит: «Я обещаю поднять зарплату учителей до 4000 долларов»?
Где его команда официально это обещает?
Где это есть в его предвыборной программе?
Если такого нет, значит Зеленский этого не обещал. Всё остальное — обсуждение, предложение эксперта, ошибочный расчёт и последующий мем. Но не обещание Зеленского.
#1093362
GAOdp
Кот с бухлишком (#1093359) >>>
Читати далі
Подскажи плиз. а ты новости вообще читаешь, или от балды пишешь?
Ну вот например ...у рашки осталось всего ничего бензина!
от сегодня уже есть новость, что они договорились отправлять на Казахстан нефть и получать бенз. 30% остается казахам и 70 рашке.
Может перед тем, как простыни писать, стоить почитать?
ну и про поддержку Европы ...
серьезно? То бишь про рейтинга всяких АДГ , ПИС-а (у или более худших польских идиотов типа Брауна) или Ле Пен ты не слышал, да?
Все не совсем так хорошо, как ты расписываешь ...
Читати далі
Подскажи плиз. а ты новости вообще читаешь, или от балды пишешь?
Ну вот например ...у рашки осталось всего ничего бензина!
от сегодня уже есть новость, что они договорились отправлять на Казахстан нефть и получать бенз. 30% остается казахам и 70 рашке.
Может перед тем, как простыни писать, стоить почитать?
ну и про поддержку Европы ...
серьезно? То бишь про рейтинга всяких АДГ , ПИС-а (у или более худших польских идиотов типа Брауна) или Ле Пен ты не слышал, да?
Все не совсем так хорошо, как ты расписываешь ...
#1093361
Locki
Кот с бухлишком (#1093359) >>>
Ну я цей нік брав з іншого джерела і дуже давно, десь у 1997, коли у Дніпрі з'явився інтернет. По запису - Λόκι (грецька), ще є Loki скандинавський бог бешкетування, жартів та обману))...
Ну я цей нік брав з іншого джерела і дуже давно, десь у 1997, коли у Дніпрі з'явився інтернет. По запису - Λόκι (грецька), ще є Loki скандинавський бог бешкетування, жартів та обману))...
#1093360
Perdomanoz
А взагалі - на Причалі чітке розмежування праві-центристи-ліві.
Ну ось людина пише, про що пенька зеленого не розуміє. ЧІТКЕ розмежування.
У нас чіткого розмежування в політиці немає, а на Причалі є)))
Чітко мене розмежуйте - я за ліберальну економіку з мінімумом регуляцій, за обмеження іммігрантів та видачу їм посвідок, за забезпечення пільговиків та пенсіонерів більшим фінансуванням.
І це я тільки почав.
Дядя фізік, дядя не вчив політологію. Дядя провів чітке розмежування)))
Locki (#1093290) >>>
#1093359
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093346) >>> Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost
тогда Locke
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost
тогда Locke
#1093358
Locki
А взагалі Lexa з точки зору розкрутки цього сайта та підняття трафіку, збільшення кількості постів - найцінніше "надбання"))), тому що дискусії женуть вгору рейтинги та відвідуваність. Ніхто з нас не приносить стільки користі для Причала!
#1093356
Locki
Кот с бухлишком (#1093351) >>>
Читати даліОсь стаття 2019 року, яких було дуже багато. Це йшло як порівняння та передвиборчі обіцянки. Як реклама Зеленського. І тут написано чітко:
Тому відмазувати його від цього ти можеш суб'єктивно тільки для себе. Пропоную на цьому закінчити.
Читати даліОсь стаття 2019 року, яких було дуже багато. Це йшло як порівняння та передвиборчі обіцянки. Як реклама Зеленського. І тут написано чітко:
...команда Зеленського запропонувала також підвищити зарплати українським вчителям до 4000 тисяч доларів за рахунок арешту і конфіскації коштів у корупціонерів. Спершу експерти Зеленського порахували, що обійдеться це все у 200 мільйонів доларів на рік. Але насправді це мало б коштувати щонайменше 2 мільярди доларів на місяць (в Україні близько 500 тисяч вчителів, тож це проста математика). Коли їм вказали на помилку — відео просто відредагували...
Тому відмазувати його від цього ти можеш суб'єктивно тільки для себе. Пропоную на цьому закінчити.
#1093355
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093352) >>> На это я уже сказал, что не так понял, ну тогда надо учитывать и убыль противника а там картина не лучше .
В начале 2025-го темп был похожий: за январь–февраль родилось 195 432, умерло 314 371, естественная убыль — 118 939 человек, или примерно 2 016 человек в сутки за эти два месяца.
и это официальные данные.
В начале 2025-го темп был похожий: за январь–февраль родилось 195 432, умерло 314 371, естественная убыль — 118 939 человек, или примерно 2 016 человек в сутки за эти два месяца.
и это официальные данные.
#1093354
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Демография это наша "полномасштабная номер 2", поэтому сейчас надо давать бронь не просто многодетным, а вообще стимулировать рожать. Я не знаю как это делать, чтобы было правильно (и я не должен думать за них), но это надо.
#1093352
Locki
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
1991 рік - 52000000 мешканців
2026 рік - різні оцінки, нехай буде 26000000 мешканців
різниця - 26000000 мешканців
35 років = 12775 днів
26000000 / 12775 = 2035 мешканців мінус за добу, навіть якщо половина уїхала а не померла і навіть якщо рівномірно рахувати за ці роки, то виходить саме так. Але це ж не так, тому 1000 це навіть замало. Що далі скажеш?
AlexDnepr (#1093349) >>>
+
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
1991 рік - 52000000 мешканців
2026 рік - різні оцінки, нехай буде 26000000 мешканців
різниця - 26000000 мешканців
35 років = 12775 днів
26000000 / 12775 = 2035 мешканців мінус за добу, навіть якщо половина уїхала а не померла і навіть якщо рівномірно рахувати за ці роки, то виходить саме так. Але це ж не так, тому 1000 це навіть замало. Що далі скажеш?
AlexDnepr (#1093349) >>>
+
#1093351
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093348) >>> Читати далі
Нет, вот тут как раз нет никакого «ты так видишь». Это не вопрос моего субъективного восприятия. Есть видео, и можно совершенно объективно установить, кто и что на нём говорит.
Зеленский нигде в этом ролике не говорит, что зарплата учителя будет 4000 долларов. Эту цифру озвучивает другой человек, он же объясняет расчёт. Более того, потом выясняется, что в расчёте допущена огромная ошибка. Всё. Это факты, которые можно проверить по самому видео.
А дальше уже начинается удивительная конструкция. Ты говоришь: ролик был популярным, Зеленский на нём пиарился, его команда его распространяла, над расчётом начали смеяться, это стало мемом, поэтому Зеленский «не успел ничего сказать под камеру».
Подожди. Что значит «не успел»? Ты теперь знаешь, что он собирался сказать в будущем? Получается, Зеленский НЕ обещал 4000 долларов, но ты считаешь это его обещанием, потому что предполагаешь, что если бы над цифрой не начали смеяться, то когда-нибудь потом он бы это пообещал?
Вот это уже действительно не критика, а какой-то сюр.
Я могу отвечать за слова, которые сказал я. Ты можешь отвечать за слова, которые сказал ты. Зеленскому можно и нужно предъявлять за слова Зеленского. Но нельзя посадить рядом с ним человека, взять ошибочный расчёт этого человека, а через семь лет рассказывать: «Зеленский обещал учителям 4000 долларов».
Причём самое показательное, что сейчас, когда выясняется, что самого обещания Зеленского нет, тезис не пересматривается. Вместо этого появляются новые объяснения, почему всё равно надо считать это обещанием Зеленского: ролик рекламный, ролик популярный, Зеленский там присутствовал, команда оправдывалась, это стало мемом, Зеленский просто не успел сам сказать.
Вот это и есть та самая чёрная калька, через которую вы на него смотрите. Вывод уже существует заранее — «Зеленский обещал и напиздел», — а потом под него подгоняются обстоятельства. Даже отсутствие самого обещания уже не мешает называть его обещанием.
Можно сказать: «В предвыборном ролике команды Зеленского эксперт озвучил идиотский ошибочный расчёт про зарплату учителей в $4000». Без вопросов. Так и было.
Но «Зеленский обещал учителям $4000» — это уже другое утверждение. Покажи мне, где ЗЕЛЕНСКИЙ это ОБЕЩАЕТ. Одна его фраза. Один пункт программы. Один ролик. Что угодно.
А «он не сказал, потому что не успел» доказательством того, что он сказал, быть не может по определению.
Нет, вот тут как раз нет никакого «ты так видишь». Это не вопрос моего субъективного восприятия. Есть видео, и можно совершенно объективно установить, кто и что на нём говорит.
Зеленский нигде в этом ролике не говорит, что зарплата учителя будет 4000 долларов. Эту цифру озвучивает другой человек, он же объясняет расчёт. Более того, потом выясняется, что в расчёте допущена огромная ошибка. Всё. Это факты, которые можно проверить по самому видео.
А дальше уже начинается удивительная конструкция. Ты говоришь: ролик был популярным, Зеленский на нём пиарился, его команда его распространяла, над расчётом начали смеяться, это стало мемом, поэтому Зеленский «не успел ничего сказать под камеру».
Подожди. Что значит «не успел»? Ты теперь знаешь, что он собирался сказать в будущем? Получается, Зеленский НЕ обещал 4000 долларов, но ты считаешь это его обещанием, потому что предполагаешь, что если бы над цифрой не начали смеяться, то когда-нибудь потом он бы это пообещал?
Вот это уже действительно не критика, а какой-то сюр.
Я могу отвечать за слова, которые сказал я. Ты можешь отвечать за слова, которые сказал ты. Зеленскому можно и нужно предъявлять за слова Зеленского. Но нельзя посадить рядом с ним человека, взять ошибочный расчёт этого человека, а через семь лет рассказывать: «Зеленский обещал учителям 4000 долларов».
Причём самое показательное, что сейчас, когда выясняется, что самого обещания Зеленского нет, тезис не пересматривается. Вместо этого появляются новые объяснения, почему всё равно надо считать это обещанием Зеленского: ролик рекламный, ролик популярный, Зеленский там присутствовал, команда оправдывалась, это стало мемом, Зеленский просто не успел сам сказать.
Вот это и есть та самая чёрная калька, через которую вы на него смотрите. Вывод уже существует заранее — «Зеленский обещал и напиздел», — а потом под него подгоняются обстоятельства. Даже отсутствие самого обещания уже не мешает называть его обещанием.
Можно сказать: «В предвыборном ролике команды Зеленского эксперт озвучил идиотский ошибочный расчёт про зарплату учителей в $4000». Без вопросов. Так и было.
Но «Зеленский обещал учителям $4000» — это уже другое утверждение. Покажи мне, где ЗЕЛЕНСКИЙ это ОБЕЩАЕТ. Одна его фраза. Один пункт программы. Один ролик. Что угодно.
А «он не сказал, потому что не успел» доказательством того, что он сказал, быть не может по определению.
#1093350
МАМ
МАМ
vem (#1093344) >>>
Читати далі
Та нє )) Такого всєпропальщіка як Lexa тут точно нємає. У будь кого зі сторони де Lexa ( ну так як Locki (#1093290) >>> нас всіх поділив), трапляються оптимистичні пости про наше майбутнє)) Ну або схвальна оцінка якоїсь події.. І лише у Lexі все погано, погано, а буде ще гірше))
З.И. Я його пости не про футбол дуже рідко читаю, ну якщо тільки богато реакції на них.Якби він про футбол не писав, то взагалі б кнопку "ігнор" натиснув.. Але ж якщо про футбол - то тут Lexa красень)))
Читати далі
Та нє )) Такого всєпропальщіка як Lexa тут точно нємає. У будь кого зі сторони де Lexa ( ну так як Locki (#1093290) >>> нас всіх поділив), трапляються оптимистичні пости про наше майбутнє)) Ну або схвальна оцінка якоїсь події.. І лише у Lexі все погано, погано, а буде ще гірше))
З.И. Я його пости не про футбол дуже рідко читаю, ну якщо тільки богато реакції на них.Якби він про футбол не писав, то взагалі б кнопку "ігнор" натиснув.. Але ж якщо про футбол - то тут Lexa красень)))
#1093349
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
У нас за полгода:
Да, братан, именно 1000 в день минус населения.
У нас за полгода:
Да, братан, именно 1000 в день минус населения.
#1093348
Locki
Кот с бухлишком (#1093331) >>>
Читати даліТе що ти там бачиш, або не бачиш, це тільки твої суб'єктивне. Зеленський на цих роліках піарився, вони були на кожному сайті з дуже великою кількістю переглядів. Лозунг про 4000$ став мемом за день після цього 13 випуску рекламного блогу, тому що там помилки на порядки цифр, глузування почалось одразу, тому сам Зеленський і не встиг нічого сказати під камеру. Навіть пояснення від команди Зеленського потім було, що в калькуляторі не вистачило розрядів для правильного відображення цифр, це чудово показує як вони готували та знімали ці роліки. І серед вчителів це стало практично глумом.
Читати даліТе що ти там бачиш, або не бачиш, це тільки твої суб'єктивне. Зеленський на цих роліках піарився, вони були на кожному сайті з дуже великою кількістю переглядів. Лозунг про 4000$ став мемом за день після цього 13 випуску рекламного блогу, тому що там помилки на порядки цифр, глузування почалось одразу, тому сам Зеленський і не встиг нічого сказати під камеру. Навіть пояснення від команди Зеленського потім було, що в калькуляторі не вистачило розрядів для правильного відображення цифр, це чудово показує як вони готували та знімали ці роліки. І серед вчителів це стало практично глумом.
#1093347
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093344) >>> в смысле на тащит? А это:
Lexa (#1093322) >>> А ми його зараз втрачаємо, у нас населення зменшується на 1000+ людей ЗА ДОБУ. Ми щодня втрачаємо в тилу як підари на війні, хоча на війні ми теж втрачаємо. З чим ми тут залишимось по ітогу через 5-10 років війни? З политою кров'ю смужкою бомбасу, яку героїчно не здали, але без жодних можливостей бодай для якогось не те що розвитку, а навіть забезпечення власного виживання?
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
а воевать 10 лет, это явно из той серии что петр первый 25 лет воевал. Да не может Россия столько воевать, не может не протянет она.
Lexa (#1093322) >>> А ми його зараз втрачаємо, у нас населення зменшується на 1000+ людей ЗА ДОБУ. Ми щодня втрачаємо в тилу як підари на війні, хоча на війні ми теж втрачаємо. З чим ми тут залишимось по ітогу через 5-10 років війни? З политою кров'ю смужкою бомбасу, яку героїчно не здали, але без жодних можливостей бодай для якогось не те що розвитку, а навіть забезпечення власного виживання?
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
а воевать 10 лет, это явно из той серии что петр первый 25 лет воевал. Да не может Россия столько воевать, не может не протянет она.
#1093346
Locki
Кот с бухлишком (#1093343) >>>
Читати даліВ наш час, коли доступні практично всі художні твори (книжки/фільми/критика), можна знайти купу інформації. "Брат Тора" - дуже примитивний персонаж, нік Locki у більшості росповсюджених випадків сенсів до нього не має жодного відношення, яле зараз той час, коли саме герої коміксів "перекривають" по рейтингу впізнаваності усіх класичних.
Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost.
Читати даліВ наш час, коли доступні практично всі художні твори (книжки/фільми/критика), можна знайти купу інформації. "Брат Тора" - дуже примитивний персонаж, нік Locki у більшості росповсюджених випадків сенсів до нього не має жодного відношення, яле зараз той час, коли саме герої коміксів "перекривають" по рейтингу впізнаваності усіх класичних.
Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost.
#1093345
=pilgrimage=
=
Кот с бухлишком (#1093343) >>> Скушно в яме одному. Вон раньше как было: уважаемого человека в яму, а вместе с ним его лошадь, наложниц и ещё кого-нибудь. А тут совсем один.)))
#1093344
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093343) >>> он не тащит наративы. У половины коллег Причала сформировалось такое мнение. Я хуй знаю почему. Можно как угодно относится к коллеге Lexa, но одного у него не отнять, он пишет то что думает и без всяких скрытых смыслов. Можно просто принимать его точку зрения как наихудший сценарий развития событий. А писать пидорас и лайкать сообщения это за гранью моего понимания. Это как стадо шакалов. В школе есть такой термин - буллинг. И хуёво, что здоровые, состоявшиеся мужики поступают так же.
#1093343
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093342) >>> я и не говорю, что Леха или Брат Тора не любят Украину. Просто Леха уже давно с погребальной ямы вещает, что у нас все плохо и сопротивление бесполезно. И тащит сюда наративы орковской пропаганды. А это уже бесить начинает. Ну вырыл ты себе ямку, но лежи в ней сам отдыхай, смотри футбол, зачем ты всех уговариваешь тоже себе ямы капать?
#1093342
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093340) >>> юмор я понял. Но не нужно делать как он. Если у оппонента другая точка зрения, не нужно кричать «ти не любиш Україну, навіщо ти на Україну таке кажеш». За тобой не замечено такого. Но тенденция. Если что, все чисто субъективно и могу быть не прав.
#1093341
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
И вот как пример, того что рашка это показуха и коррупция в квадрате:
Читати далі
Проект спутниковой связи "Рассвет" от московского Бюро 1440, который часто называют российским аналогом Starlink, столкнулся с рядом проблем на орбите.
Вторая группа из 16 аппаратов была запущена в полу-секретном режиме 19 июля ракетой Союз-2.1б с недавно атакованного Плесецка на начальную орбиту высотой примерно 290-327 км.
После отделения спутники должны были самостоятельно подняться на рабочие орбиты, однако к концу августа ни один из них так и не поднялся выше 360 км.
Два аппарата, которые практически не выполняли маневров, уже опустились ниже 300 км и, судя по динамике, могут в ближайшее время сойти с орбиты из-за сопротивления верхних слоев атмосферы.
Еще три спутника сначала пытались набирать высоту, но затем, по наблюдаемым данным, прекратили подъем и начали постепенно снижаться на высотах около 310-330 км.
Остальные аппараты второй группы тоже поднимаются заметно хуже первой партии, запущенной в марте, и на сопоставимом этапе находятся примерно на 200 км ниже.
Все это указывает на структурные проблемы с попытками русских нарастить и продолжать расширять свою группировку специализированных спутников.
Спешка, низкое качество и отсутствие необходимых компетенций приводят к тому, что часть спутников либо не достигает заданных орбит, либо оказывается и вовсе неработоспособна.
Нужно отметить, что Бюро 1440 не публиковало никаких официальных обновлений о судьбе спутников, однако за ситуацией пристально следят Космические силы США.
@yigal_levin
Читати далі
Проект спутниковой связи "Рассвет" от московского Бюро 1440, который часто называют российским аналогом Starlink, столкнулся с рядом проблем на орбите.
Вторая группа из 16 аппаратов была запущена в полу-секретном режиме 19 июля ракетой Союз-2.1б с недавно атакованного Плесецка на начальную орбиту высотой примерно 290-327 км.
После отделения спутники должны были самостоятельно подняться на рабочие орбиты, однако к концу августа ни один из них так и не поднялся выше 360 км.
Два аппарата, которые практически не выполняли маневров, уже опустились ниже 300 км и, судя по динамике, могут в ближайшее время сойти с орбиты из-за сопротивления верхних слоев атмосферы.
Еще три спутника сначала пытались набирать высоту, но затем, по наблюдаемым данным, прекратили подъем и начали постепенно снижаться на высотах около 310-330 км.
Остальные аппараты второй группы тоже поднимаются заметно хуже первой партии, запущенной в марте, и на сопоставимом этапе находятся примерно на 200 км ниже.
Все это указывает на структурные проблемы с попытками русских нарастить и продолжать расширять свою группировку специализированных спутников.
Спешка, низкое качество и отсутствие необходимых компетенций приводят к тому, что часть спутников либо не достигает заданных орбит, либо оказывается и вовсе неработоспособна.
Нужно отметить, что Бюро 1440 не публиковало никаких официальных обновлений о судьбе спутников, однако за ситуацией пристально следят Космические силы США.
@yigal_levin
#1093340
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093338) >>> да) Мы с ним — один человек, просто две разные личности. Сегодня моя смена
#1093339
Соверен
20 років без Мефодійовича
Рівно 20 років тому перестало битися серце легендарного дніпровського Тренера Євгена Мефодійовича Кучеревського (06.08.1941, Херсон – 26.08.2006, Дніпропетровськ).
Під його керівництвом «Дніпро» провів 372 офіційних матчі (рекорд в історії клубу), у яких здобув 191 перемогу, при 90 нічиїх і 91 поразці, за різниці м’ячів 556-350.
Досягнення:
Чемпіон СРСР 1988, срібний призер чемпіонату СРСР 1987, 1989, бронзовий призер чемпіонату України 2004.
Володар Кубка СРСР 1989, володар Кубку Сезону 1989, володар Кубка Федерації СРСР 1989.
Фіналіст Кубка України 2004.
Срібний призер першості дублерів 1986.
Чвертьфіналіст Кубка Чемпіонів 1990.
#1093337
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Lexa (#1093322) >>> и забыл, ты это определись, пидорашка сверхдержава или все таки не хрена не может и это Китай ей помогает.
Присутні 26 користувачів та 55 гостей:
0лег, ALEGator82, AlexDeadLine, AlexDnepr, andrew, Basileos, BCC, D.O.P., Dnepr1, Dniproлюб, EugeneF, Днепровец, Lexa, LIS, Locki, mikle, nedved, Nicon, Pavaliv, polak, Proximys, t.l.a.1900, Николаич, МАМ, Остап Задунайский, Ярослав
Стати патроном
Акаунт прив'язан |
Інструкція