Причал
- ...хочу запевнити — іду на один термін...
- ...повага до людської гідності повинна стати основним принципом у діяльності держави... - ага - приклад "бусифікація"
- ... ніякого «телефонного права», невідворотність відповідальності та справедливе й законне покарання...
- ... «депутатські прогули» — автоматична підстава для позбавлення депутатського мандату...
- ...повернемо довіру й повагу до суду...
- ...органи правопорядку повинні припинити займатися економічним тиском на бізнес...
- ...заміна податку на прибуток податком на виведений капітал...
- ...економічний паспорт українця, кожна дитина матиме право накопичувати на своєму рахунку частину від реалізації
державою природних благ (надра, землі тощо)... - ...нульова толерантність до корупції на всіх рівнях. Підозрюваний у корупції не вийде під заставу. Засуджений за корупцію отримає конфіскацію майна й довічну заборону обіймати державні посади...
- ...новоствореним антикорупційним органам і Вищому антикорупційному суду — максимальну державну підтримку... - ага це прям топ 2025...
- ...професії лікаря та вчителя повинні стати престижними і високооплачуваними - бачу, що ти казв - не було такого.
- ...крок в охороні здоров’я – перехід до страхової медицини...
- ...кожен шкільний геній отримає освітній ваучер, який зможе витратити на навчання в будь-якому обраному ним закладі вищої освіти...
- ...відновимо програми молодіжного житлового кредитування. Молодим підприємцям — державну підтримку й рік пільгового оподаткування.... Гетьманцев прям плаче...
- ...старшому поколінню – гідне пенсійне забезпечення. Перехід від солідарної до накопичувальної пенсійної системи. Ми забезпечимо монетизацію пільг і субсидій...
- ...ми створимо умови, щоби люди, які роз’їхалися по світу, забажали повернутися додому. «Хочу виїхати» ми повинні замінити на «хочу повернутися»...
- ...держава забезпечить усіх мешканців доступом до швидкого Інтернету... - де?
Родилось: 73 292 ребенка
Умерло: 259 853 человека
#1093525
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Днепровец (#1093520) >>> Читати далі
В статье Reuters утверждается, что Россия сейчас производит около 80 тыс. тонн бензина в сутки — 70% внутреннего спроса. Источник этой цифры — два неназванных отраслевых источника. А вот в существование действительно «независимых источников» внутри российской нефтяной отрасли, которые свободно располагают засекреченной государством статистикой и передают её западным СМИ, я, простите, не верю. От слова совсем.
И именно поэтому у меня вызывает сомнение сама цифра в 70%. При дефиците в 30% проблемы, безусловно, были бы, но распределялись бы они крайне неравномерно. Москва — последний город, по которому я бы судил о среднем дефиците в России: это приоритетный рынок, куда в критической ситуации топливо будут стягивать из других регионов. Но сейчас мы видим очереди и заправки без бензина уже в самой Москве, при том что в ряде регионов ситуация значительно хуже. Если даже приоритетное снабжение столицы уже не позволяет скрыть дефицит, мне трудно поверить, что в масштабах всей страны сохраняется 70% необходимого объёма бензина.
Переработка нефти ≠ производство автомобильного бензина. НПЗ может продолжать работать и гнать нефть через первичную переработку, получая нафту, дизельные и другие фракции, но практически не производить АИ-92/95, если повреждены риформинг, каталитический крекинг, изомеризация и другие вторичные установки.
И мы уже видим именно такие случаи: например, на НОРСИ вместе с АВТ останавливались риформинг и крекинг, на Московском НПЗ был поражён комплекс «Евро+» с каталитическим риформингом.
При этом около 83% российского бензина до ударов производила относительно небольшая группа крупнейших бензиновых НПЗ. Практически все они уже подвергались ударам, несколько полностью остановлены.
А 80 тыс. тонн в сутки Reuters — это 29,2 млн тонн в год, то есть около 71% прежнего российского производства бензина.
Отсюда простой вопрос: какие конкретно работающие сегодня НПЗ физически дают эти 71%, если предприятия, производившие основную массу российского бензина, поражены, а часть необходимых для производства бензина установок уничтожена или остановлена?
Точную нынешнюю цифру мы знать не можем — эта статистика закрыта. Но именно поэтому 70% Reuters — не установленный факт, а оценка двух анонимных источников, которая плохо стыкуется и с наблюдаемым состоянием российских бензиновых мощностей, и с тем, что дефицит уже добрался даже до приоритетно снабжаемой Москвы.
В статье Reuters утверждается, что Россия сейчас производит около 80 тыс. тонн бензина в сутки — 70% внутреннего спроса. Источник этой цифры — два неназванных отраслевых источника. А вот в существование действительно «независимых источников» внутри российской нефтяной отрасли, которые свободно располагают засекреченной государством статистикой и передают её западным СМИ, я, простите, не верю. От слова совсем.
И именно поэтому у меня вызывает сомнение сама цифра в 70%. При дефиците в 30% проблемы, безусловно, были бы, но распределялись бы они крайне неравномерно. Москва — последний город, по которому я бы судил о среднем дефиците в России: это приоритетный рынок, куда в критической ситуации топливо будут стягивать из других регионов. Но сейчас мы видим очереди и заправки без бензина уже в самой Москве, при том что в ряде регионов ситуация значительно хуже. Если даже приоритетное снабжение столицы уже не позволяет скрыть дефицит, мне трудно поверить, что в масштабах всей страны сохраняется 70% необходимого объёма бензина.
Переработка нефти ≠ производство автомобильного бензина. НПЗ может продолжать работать и гнать нефть через первичную переработку, получая нафту, дизельные и другие фракции, но практически не производить АИ-92/95, если повреждены риформинг, каталитический крекинг, изомеризация и другие вторичные установки.
И мы уже видим именно такие случаи: например, на НОРСИ вместе с АВТ останавливались риформинг и крекинг, на Московском НПЗ был поражён комплекс «Евро+» с каталитическим риформингом.
При этом около 83% российского бензина до ударов производила относительно небольшая группа крупнейших бензиновых НПЗ. Практически все они уже подвергались ударам, несколько полностью остановлены.
А 80 тыс. тонн в сутки Reuters — это 29,2 млн тонн в год, то есть около 71% прежнего российского производства бензина.
Отсюда простой вопрос: какие конкретно работающие сегодня НПЗ физически дают эти 71%, если предприятия, производившие основную массу российского бензина, поражены, а часть необходимых для производства бензина установок уничтожена или остановлена?
Точную нынешнюю цифру мы знать не можем — эта статистика закрыта. Но именно поэтому 70% Reuters — не установленный факт, а оценка двух анонимных источников, которая плохо стыкуется и с наблюдаемым состоянием российских бензиновых мощностей, и с тем, что дефицит уже добрался даже до приоритетно снабжаемой Москвы.
#1093521
=pilgrimage=
=
Кот с бухлишком (#1093517) >>> Ну по поводу "больше вопросов, чем ответов". Вот берём факты: рф который год под усиливающимися санкциями, теперь под постоянными обстрелами нпз и не только, поступления от экспорта, говорят, всё меньше, экономика, опять таки говорят, трещит по швам уже тоже не первый год, с бензином перебои, за Крым вообще молчу - там, по идее, в живых должны уже были остаться только медузы. Но несмотря на это, этот вроде как умирающий монстр наращивает по нам удары, а Европа в ожидании нападения. Даже целый директор ЦРУ ради этого летает в москву. Можно некоторые пункты, конечно, оспорить, но какой-то парадокс.
Вообще, что касается милитаризации, то судя по всему, санкции, которые призваны ей помешать, на самом деле её только усиливают - доказано Ираном и Голодной Кореей. Да, понятно, что это за счёт населения, но всё же.
Да, и ещё вопрос. Как там с полным отказом Европы от энергоносителей из рф с 1 января 2027 года? Кто-то в это верит?
Вообще, что касается милитаризации, то судя по всему, санкции, которые призваны ей помешать, на самом деле её только усиливают - доказано Ираном и Голодной Кореей. Да, понятно, что это за счёт населения, но всё же.
Да, и ещё вопрос. Как там с полным отказом Европы от энергоносителей из рф с 1 января 2027 года? Кто-то в это верит?
#1093520
Днепровец
Кот с бухлишком (#1093519) >>>
70% від внутрішнього попиту (80 зі 115). Якщо додати екпорт, який оцінюється ще у ~15 тис. тонн на день, то це буде ближче 60% від всього попиту, тобто 40% дефіциту, який не покривається залишками чи імпортом, - це велика цифра. Не бачу, чому все те, що ти описуєш, не траплялося би за такого рівня.
Заборона експорту - логічно, ну ось ці 15 тис. тонн вже нікуди не підуть, а залишаться.
Імпорт - ну а як ще покривати дефіцит, яким би він не був? Черги і обмеження - туди ж, вони б були й за меншого дефіциту. В чому тоді неймовірність 70%?
70% від внутрішнього попиту (80 зі 115). Якщо додати екпорт, який оцінюється ще у ~15 тис. тонн на день, то це буде ближче 60% від всього попиту, тобто 40% дефіциту, який не покривається залишками чи імпортом, - це велика цифра. Не бачу, чому все те, що ти описуєш, не траплялося би за такого рівня.
Заборона експорту - логічно, ну ось ці 15 тис. тонн вже нікуди не підуть, а залишаться.
Імпорт - ну а як ще покривати дефіцит, яким би він не був? Черги і обмеження - туди ж, вони б були й за меншого дефіциту. В чому тоді неймовірність 70%?
#1093519
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Днепровец (#1093518) >>>
Да, речь об этой статье. Понятно, что Reuters прямо не пишет «удары неэффективны». Я говорю о том впечатлении, которое создаёт сама цифра 70%: мол, сколько НПЗ уже ни выбили, Россия всё равно сохраняет 70% необходимого производства бензина, то есть эффект ударов далеко не критический.
А вот именно в эти 70% я и не верю. Эта цифра слишком плохо бьётся с тем, что происходит в реальности: очередями, ограничениями, импортом, запретом экспорта и послаблениями по качеству топлива. Поэтому у меня и возникает вопрос, откуда взялись эти 70% и кому выгодно именно такое представление ситуации.
Да, речь об этой статье. Понятно, что Reuters прямо не пишет «удары неэффективны». Я говорю о том впечатлении, которое создаёт сама цифра 70%: мол, сколько НПЗ уже ни выбили, Россия всё равно сохраняет 70% необходимого производства бензина, то есть эффект ударов далеко не критический.
А вот именно в эти 70% я и не верю. Эта цифра слишком плохо бьётся с тем, что происходит в реальности: очередями, ограничениями, импортом, запретом экспорта и послаблениями по качеству топлива. Поэтому у меня и возникает вопрос, откуда взялись эти 70% и кому выгодно именно такое представление ситуации.
#1093518
Днепровец
Кот с бухлишком (#1093517) >>>
Можна цитату тексту, де "это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения"?
Я так розумію, що йдеться про цю статтю чи про якусь іншу?
Можна цитату тексту, де "это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения"?
Я так розумію, що йдеться про цю статтю чи про якусь іншу?
#1093517
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Извиняюсь, но хочу высказаться, прочитав очередную новость от западных СМИ.
Читати далі
Читаю последние новости и просто охреневаю, сколько Россия, похоже, вкладывает денег в информационную кампанию вокруг ударов по НПЗ. А западные СМИ вроде Bloomberg и Reuters потом разносят цифры и формулировки, от которых возникает больше вопросов, чем ответов.
Вот очередное: производство бензина якобы покрывает около 70% летнего потребления. И это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения.
Но тогда у меня простой вопрос: если ситуация настолько некритичная, откуда массовые очереди и ограничения на заправках? Зачем полностью запрещать экспорт бензина? Почему после этого бензина всё равно не хватает? Зачем его импортировать? Зачем разрешать производство и продажу топлива более низких экологических классов? И самое интересное — зачем запрещать и продлевать запрет на экспорт дизеля, которого у России исторически был огромный профицит?
Одним запретом экспорта бензина Россия должна была бы высвободить значительный объём для внутреннего рынка. Но этого оказалось недостаточно.
И на этом фоне постоянно появляется один и тот же нарратив: удары по НПЗ якобы мало что меняют, переработка почти в порядке, Россия всё компенсирует и вообще всё нормально.
Так если всё нормально — зачем весь этот набор экстренных мер?
Вот это больше всего и бесит. Когда подобное без нормального критического анализа разносится крупными западными СМИ, хочется спросить: ребята, вы вообще проверяете, что публикуете и насколько эти цифры согласуются с тем, что происходит в реальности?
Читати далі
Читаю последние новости и просто охреневаю, сколько Россия, похоже, вкладывает денег в информационную кампанию вокруг ударов по НПЗ. А западные СМИ вроде Bloomberg и Reuters потом разносят цифры и формулировки, от которых возникает больше вопросов, чем ответов.
Вот очередное: производство бензина якобы покрывает около 70% летнего потребления. И это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения.
Но тогда у меня простой вопрос: если ситуация настолько некритичная, откуда массовые очереди и ограничения на заправках? Зачем полностью запрещать экспорт бензина? Почему после этого бензина всё равно не хватает? Зачем его импортировать? Зачем разрешать производство и продажу топлива более низких экологических классов? И самое интересное — зачем запрещать и продлевать запрет на экспорт дизеля, которого у России исторически был огромный профицит?
Одним запретом экспорта бензина Россия должна была бы высвободить значительный объём для внутреннего рынка. Но этого оказалось недостаточно.
И на этом фоне постоянно появляется один и тот же нарратив: удары по НПЗ якобы мало что меняют, переработка почти в порядке, Россия всё компенсирует и вообще всё нормально.
Так если всё нормально — зачем весь этот набор экстренных мер?
Вот это больше всего и бесит. Когда подобное без нормального критического анализа разносится крупными западными СМИ, хочется спросить: ребята, вы вообще проверяете, что публикуете и насколько эти цифры согласуются с тем, что происходит в реальности?
#1093514
Lincoln
Lexa (#1093513) >>>
"Мы им пасик они нам голик" (c) Руслан Петрович про ігри з Зорею. От майже всі ті перемоги такі і були. Зоря також в Єврокубках не феєрила
"Мы им пасик они нам голик" (c) Руслан Петрович про ігри з Зорею. От майже всі ті перемоги такі і були. Зоря також в Єврокубках не феєрила
#1093513
Lexa
Lexa
io (#1093512) >>>
Кроти забили лише ОДИН гол у ворота Полісся за всю історію їхніх зустрічей в чемпі. А це, на секундочку, вже сім матчів) Дві нульовки, одна перемога кротів 1:0, решта - всуху розйоби від Полісся. Питання наступне: якщо ви роками поспіль стабільно єбете учасника ЛЧ та півфіналіста ЛК, то якого ви хуя не можете жодного разу в житті пройти кваліфай до тієї самої ЛК?? Дніпро свого часу теж стабільно їбав кротів - ну так ми і в єврокубках давали копоті)
Кроти забили лише ОДИН гол у ворота Полісся за всю історію їхніх зустрічей в чемпі. А це, на секундочку, вже сім матчів) Дві нульовки, одна перемога кротів 1:0, решта - всуху розйоби від Полісся. Питання наступне: якщо ви роками поспіль стабільно єбете учасника ЛЧ та півфіналіста ЛК, то якого ви хуя не можете жодного разу в житті пройти кваліфай до тієї самої ЛК?? Дніпро свого часу теж стабільно їбав кротів - ну так ми і в єврокубках давали копоті)
#1093511
Locki
AlexDnepr (#1093482) >>>
Читати даліНу так я саме про це (в тому числі). Не "такий" - для системи це незабитий цвях, який дратує кожного. І починається з "ти що, самий розумний тут?", а закінчується травлею. І проблема взагалі набагато ширше, тому що у більшості віпадків військова система починає виносити "над лейтенантами" не розумних, а "виконавців", які нічого ніколи самостійно ніколи не будували, не вирішували і не планували, вони одразу починають показувати "хто тут головний" і на м'ясо "витрачати" усіх, хто має мізки та свою думку.
Читати даліНу так я саме про це (в тому числі). Не "такий" - для системи це незабитий цвях, який дратує кожного. І починається з "ти що, самий розумний тут?", а закінчується травлею. І проблема взагалі набагато ширше, тому що у більшості віпадків військова система починає виносити "над лейтенантами" не розумних, а "виконавців", які нічого ніколи самостійно ніколи не будували, не вирішували і не планували, вони одразу починають показувати "хто тут головний" і на м'ясо "витрачати" усіх, хто має мізки та свою думку.
#1093509
МАМ
МАМ
Lexa (#1093508) >>>
У Делапа 12+2(3) за стогнуючий Іпсвіч в АПЛ. Набагато гірше за Ларсена? ІМХО - ідентично)
У Делапа 12+2(3) за стогнуючий Іпсвіч в АПЛ. Набагато гірше за Ларсена? ІМХО - ідентично)
#1093508
Lexa
Lexa
МАМ (#1093507) >>>
Ну Ларсен як мінімум мав два гарних сезони, 13+3 за Сельту в Лалізі та 14+4 за Вулвер в АПЛ. Плюс він збірник, 30 матчів. А Делап це взагалі вася)
Ну Ларсен як мінімум мав два гарних сезони, 13+3 за Сельту в Лалізі та 14+4 за Вулвер в АПЛ. Плюс він збірник, 30 матчів. А Делап це взагалі вася)
#1093506
Lexa
Lexa
МАМ (#1093504) >>>
Ну Ларсен сильніший за Делапа, але 50 все одно дохера) З іншого боку, якщо ці два тіпа по 50, то логічно що Ісак 140 😁
Ну Ларсен сильніший за Делапа, але 50 все одно дохера) З іншого боку, якщо ці два тіпа по 50, то логічно що Ісак 140 😁
#1093505
МАМ
МАМ
Я взагалі ніхуя не розумію зараз по цінам. ПСЖ продали Мбає в Астон Віллу за 55 лямів фунтів. ЛФК пропонував за нього 60, але йому відмовили і попросили чи то 70т, чи то 80т. Як таке можливо?
#1093504
МАМ
МАМ
Lexa (#1093503) >>>
Та то взагалі піздець)) Як і трансфер Странда Ларсена. Але і Ісак за 140 - не менший піздець((
Та то взагалі піздець)) Як і трансфер Странда Ларсена. Але і Ісак за 140 - не менший піздець((
#1093503
Lexa
Lexa
МАМ (#1093502) >>>
Та зараз навіть Делап 50 коштує, в старі-добрі йому ціна була 2 ящика пива) До речі, він син того самого Рорі Делапа, що аути вкидав за Сток Сіті. Задовго до того, як це стало мейнстрімом))
Та зараз навіть Делап 50 коштує, в старі-добрі йому ціна була 2 ящика пива) До речі, він син того самого Рорі Делапа, що аути вкидав за Сток Сіті. Задовго до того, як це стало мейнстрімом))
#1093502
МАМ
МАМ
Lexa (#1093499) >>>
Якби купували лямів за 40к, то, думаю, і зараз би бігав би на Олд Траффорді. Великі гроші тиснуть на всіх, на гравців, на тренера, на вболівальників..
Якби купували лямів за 40к, то, думаю, і зараз би бігав би на Олд Траффорді. Великі гроші тиснуть на всіх, на гравців, на тренера, на вболівальників..
#1093501
AlexDnepr
A
AlexDnepr
МАМ (#1093500) >>>
Да я понимаю, не об этом речь. Тоже играл хз как, но забивал сначала.
Да я понимаю, не об этом речь. Тоже играл хз как, но забивал сначала.
#1093499
Lexa
Lexa
AlexDnepr (#1093498) >>>
Та він непоганий тіпок так-то, просто не пішло в МЮ. Хоча мені більше подобаються такі, як Амад.
Та він непоганий тіпок так-то, просто не пішло в МЮ. Хоча мені більше подобаються такі, як Амад.
#1093491
МАМ
МАМ
AlexDnepr (#1093490) >>>
ну минулого вікенду він рятував від поразки. Точно вихід не в мінус
ну минулого вікенду він рятував від поразки. Точно вихід не в мінус
#1093487
МАМ
МАМ
AlexDnepr (#1093486) >>>
Думаю, для глибини складу. Звісно, за Ла_Лігою не слідкував, але те що його взяли на ЧС, щось ІМХО говорить.. Виводи по ньому будуть пізніше..
Думаю, для глибини складу. Звісно, за Ла_Лігою не слідкував, але те що його взяли на ЧС, щось ІМХО говорить.. Виводи по ньому будуть пізніше..
#1093485
МАМ
МАМ
Ти за Фрімпонга? чи за Керкеза? оби два другий сєзон як гівно, але... Ісак та Барколя наше фсьо(((
P.S. Як би таке було б в Україні, то навіть я повірив би, що Хьюз працював за відкати))
P.S. Як би таке було б в Україні, то навіть я повірив би, що Хьюз працював за відкати))
#1093483
leksks
L
Lexa (#1093480) >>> коли ти написав "не вірити державі ніколи та ні в чому", забув дописати "і чекати від неї тільки самого поганого. А якщо трапилось щось добре, то це вони ще гірше планують"
#1093482
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Locki (#1093481) >>>
Читати далі
Вот смотри.
Я с самого детства себя прошил, что должен работать только сам и на себя. Это прям заполонило мой мозг. Я ушел из ПФЛ через год после работы, хотя в принципе там были перспективы. И просто потому что не мог себя заставить работать как винтик системы (а еще и такой). Каким образом мне сходу пойти слушать чьи то приказы я хуй знаю.
Читати далі
Вот смотри.
Я с самого детства себя прошил, что должен работать только сам и на себя. Это прям заполонило мой мозг. Я ушел из ПФЛ через год после работы, хотя в принципе там были перспективы. И просто потому что не мог себя заставить работать как винтик системы (а еще и такой). Каким образом мне сходу пойти слушать чьи то приказы я хуй знаю.
#1093481
Locki
Lexa (#1093480) >>>
Можна додати, що є досить велика спільнота, кому просто подобається вбивати русню (серед них є і такі, кому просто подобається вбивати)... Є також люди, для яких 100000 грн на нулі це заоблачна сума, яку вони сприймають як можливість.
На відміну від вищенаписаного - всі забувають про групу людей, які на рівні "прошивки" не сприймають "вертикаль керування" у житті, їх армія не може "переварити" і дуже части все закінчується злочинами - вбивствами у ТЦК та навчальних центрах. Крім того є "вата", люди, які просто можуть зрадити, їх не завжди виявляють (іноді навіть не бажають виявляти - кількість головне).
Можна додати, що є досить велика спільнота, кому просто подобається вбивати русню (серед них є і такі, кому просто подобається вбивати)... Є також люди, для яких 100000 грн на нулі це заоблачна сума, яку вони сприймають як можливість.
На відміну від вищенаписаного - всі забувають про групу людей, які на рівні "прошивки" не сприймають "вертикаль керування" у житті, їх армія не може "переварити" і дуже части все закінчується злочинами - вбивствами у ТЦК та навчальних центрах. Крім того є "вата", люди, які просто можуть зрадити, їх не завжди виявляють (іноді навіть не бажають виявляти - кількість головне).
#1093480
Lexa
Lexa
Biff (#1093478) >>>
Я не оцінюю дії інших людей, не знаючи контексту. Для багатьох армія стала можливістю перезавантажити своє життя, комусь дала другий шанс, хтось просто нарешті реалізувався. Комусь було цікаво, я знаю й таких - мотивація дуже різна. Когось забусярили примусово, і він прийняв це з якихось внутрішніх причин, таких людей багато. Мало кому подобається "начальнік - дурак" - ну так і служить мало хто, переважна більшість населення не служить. А є люди, які цілком нормально вбудовуються в цю ієрархію, особливо якщо це ланцюжок "начальнік - дурак - начальнік". Мені не потрібен "другий шанс" чи реалізація, мені не потрібен начальнік наді мною чи самому бути начальніком. Швидше за все, я не опинився би в окопах енівей, навіть якби потрапив в армію. Але недовіра до держави є частиною мого ДНК. Державі не можна вірити ніколи і ні в чому, і не тільки нашій, а будь-якій. Також ніколи, ні за яких обставин не можна мати нічого спільного з будь-якою державною інституцією, для мене це абсолютний базис, заснований на власному досвіді та досвіді моєї родини. Багато хто вважає інакше - це їхнє право, а у мене є моє, вважати так, як вважаю я.
Я не оцінюю дії інших людей, не знаючи контексту. Для багатьох армія стала можливістю перезавантажити своє життя, комусь дала другий шанс, хтось просто нарешті реалізувався. Комусь було цікаво, я знаю й таких - мотивація дуже різна. Когось забусярили примусово, і він прийняв це з якихось внутрішніх причин, таких людей багато. Мало кому подобається "начальнік - дурак" - ну так і служить мало хто, переважна більшість населення не служить. А є люди, які цілком нормально вбудовуються в цю ієрархію, особливо якщо це ланцюжок "начальнік - дурак - начальнік". Мені не потрібен "другий шанс" чи реалізація, мені не потрібен начальнік наді мною чи самому бути начальніком. Швидше за все, я не опинився би в окопах енівей, навіть якби потрапив в армію. Але недовіра до держави є частиною мого ДНК. Державі не можна вірити ніколи і ні в чому, і не тільки нашій, а будь-якій. Також ніколи, ні за яких обставин не можна мати нічого спільного з будь-якою державною інституцією, для мене це абсолютний базис, заснований на власному досвіді та досвіді моєї родини. Багато хто вважає інакше - це їхнє право, а у мене є моє, вважати так, як вважаю я.
#1093479
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Biff (#1093478) >>>
Мне не пост не нравится как таковой.
Мне не нравится Федоров. И начинаю думать, что правильно его уволили. Ребенок какой-то.
Мне не пост не нравится как таковой.
Мне не нравится Федоров. И начинаю думать, что правильно его уволили. Ребенок какой-то.
#1093478
Biff
B
Lexa (#1093477) >>> Ну послушай, давай на чистоту. Да, прямо ты этого не говорил, но это логично вытекает из контекста, причём не только из этого сообщения, но и из прошлых. И то, что ты пишешь про "я начальник - ты дурак", это просто демагогия. Это мало кому нравится, но люди служат и моё им глубочайшее уважение.
AlexDnepr.
Просто любопытно, что послужило причиной твоего дизлайка на мой пост о Фёдорове? Я его не защищаю, просто люблю точность и мне не нравится как сейчас по всему интернету несётся, что он сбежал из Украины. Вот когда сбежит, тогда и перемоем косточки.
AlexDnepr.
Просто любопытно, что послужило причиной твоего дизлайка на мой пост о Фёдорове? Я его не защищаю, просто люблю точность и мне не нравится как сейчас по всему интернету несётся, что он сбежал из Украины. Вот когда сбежит, тогда и перемоем косточки.
#1093477
Lexa
Lexa
Biff (#1093471) >>>
Не треба маніпулювати і приписувати мені те, чого я не казав, як тут люблять робити деякі дописувачі. Я кажу конкретно за себе, а не за всіх. В кожного своя голова на плечах, своя мотивація і свої рішення, які визначають його долю. Я свого часу був дотичний і до державної служби, і скажімо так до цієї жорсткої ієрархії "я начальнік - ти дурак", без якої армія не може функціонувати. І висновок, що я ніколи не повинен мати жодного стосунку ні до державної служби, ні до цієї мусорської/армійської силової вертикалі, в мене був ще задовго до війни.
Не треба маніпулювати і приписувати мені те, чого я не казав, як тут люблять робити деякі дописувачі. Я кажу конкретно за себе, а не за всіх. В кожного своя голова на плечах, своя мотивація і свої рішення, які визначають його долю. Я свого часу був дотичний і до державної служби, і скажімо так до цієї жорсткої ієрархії "я начальнік - ти дурак", без якої армія не може функціонувати. І висновок, що я ніколи не повинен мати жодного стосунку ні до державної служби, ні до цієї мусорської/армійської силової вертикалі, в мене був ще задовго до війни.
#1093476
LIS
Сьогодні, 29 серпня – День пам’яті захисників та захисниць України, які загинули в боротьбі за незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України....
Згадайте всіх полеглих, що віддали саме найдорожче - своє життя.
Честь Слава Пам'ять
#1093475
LIS
Сьогодні вночі в порту окупованого Маріуполя було уражено санкційний суховантаж ALFA-1, який було внесено до бази суден, пов'язаних із перевезенням вантажів з окупованих територій України.
#1093474
LIS
mastervovik (#1093473) >>>
Так сам Федоров может считать, что он таким образом демонстрирует, какую "важную персону потеряли" - "цельный советник главы МО Италии, а ведь могли же себе, в Украине назначить главой МО".
Оно выходит, хорошо что его поперли с такими мансами....
Так сам Федоров может считать, что он таким образом демонстрирует, какую "важную персону потеряли" - "цельный советник главы МО Италии, а ведь могли же себе, в Украине назначить главой МО".
Оно выходит, хорошо что его поперли с такими мансами....
#1093473
mastervovik
mastervovik
Объясните мне прикол быть внештатным советником, какая мотивация кроме пиара? Зп нет, управленческих решений нет, ни на что не влеяешь, только пиздишь ротом? Арестович тот хоть в Украине , получил узнаваемость и контент в Ютюбе, а в Италии шо?
#1093472
Biff
B
Не в защиту Фёдорова, но всё же. Он не переезжает в Италию. Он стал внештатным советником министра обороны Италии. То есть, на данный момент, он остаётся в Украине.
#1093471
Biff
B
"Наче мені нема шо робить."
Просто пиздец. То есть те, кто в армии, им просто нехер делать. Ясно-понятно.
Просто пиздец. То есть те, кто в армии, им просто нехер делать. Ясно-понятно.
#1093468
vem
vem
GAOdp (#1093462) >>> сэр просто пердун долбоеб. И он решил что тут многим интересно когда он обсерает другого человека. Хотя сам является еще тем дерьмом. Даже не так скажу. Дерьмом гниды.
#1093466
ROSL_79
R
ROSL_79
Максим Жариков (Макс-D) і Сергій Ягубов (Hunter) розмовляють про Дніпро, футбол та багато іншого:
https://www.youtube.com/watch?v=cavfUYSdImg
https://www.youtube.com/watch?v=cavfUYSdImg
#1093465
ROSL_79
R
ROSL_79
Господи, як же Lexa боїться служби в армії... Аж гидко дивитися. Сидів би зараз в штабі якоїсь бригади, робив документи і думав: і чого я боявся?!
#1093464
Lexa
Lexa
io (#1093453) >>>
ахах, виявився всього-навсього черговим підором із довгого списка) "елітка" бронюється по військових кладовищах та соросятських помийках і зйобує по Італіям/Лондонам - а мекола на фронт. екзистенційна війна у нас, не треба забувати
ахах, виявився всього-навсього черговим підором із довгого списка) "елітка" бронюється по військових кладовищах та соросятських помийках і зйобує по Італіям/Лондонам - а мекола на фронт. екзистенційна війна у нас, не треба забувати
#1093463
сахар
С
Proximys (#1093461) >>> тоді не закінчились. Привидів багато. Головний - несправедливість. І с кожним днем він буде загострюватися.
#1093462
GAOdp
Perdomanoz (#1093456) >>>
наверное, сэр не читал произведение. ну или вообще что-то когда-то краем уха слышал.
Иначе бы знал, что там был МИСТЕР Хайд.
В которого собственно и превращается уважаемый доктор Джекилл.
ну или это тупая издевка ...
наверное, сэр не читал произведение. ну или вообще что-то когда-то краем уха слышал.
Иначе бы знал, что там был МИСТЕР Хайд.
В которого собственно и превращается уважаемый доктор Джекилл.
ну или это тупая издевка ...
#1093460
сахар
С
Proximys (#1093459) >>> ти пропустив - вже закінчились, коли він заговорив про вибори.
#1093458
МАМ
МАМ
Панча (#1093457) >>>
ну з липня багато води утекло?
Немає можливості послом в Британію, то може помічником міністра в Італію?
ну з липня багато води утекло?
Немає можливості послом в Британію, то може помічником міністра в Італію?
#1093457
Панча
Панча
Proximys (#1093455) >>>
Странно такой был патриот, а не захотел дома делать тоже самое, что захотел в Италии.
И.о. министра обороны Михаил Федоров рассказал, что во время беседы с президентом 15 июля Владимир Зеленский предложил ему должность советника, от которой тот отказался.
Странно такой был патриот, а не захотел дома делать тоже самое, что захотел в Италии.
#1093456
Perdomanoz
Доктор Джекілл і міссіс Хайд.
Коли про футбол цікаво.
Коли про політику - така дичина.
Lexa (#1093450) >>>
Коли про футбол цікаво.
Коли про політику - така дичина.
Lexa (#1093450) >>>
#1093454
МАМ
МАМ
сахар (#1093442) >>>
подивився календар Ла-Ліги. Єльче виїзд, та Більбао дома в перших двох турах, це точно для Барселони каток??
подивився календар Ла-Ліги. Єльче виїзд, та Більбао дома в перших двох турах, це точно для Барселони каток??
#1093453
io
Ексміністр оборони України Федоров став радником міністра оборони Італії щодо оборонних інновацій.
))
))
#1093452
Lexa
Lexa
leksks (#1093451) >>>
Ага, люблю бандитів) Такий зручний інструмент внутрішньої політики, ммм... 😇
Ага, люблю бандитів) Такий зручний інструмент внутрішньої політики, ммм... 😇
#1093450
Lexa
Lexa
AlexDnepr (#1093448) >>>
Ну я би теж дав бронь, якби був владою. І натякнув, що якщо щось піде не так, то в той же день увесь канал заламають бандити в намордниках)
Ну я би теж дав бронь, якби був владою. І натякнув, що якщо щось піде не так, то в той же день увесь канал заламають бандити в намордниках)
#1093449
GAOdp
AlexDnepr (#1093448) >>>
Читати даліну. У тебя есть уверенность, что она сама, а не ей НАМЕКНУЛИ десь с Европы? у меня нет такой уверенности
Читати даліну. У тебя есть уверенность, что она сама, а не ей НАМЕКНУЛИ десь с Европы? у меня нет такой уверенности
#1093448
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Nicon (#1093447) >>>
Ты не понял.
Власть же у нас сношает оппозицию, ты не слышал? Так сношает, что бронь дает.
Ты не понял.
Власть же у нас сношает оппозицию, ты не слышал? Так сношает, что бронь дает.
#1093447
Nicon
Nicon
AlexDnepr (#1093445) >>> Что значит дали? Экономическое бронирование получить не сложно и 50% забронировать так же нет проблем. Это стандартная процедура на уровне местного ОВА и никто там не смотрит, телеканал ты или нет. Или там 100% бронирование, как у военного завода? Тогда это уже серьезно.
#1093446
io
Украина начнёт закапывать топливо под землю для защиты от российских атак — Кабмин принял постановление
Для хранения будут задействованы соляные каверны, истощенные месторождения, подземные резервуары и магистральные трубопроводы.
Наконец то додумались
Для хранения будут задействованы соляные каверны, истощенные месторождения, подземные резервуары и магистральные трубопроводы.
Наконец то додумались
#1093445
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Кровавый Зеленский так загнал бедные оппозиционные СМИ, что телеканалу ПРЯМИЙ дали статус "критического" и персонал под бронью ))))
Сука, ржу в голос )))
Сука, ржу в голос )))
Warning: array_key_exists() expects parameter 2 to be array, string given in /home/www/test.fcdnipro.com/public_html/wp-content/themes/prichal/functions.php on line 959
#1093443
sdneprom
S
AlexDnepr (#1093439) >>> да.. а с альвересом они могли бы стать совсем читерской имбой...) Еще не вечер, канешна, но все таки сомневаюсь что его атлетико им отдаст...
#1093441
МАМ
МАМ
AlexDnepr (#1093439) >>>
А що, вже є календар?
То що вчора писали, як я розумію, це просто розклад суперників по кошикам, і у всіх першими вказані з першого. а календар з розкладом по турах буде сьогодні
А що, вже є календар?
То що вчора писали, як я розумію, це просто розклад суперників по кошикам, і у всіх першими вказані з першого. а календар з розкладом по турах буде сьогодні
#1093438
ALEGator82
LIS (#1093437) >>> Читати даліОх уж довбойб порохоботский, хорошо что эта рыжая старая генерация....
#1093437
LIS
Довбойоби вже з нової генерації. І воно ж блять десь командує і мєчтаєть стать генералом. В як воно раділо приходу ружого підара.
Читати далі
Ті, хто краде - нехай краде ,
головне щоб нам постачали
особовий склад...
Майор Євген Карась...
Читати далі
Ті, хто краде - нехай краде ,
головне щоб нам постачали
особовий склад...
Майор Євген Карась...
#1093435
Locki
Google випустив модель для розпізнавання мови — Gemini 3.5 Transcribe. Вона підтримує понад 85 мов, автоматично визначаючи, якою мовою говорять у даний момент, розуміє змішану мову та розрізняє до 8 мовців. Крім того, вона одразу встановлює таймкоди, видаляє всілякі «е-е» та слова-паразити. Це найточніша на сьогодні модель для транскрибування мовлення в текст — вона випереджає OpenAI, Deepgram та інших конкурентів.
#1093434
Lexa
Lexa
МАМ (#1093432) >>>
Мінте не дуже подобається. Краще б не віддавали Діаса, це був би оптимал))
Мінте не дуже подобається. Краще б не віддавали Діаса, це був би оптимал))
#1093432
МАМ
МАМ
Кот с бухлишком (#1093429) >>>
Дєзіре Дуе, походу, з неприкасаємих в ПСЖ наразі. за Хвічу треба було думати, коли він в Наполі грав) та і Барколя, по великому рахунку, це ж нє пріорітетний варіант, спочатку всі ж в ЛФК на Діаманде молились)))
А я взагалі не певен, що Барколя адаптується в АПЛ, подивимся.. ІМХО, краще б Якубу Мінте за 70 взяли, а на залишок якогось опорника))
P.S. Коли я казав, що справа в захисті просто дира, то я за Араухо забув. він начебто спроможен цю позіцію закривати, хто Ла лігу дивиться?
Дєзіре Дуе, походу, з неприкасаємих в ПСЖ наразі. за Хвічу треба було думати, коли він в Наполі грав) та і Барколя, по великому рахунку, це ж нє пріорітетний варіант, спочатку всі ж в ЛФК на Діаманде молились)))
А я взагалі не певен, що Барколя адаптується в АПЛ, подивимся.. ІМХО, краще б Якубу Мінте за 70 взяли, а на залишок якогось опорника))
P.S. Коли я казав, що справа в захисті просто дира, то я за Араухо забув. він начебто спроможен цю позіцію закривати, хто Ла лігу дивиться?
#1093431
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Lexa (#1093430) >>> Жаль) По мне недооцененый игрочела, сильнее Кукурельи, хотя в сборной Кукурелья играет)
#1093430
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093429) >>>
Грімальдо вже всьо, його підписали в Атлетико. Момент був минулим літом)
Грімальдо вже всьо, його підписали в Атлетико. Момент був минулим літом)
#1093429
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
МАМ (#1093402) >>> согласен, по мне Дезире поинтересней, или Хвича, ну если из ПСЖ брать, да и как Леха сказал, я бы на Гримальдо обратил бы внимание. Да и с нападающим что то делать надо.
#1093427
Lexa
Lexa
МАМ (#1093426) >>>
Так це ж якщо не перезаключать контракт) Але подивимось, він ще так особо нічого не показав в АПЛ. Хоча перспективний, безумовно.
Так це ж якщо не перезаключать контракт) Але подивимось, він ще так особо нічого не показав в АПЛ. Хоча перспективний, безумовно.
#1093426
МАМ
МАМ
Lexa (#1093425) >>>
Так, той що в Борнмуті.
На 6ЛЧ писали, що по діючему контракту наразі у нього клаусулла 150 євро , а в 27році стане 100 євро. А цехж всього 85 в фунтах))
ХЄЗ, може спіздєлі
Так, той що в Борнмуті.
На 6ЛЧ писали, що по діючему контракту наразі у нього клаусулла 150 євро , а в 27році стане 100 євро. А цехж всього 85 в фунтах))
ХЄЗ, може спіздєлі
#1093425
Lexa
Lexa
МАМ (#1093424) >>>
Райан - це той, що в Борнмуті, бразильський збірник? Я не думаю, що в нього знизиться клаусула 😁
Райан - це той, що в Борнмуті, бразильський збірник? Я не думаю, що в нього знизиться клаусула 😁
#1093424
МАМ
МАМ
Анатолий Викторович (#1093411) >>>
Певен, що не в це вікно. Навіть якщо ще вінгера куплять, і то, Коді майже єдиний, хто може давати перепочинок Ісаку в до Boxing Day. Ну а там, глядіш, і Екітіке підтягнеться, і у Райєна клаусулла знизиться) Кажуть, що дуже його бажають в ЛФК і готують чергову валізу зі 100 лямами))) Хоча може після того, як Хьюз нарешті в СА звалить, може почнуть більш природно розподіляти трансферні витрати))
Michael (#1093404) >>>
Так в том то і справа, що грошей начебто дохуя витрачають, а грати нікому( В півзахісті єдиний профільний опорник - підстаркуватий Ватару Ендо, якого Клопп ще брав для глибини состава. Справа в захисті - взагалі нікого наразі, Бредлі надовго вилетів, а Фрімпонг? він чистий латераль, йому би у Аморіма грати) А яяк чистий захисник взагалі не о чем по минулому сєзону) З нього навіть більше користі було, коли грав правого вінгєра))
Певен, що не в це вікно. Навіть якщо ще вінгера куплять, і то, Коді майже єдиний, хто може давати перепочинок Ісаку в до Boxing Day. Ну а там, глядіш, і Екітіке підтягнеться, і у Райєна клаусулла знизиться) Кажуть, що дуже його бажають в ЛФК і готують чергову валізу зі 100 лямами))) Хоча може після того, як Хьюз нарешті в СА звалить, може почнуть більш природно розподіляти трансферні витрати))
Michael (#1093404) >>>
Так в том то і справа, що грошей начебто дохуя витрачають, а грати нікому( В півзахісті єдиний профільний опорник - підстаркуватий Ватару Ендо, якого Клопп ще брав для глибини состава. Справа в захисті - взагалі нікого наразі, Бредлі надовго вилетів, а Фрімпонг? він чистий латераль, йому би у Аморіма грати) А яяк чистий захисник взагалі не о чем по минулому сєзону) З нього навіть більше користі було, коли грав правого вінгєра))
#1093422
Lexa
Lexa
По збірним, до речі, ситуація відрізняється від попередніх років. Завжди восени було три перерви на збірні: вересень, жовтень та листопад, по два матчі в кожній. Тепер перерв буде дві, перша та друга об'єднуються в одну велику. Виглядатиме це так:
По суті, граємо міні-євро, 4 матчи поспіль: через 2 на 3-й, через 3 на 4-й, через 2 на 3-й. Це дуже жорсткий графік для нас, пам'ятаємо як часто збірна була мертвоюще в першому вже в другому матчі спарки, незалежно від суперника, а тут спарка аж із чотирьох... Вся надія на Мальдеру)
По суті, граємо міні-євро, 4 матчи поспіль: через 2 на 3-й, через 3 на 4-й, через 2 на 3-й. Це дуже жорсткий графік для нас, пам'ятаємо як часто збірна була мертвою
#1093421
Анатолий Викторович
А
Lexa (#1093413) >>> Савио и Гакпо две большие разницы.У Шпор есть деньги и им нужен игрок на эту позицию.Думаю будут торговать Гакпо.
#1093420
Lexa
Lexa
Брентфорд купив серйозного тіпа Мамаду Сангаре, із Ланса за 50. Мінус в тому, що він грає на позиції Ярмолюка, і він сильніший за Ярмолюка, тому гарантовано гратиме в основі. Плюс в тому, що вісімок на полі дві, і за другу позицію він цілком може нав'язати конкуренцію, там є такий Віталій Янельт - от йому) Ще є Дамсгор та Єнсен, але це більше хлопчики на десятку. Ще один плюс в тому, що Сангаре може й не затриматись в команді довше, ніж на рік, якщо покаже рівень гри із першого туру протягом всього сезону. Ярмолюк грав в основі в Кубку ліги, віддав ассист - розбили Бірмінгем на виїзді 6:1. Коли там вже ті збірні, будем домінувати 😁 Микола теж в Кубку ассист зробив)
#1093419
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Lexa (#1093418) >>>
Такая себе теория, потому что там речь о копейках на самом деле разницы.
Такая себе теория, потому что там речь о копейках на самом деле разницы.
#1093418
Lexa
Lexa
AlexDnepr (#1093416) >>>
Є така теорія, що якщо прицепом до Савіньо в ТТХ ще піде і Мармуш, то за нього заплатять 59 лям. Це та сама сума, за яку його купили з Айнтрахта. Умови трансферу були такі, що 15% прибутку від наступного продажу має отримати Айнтрахт, відповідно продаж за 59 - прибуток 0 - Айнтрахт отримає 0, чисто беня-стайл наїбалово) А додаткові бабки із вартості Мармуша штучно перекинуть на Савіньо. Але чисто по грі ти правий, я не розумів навіть і першого його трансфера в МС із Жирони.
Є така теорія, що якщо прицепом до Савіньо в ТТХ ще піде і Мармуш, то за нього заплатять 59 лям. Це та сама сума, за яку його купили з Айнтрахта. Умови трансферу були такі, що 15% прибутку від наступного продажу має отримати Айнтрахт, відповідно продаж за 59 - прибуток 0 - Айнтрахт отримає 0, чисто беня-стайл наїбалово) А додаткові бабки із вартості Мармуша штучно перекинуть на Савіньо. Але чисто по грі ти правий, я не розумів навіть і першого його трансфера в МС із Жирони.
#1093417
Locki
Кот с бухлишком (#1093409) >>>
Читати даліДавай, продовжуй, ти ж не все ще сказав, жінку під час істерики не потрібно зупиняти, так вона швидче заспокоїться...
Читати даліДавай, продовжуй, ти ж не все ще сказав, жінку під час істерики не потрібно зупиняти, так вона швидче заспокоїться...
#1093416
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Lexa (#1093413) >>>
Савиньо для меня очень странный тип. Вообще не понимаю за что такие деньги. Туповатый бегунок с неплохим контролем... Ну и на этом все.
Савиньо для меня очень странный тип. Вообще не понимаю за что такие деньги. Туповатый бегунок с неплохим контролем... Ну и на этом все.
#1093415
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093414) >>>
Чесно кажучи, я думав що їм пізда, і боротимуться за виживання) Але по першому туру не все виявилось так погано і по грі, і по складу. Лідером атаки буде Вісса, він по суті пропустив минулий сезон через травми, але перед тим забив 20+ за Брентфорд. Ну там така система, що будь-яка дев'ятка забиває, навіть Тіаго)) Але гравець непоганий, і тут його ставлять у відтяжку під напом. А нап - в першому турі в основі грав Осула, але травмувався, ще є Вольтемаде. Не бог вєсть які напи, але для середняка піде. Непогані крайки: Барнс, який постійно сидів під Гордоном, та Еланга. В центрі поля виявилось, що вже заматерів Майлі, якому досі 20 років, але його вже не один рік поступово підпускали, і він вже здобув непоганий досвід. Ще є Жоелінтон, зараз травмований, а на заміну Гімараешу взяли піздюка з Аякса 18 років - напевно центр поля в них найбільш вразлива точка. На ПЗ Дедич - цупкий фулбек, сильніший за Тріпьєра, який вже розвалюватись почав останнім часом. ЛЗ Холл - взагалі пушечка. На ЦЗ є гравці, лавка яка не яка є, в європі вони не грають - в принципі нормальні перспективи закінчити десь в діапазоні 10-12.
Чесно кажучи, я думав що їм пізда, і боротимуться за виживання) Але по першому туру не все виявилось так погано і по грі, і по складу. Лідером атаки буде Вісса, він по суті пропустив минулий сезон через травми, але перед тим забив 20+ за Брентфорд. Ну там така система, що будь-яка дев'ятка забиває, навіть Тіаго)) Але гравець непоганий, і тут його ставлять у відтяжку під напом. А нап - в першому турі в основі грав Осула, але травмувався, ще є Вольтемаде. Не бог вєсть які напи, але для середняка піде. Непогані крайки: Барнс, який постійно сидів під Гордоном, та Еланга. В центрі поля виявилось, що вже заматерів Майлі, якому досі 20 років, але його вже не один рік поступово підпускали, і він вже здобув непоганий досвід. Ще є Жоелінтон, зараз травмований, а на заміну Гімараешу взяли піздюка з Аякса 18 років - напевно центр поля в них найбільш вразлива точка. На ПЗ Дедич - цупкий фулбек, сильніший за Тріпьєра, який вже розвалюватись почав останнім часом. ЛЗ Холл - взагалі пушечка. На ЦЗ є гравці, лавка яка не яка є, в європі вони не грають - в принципі нормальні перспективи закінчити десь в діапазоні 10-12.
#1093413
Lexa
Lexa
Анатолий Викторович (#1093411) >>>
В ТТХ? Та вони наче ще Савіньо хотіли забрати, хз чи то може одночасно із Гакпо бути. Їм теж треба щось думати, бо з такою грою, як в першому турі, вони і в цьому сезоні вище 17-го не піднімуться. Брентфорд каточком пройшовся, як наче команди з різних ліг грали.
В ТТХ? Та вони наче ще Савіньо хотіли забрати, хз чи то може одночасно із Гакпо бути. Їм теж треба щось думати, бо з такою грою, як в першому турі, вони і в цьому сезоні вище 17-го не піднімуться. Брентфорд каточком пройшовся, як наче команди з різних ліг грали.
#1093412
Lexa
Lexa
Вілла не зрозуміло, що собі думає) Команда розйобана повністю, мінус майже вся центральна вісь. Воткінс поїхав до арабів, Роджерс в Челсі, Тілеманс в МЮ, Конса в Арсенал, Мартінес теж збирається йти. Начебто на всі позиції є заміни... Кіпера взяли Сузукі - негр-японець, грав на ЧС. Замість Роджерса Манбамбі, теж грав на ЧС за Швейцарію, замість Тілеманса - Жоао Гомес. Замість Воткінса повинен був грати Маджо, який рвав захист ПСЖ в матчі за Суперкубок, але він травмувався. Навіть замість Діня на ЛЗ взяли Руджері, але це буде величезна перебудова. В першому турі вже згоріли жостко, а зараз ще в ЛЧ грати) Минулий сезон вони теж починали провально, навіть йшли спочатку в зоні вильоту. Але потім 12 перемог в 13-ти матчах, і Емері вирулив на перемогу в ЛЄ + місце в ЛЧ. Зараз у нього буде значно більше роботи.
#1093410
Lexa
Lexa
МАМ (#1093402) >>>
Ну не знаю, нормальний футболіст. Ісак теж гарний нап, але він зламався одразу, і по суті пропустив сезон. Таких напів зараз мало, в багатьох командах періодично грають напа перевчені півзахисники, які не особо перевчаються. Якщо питання по бабках, то така кон'юнктура ринку зараз, нічого не поробиш) Якщо чисто зі спортивної точки зору, то ліворуч і так був Гакпо, тепер ще один гравець, і ще є Нгумоха; а направо замість Салаха взяли тільки піздюка Муноса. Навіщо було продавати Діаса - гарне питання. А от що дійсно не злетіло по трансферах - так це Вірц... і не зрозуміло, чому. Один з найкращих гравців бундесліги був, але в Лівері якось не йде, хоч ти трісни. Ну і края захисту стрьомні, Фрімпонг теж як наче не до кінця влився в команду, а Керкез - це просто вершник без голови. Їм було варто купити в минулому році не Керкеза, а Грімальдо, щоб компенсувати відхід Арнольда таким дотичним способом. Атакувальний деф з пасом, з ударом, може виконувати стандарти якісно - чисто профайл ТАА, тільки з іншого флангу.
Ну не знаю, нормальний футболіст. Ісак теж гарний нап, але він зламався одразу, і по суті пропустив сезон. Таких напів зараз мало, в багатьох командах періодично грають напа перевчені півзахисники, які не особо перевчаються. Якщо питання по бабках, то така кон'юнктура ринку зараз, нічого не поробиш) Якщо чисто зі спортивної точки зору, то ліворуч і так був Гакпо, тепер ще один гравець, і ще є Нгумоха; а направо замість Салаха взяли тільки піздюка Муноса. Навіщо було продавати Діаса - гарне питання. А от що дійсно не злетіло по трансферах - так це Вірц... і не зрозуміло, чому. Один з найкращих гравців бундесліги був, але в Лівері якось не йде, хоч ти трісни. Ну і края захисту стрьомні, Фрімпонг теж як наче не до кінця влився в команду, а Керкез - це просто вершник без голови. Їм було варто купити в минулому році не Керкеза, а Грімальдо, щоб компенсувати відхід Арнольда таким дотичним способом. Атакувальний деф з пасом, з ударом, може виконувати стандарти якісно - чисто профайл ТАА, тільки з іншого флангу.
#1093409
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093408) >>> Читати далі
Ну перестань уже себя закапывать, хватит. Я, грешным делом, подумал, что тебе хватит серого вещества понять очевидное: тебя — это обращение непосредственно к тебе, а ну не идёт это вам, не идёт — просто устоявшаяся фраза. Но, видимо, и тут я переоценил твои возможности
Ну перестань уже себя закапывать, хватит. Я, грешным делом, подумал, что тебе хватит серого вещества понять очевидное: тебя — это обращение непосредственно к тебе, а ну не идёт это вам, не идёт — просто устоявшаяся фраза. Но, видимо, и тут я переоценил твои возможности
#1093408
Locki
Кот с бухлишком (#1093405) >>>
Читати даліУ тебе знов не збігаються думки - то "тебя", то "вам". Спробуй ще раз.
Читати даліУ тебе знов не збігаються думки - то "тебя", то "вам". Спробуй ще раз.
#1093405
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093403) >>> я тебя прошу не делай вид умного человека, у тебя даже с помощью ИИ не получается. Ну не идет это вам, не идет.
#1093404
Michael
МАМ (#1093402) >>> когда нет необходимости особо считать деньги, то можно Исака и Баркола и еще пару громких имен купить, потому шо "я могу". Или Вольтемаде за 70, после первого уcпешного сезона Штутгарте в Ньюкастл. Или покупки Челси и Тотенхэма и их результаты) Эта не проблема Ливерпуля, это проблема ПЛ взагали. Баркола сам по себе крутой, будет наркучивать и забивать. Вирца жаль как-то, там таланта было овердохера. Валить ему надо.
#1093403
Locki
Кот с бухлишком (#1093401) >>>
Читати даліБачу, що ти скористався моєю порадою. Набагато краще вийшло. Дуже схоже на Арістотеля. Одразу зрозуміло що ШІ вивчав Corpus Aristotelicum.
Читати даліБачу, що ти скористався моєю порадою. Набагато краще вийшло. Дуже схоже на Арістотеля. Одразу зрозуміло що ШІ вивчав Corpus Aristotelicum.
#1093402
МАМ
МАМ
Давайте краще за футбол)) хтось вболіває за Ліверпуль? там начебто за Барколя нарешті договорились..
Моя думка, все це такаж херня як і рік назад за Ісака( вперлись, все вікно мізки ПСЖ виносили, як раніше Ньюкаслу, а по факту кардінально нічого не зміниться. Дира в центрі півзахисту як була рік назад, так і залишилась.. Голи сорок в минулі вихідні це підтверджують.. Правого захисника як не було, так і не буде від слова взагалі(( Зато Хьюз як баран, вперся в барколя як в ворота, та свого добився за 120 лямів англійських грошей(
Моя думка, все це такаж херня як і рік назад за Ісака( вперлись, все вікно мізки ПСЖ виносили, як раніше Ньюкаслу, а по факту кардінально нічого не зміниться. Дира в центрі півзахисту як була рік назад, так і залишилась.. Голи сорок в минулі вихідні це підтверджують.. Правого захисника як не було, так і не буде від слова взагалі(( Зато Хьюз як баран, вперся в барколя як в ворота, та свого добився за 120 лямів англійських грошей(
#1093401
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093400) >>>
Спасибо, конечно, за совет, но советы по использованию интеллекта от человека, у которого даже искусственного под рукой не оказалось, мне вряд ли пригодятся))) Я уж как-нибудь сам разберусь.
Спасибо, конечно, за совет, но советы по использованию интеллекта от человека, у которого даже искусственного под рукой не оказалось, мне вряд ли пригодятся))) Я уж как-нибудь сам разберусь.
#1093399
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093397) >>> Читати далі
Ой, а кто это у нас проснулся??? Шерлок Холмсович вы наш))) Ути-пути, он всё знает)))
Ну тогда ладненько, разберёмся с твоими познаниями, дедуктивный вы наш.
Начнём с манипуляции. Ты написал, что ChatGPT якобы описывает моё поведение. Только ты его об этом вообще не спрашивал. Ты спросил: «Как опровергнуть ПРАВДИВЫЕ факты?» — и сам приравнял это к моему поведению. То есть заранее решил: ты говоришь ПРАВДУ, а я пытаюсь её опровергнуть)))
Но удивлю тебя: факт не бывает правдивым или лживым — факт есть факт. Правдивым или ложным бывает утверждение, а аргумент может быть обоснованным или нет. Это раз.
Во-вторых, для опровержения и правдивых, и ЛОЖНЫХ утверждений используются одни и те же инструменты: контекст, сравнения, причинно-следственные связи, проверка источников и т. д. Просто в одном случае ими доказывают, где ошибка, а в другом ими можно манипулировать, чтобы правду исказить. Поэтому твой список вообще никак не доказывает, что тебе отвечает ИИ.
Тем более эти приёмы придумал не ChatGPT и даже не ИИ. Им тысячи лет — логика, риторика, софистика, демагогия и всё вот это прекрасное.
Так что, исходя из твоей дедукции, всезнающий вы наш, может, с вами говорит не ИИ, а сам Платон. Ну или Аристотель?)))
Ой, а кто это у нас проснулся??? Шерлок Холмсович вы наш))) Ути-пути, он всё знает)))
Ну тогда ладненько, разберёмся с твоими познаниями, дедуктивный вы наш.
Начнём с манипуляции. Ты написал, что ChatGPT якобы описывает моё поведение. Только ты его об этом вообще не спрашивал. Ты спросил: «Как опровергнуть ПРАВДИВЫЕ факты?» — и сам приравнял это к моему поведению. То есть заранее решил: ты говоришь ПРАВДУ, а я пытаюсь её опровергнуть)))
Но удивлю тебя: факт не бывает правдивым или лживым — факт есть факт. Правдивым или ложным бывает утверждение, а аргумент может быть обоснованным или нет. Это раз.
Во-вторых, для опровержения и правдивых, и ЛОЖНЫХ утверждений используются одни и те же инструменты: контекст, сравнения, причинно-следственные связи, проверка источников и т. д. Просто в одном случае ими доказывают, где ошибка, а в другом ими можно манипулировать, чтобы правду исказить. Поэтому твой список вообще никак не доказывает, что тебе отвечает ИИ.
Тем более эти приёмы придумал не ChatGPT и даже не ИИ. Им тысячи лет — логика, риторика, софистика, демагогия и всё вот это прекрасное.
Так что, исходя из твоей дедукции, всезнающий вы наш, может, с вами говорит не ИИ, а сам Платон. Ну или Аристотель?)))
#1093397
Locki
0лег (#1093395) >>>
Я в курсі. І це давно (лютий 2025 року). Бо все йде по схемі Locki (#1061185) >>>
Тому іноді всередині повідомлення фрази протирічать між собою.
Я в курсі. І це давно (лютий 2025 року). Бо все йде по схемі Locki (#1061185) >>>
Тому іноді всередині повідомлення фрази протирічать між собою.
#1093396
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
0лег (#1093395) >>> Читати далі
«Подожди, я не совсем понял претензию. Ты сейчас пытаешься меня унизить, приравнивая мой интеллект к искусственному, или, наоборот, повысить мою самооценку? 😂 А то я не могу определиться, обижаться мне или благодарить тебя.
А если серьёзно я уже ниже писал — да, я использую ИИ как редактора и фактчекера: надиктовываю свою мысль, проверяю цифры и факты, убираю то, что не подтверждается, и редактирую текст. Если наличие инструмента каким-то образом отменяет авторство мысли — тогда калькулятор, видимо, уже лет пятьдесят занимается математикой вместо людей».
«Подожди, я не совсем понял претензию. Ты сейчас пытаешься меня унизить, приравнивая мой интеллект к искусственному, или, наоборот, повысить мою самооценку? 😂 А то я не могу определиться, обижаться мне или благодарить тебя.
А если серьёзно я уже ниже писал — да, я использую ИИ как редактора и фактчекера: надиктовываю свою мысль, проверяю цифры и факты, убираю то, что не подтверждается, и редактирую текст. Если наличие инструмента каким-то образом отменяет авторство мысли — тогда калькулятор, видимо, уже лет пятьдесят занимается математикой вместо людей».
#1093394
LIS
Lexa (#1093391) >>>
Взагалі то в нас по стандарту напруга 230В, +/-10%. Тобто від 207 до 253 то є норма
Взагалі то в нас по стандарту напруга 230В, +/-10%. Тобто від 207 до 253 то є норма
#1093393
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
conquistador (#1093384) >>> Читати далі
Дорогой мой человек, вы, конечно, молодец, что вмешались и скинули мне ссылочку ровно на то же видео, которое мне уже скинул дорогой мой брат Тора :)
Но я вам немного помогу. Этот манипулятивный приём называется «навешивание ярлыков» (labeling). Вы заранее назначаете команду Зеленского «Швондерами и Шариковыми», а идею возврата незаконно нажитого коррупционерами подменяете формулой «отнять и поделить». Здесь уже добавляется ложная аналогия и подмена понятий.
А фраза «народу, по ходу, зашло» — тот же приём: вместо обсуждения аргументов вы заранее формируете отношение и к тем, кто это поддержал.
То есть вы не разбираете предложение и не спорите с ним по существу. Вы просто обклеили всех нужными ярлыками и получили заранее заданный вывод.
Это не конструктивный диалог и не попытка разобраться. Это обычная манипуляция.
Так что спасибо за участие
Дорогой мой человек, вы, конечно, молодец, что вмешались и скинули мне ссылочку ровно на то же видео, которое мне уже скинул дорогой мой брат Тора :)
Но я вам немного помогу. Этот манипулятивный приём называется «навешивание ярлыков» (labeling). Вы заранее назначаете команду Зеленского «Швондерами и Шариковыми», а идею возврата незаконно нажитого коррупционерами подменяете формулой «отнять и поделить». Здесь уже добавляется ложная аналогия и подмена понятий.
А фраза «народу, по ходу, зашло» — тот же приём: вместо обсуждения аргументов вы заранее формируете отношение и к тем, кто это поддержал.
То есть вы не разбираете предложение и не спорите с ним по существу. Вы просто обклеили всех нужными ярлыками и получили заранее заданный вывод.
Это не конструктивный диалог и не попытка разобраться. Это обычная манипуляция.
Так что спасибо за участие
#1093390
сахар
С
Lexa (#1093386) >>> я х.з., якщо чесно. Версій дохєра і візок. Але останній такий візит був в кінці 21 року. І пов'язаний він був з Україною.
#1093388
Locki
На лівому березі у мене в усьому районі треш з напругою до 265 вольт... У когось ще є така проблема зараз?
#1093387
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
conquistador (#1093384) >>> ну так то да, безобразие, бедных корупционерчиков и им подобных раскулачивать ироды безграмотные собрались, че творят, ироды???? Еще наши кровненькие на зарплату всякой нечисти потратить хотят. Вот же твари, все что нажито не по сильным трудом отобрать пытаются. Ай ай ай.
#1093385
сахар
С
Цікаво.
Разом з Реткліффом також були присутні міністр оборони США Піт Хегсет і голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн.
Серйозний десант.
Разом з Реткліффом також були присутні міністр оборони США Піт Хегсет і голова Об'єднаного комітету начальників штабів генерал Ден Кейн.
Серйозний десант.
#1093384
conquistador
Кот с бухлишком (#1093374) >>>
https://youtu.be/SPbAxIULVTM?si=2XmpK4-BxSfqbY18
Я вибачаюся, що втрутився в Вашу дискусію... це, звісно, не "офіційна програма", але має (як на мене) деяке відношення до передвиборчих обіцянок кандидата. По суті, сидять "швондери" і розповідають "шаріковим" про "отнять и поделить". Народу, по ходу, "зашло".
https://youtu.be/SPbAxIULVTM?si=2XmpK4-BxSfqbY18
Я вибачаюся, що втрутився в Вашу дискусію... це, звісно, не "офіційна програма", але має (як на мене) деяке відношення до передвиборчих обіцянок кандидата. По суті, сидять "швондери" і розповідають "шаріковим" про "отнять и поделить". Народу, по ходу, "зашло".
#1093383
kossstil909090
K
сахар (#1093382) >>> ой мля,добивати😬....убогие все белгород днестровский мост все "добивают и добивают",5 год,добивалка кривая рагульная неточная все никак добить не могут....а по твоим методичкам наверное "исчо ничего не начинали....а так бы уже львов захватили,жалеют несчастных хахлов"
#1093382
сахар
С
сахар (#1093381) >>> скажу більше. Будуть добивати залізничну логістику. В тому числі залізничні мости.
#1093381
сахар
С
Кот с бухлишком (#1093379) >>> я це написав ще тиждень, чи два тому. Тут не якій канал не потрібен. Трохи розуму, та спостереження за тим, що відбувається.
#1093379
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Інформація для Дніпрян!!!!
Остерігайтеся ТЦ під час ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ, такі як "Епіцентр", "Метро" і так далі, ворог націлений бити в найближчий час.
Звідки взнав?
Канал який сидить за одній партою з розвідкою
🫵 https://t.me/kupoldnepr/1157 👈
Остерігайтеся ТЦ під час ПОВІТРЯНИХ ТРИВОГ, такі як "Епіцентр", "Метро" і так далі, ворог націлений бити в найближчий час.
Звідки взнав?
Канал який сидить за одній партою з розвідкою
🫵 https://t.me/kupoldnepr/1157 👈
#1093378
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Perdomanoz (#1093377) >>>
Да, я в основном надиктовываю, потому что такие полотна руками писать — заебешься. Мысль и аргументы мои, GPT просто приводит текст в нормальный вид, исправляет ошибки и немного редактирует. Плюс через него ищу и проверяю конкретные данные и цифры: например, по тому же бензину суть я знаю, но точные объёмы и проценты могу не помнить. Поэтому цифры, конечно, уточняю с помощью ИИ. Потом всё перечитываю и уже отправляю.
Да, я в основном надиктовываю, потому что такие полотна руками писать — заебешься. Мысль и аргументы мои, GPT просто приводит текст в нормальный вид, исправляет ошибки и немного редактирует. Плюс через него ищу и проверяю конкретные данные и цифры: например, по тому же бензину суть я знаю, но точные объёмы и проценты могу не помнить. Поэтому цифры, конечно, уточняю с помощью ИИ. Потом всё перечитываю и уже отправляю.
#1093376
Perdomanoz
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
Ти правильно написав, що завжди знайдуться люди, які сидять в вигрібній ямі і кидаються лайном.
Народжуваность зменшилась, економіка впала, не виробляємо того чи іншого тощо.
Я таких персонажів називаю алармісти.
Ось такі приходять на ресурс щоби що - навалити негативу для людей і так яким хуйово. Яка кінцева мета - мені хуйово, то і вам нехай так буде ще хуйовіше.
І так велике здивування, що люди в принципі вигрібають, а тут ще цей понос про "ми всі помремо" кожного дня.
Ти правильно написав, що завжди знайдуться люди, які сидять в вигрібній ямі і кидаються лайном.
Народжуваность зменшилась, економіка впала, не виробляємо того чи іншого тощо.
Я таких персонажів називаю алармісти.
Ось такі приходять на ресурс щоби що - навалити негативу для людей і так яким хуйово. Яка кінцева мета - мені хуйово, то і вам нехай так буде ще хуйовіше.
І так велике здивування, що люди в принципі вигрібають, а тут ще цей понос про "ми всі помремо" кожного дня.
#1093375
Lexa
Lexa
Кот с бухлишком (#1093337) >>>
Читати далі
Підараша - це тупа, але жирна авторитарно-чекістська корумпована помийка. Це не наддержава, але цього й не потрібно) Китай допомагає їм в цій війні, бо чим довше йде війна, тим більша залежність підараші від Китаю. Відповідно, Китаю вигідно, щоб ця війна тривала якомога довше, в ідеалі - нескінченно. У Європи стратегічний інтерес, щоб дохли ми, а не вони - це безумовно. Так і у Китая стратегічний інтерес зберігати якомога глибший контроль над таким жирним сировинним шматком території, як підараша, паралельно не допускаючи можливості для штатів зашелити туди свої щюпальця. З якої причини Європа підтримує нас, а Китай - підарів, це не так важливо. Важливий сам факт. Китай може забезпечити сталу політику на довгий термін завдяки авторитарній владі. Європа не може забезпечити сталої політики через те, що це дерьмократія, і про АфД вже нижче писали сто разів. Що ми будемо робити, якщо це гівно візьме владу в Німеччині (базовий сценарій станом на зараз), і першим ділом перекриє нам фінансування, без якого ми не можемо існувати? Це буде не скоро, в 2029. Тому можна до 2029 про це не думати, а спокійно помирати на бомбасі і мінусуватись в тилу по 1к на добу, а коли в 2029 грім в'їбе - тоді й подумаємо, правильно?) Тільки тоді підписувати доведеться не лише здачу бомбаса, як ти розумієш. Підараша канєшно не повинна протягнути аж до 2029, але відповіді на питання "а чо бля єслі нєт", звісно, немає.
Читати далі
Підараша - це тупа, але жирна авторитарно-чекістська корумпована помийка. Це не наддержава, але цього й не потрібно) Китай допомагає їм в цій війні, бо чим довше йде війна, тим більша залежність підараші від Китаю. Відповідно, Китаю вигідно, щоб ця війна тривала якомога довше, в ідеалі - нескінченно. У Європи стратегічний інтерес, щоб дохли ми, а не вони - це безумовно. Так і у Китая стратегічний інтерес зберігати якомога глибший контроль над таким жирним сировинним шматком території, як підараша, паралельно не допускаючи можливості для штатів зашелити туди свої щюпальця. З якої причини Європа підтримує нас, а Китай - підарів, це не так важливо. Важливий сам факт. Китай може забезпечити сталу політику на довгий термін завдяки авторитарній владі. Європа не може забезпечити сталої політики через те, що це дерьмократія, і про АфД вже нижче писали сто разів. Що ми будемо робити, якщо це гівно візьме владу в Німеччині (базовий сценарій станом на зараз), і першим ділом перекриє нам фінансування, без якого ми не можемо існувати? Це буде не скоро, в 2029. Тому можна до 2029 про це не думати, а спокійно помирати на бомбасі і мінусуватись в тилу по 1к на добу, а коли в 2029 грім в'їбе - тоді й подумаємо, правильно?) Тільки тоді підписувати доведеться не лише здачу бомбаса, як ти розумієш. Підараша канєшно не повинна протягнути аж до 2029, але відповіді на питання "а чо бля єслі нєт", звісно, немає.
#1093374
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093369) >>> Читати далі
Так я с этим вообще не спорю. Тут есть реальные обещания Зеленского, которые не выполнены, и за них можно и нужно предъявлять. Но заметь: даже в этом списке из его официальной программы НЕТ обещания платить учителям 4000 долларов. Есть обещание сделать профессию учителя престижной и высокооплачиваемой — вот за это и предъявляй. Не надо приписывать человеку то, чего он не говорил.
И если уж считаем обещания — давай считать честно в обе стороны. Перед большой войной Зеленский выполнил 259 из 754 зафиксированных «Словом і ділом» обещаний — 34,4%, ещё почти половина находилась в процессе. У Порошенко уровень выполнения в аналогичном мониторинге был около 42%.
То есть предъявлять Зеленскому за невыполненное — без вопросов. Но тогда говорим и о выполненном, и не записываем ему в «невыполненные обещания» то, чего он вообще не обещал.
Ну и простите, после 24 февраля 2022 года требовать выполнения всей программы 2019 года так, будто следующие четыре года прошли в обычной мирной стране, тоже немного странно.
Так я с этим вообще не спорю. Тут есть реальные обещания Зеленского, которые не выполнены, и за них можно и нужно предъявлять. Но заметь: даже в этом списке из его официальной программы НЕТ обещания платить учителям 4000 долларов. Есть обещание сделать профессию учителя престижной и высокооплачиваемой — вот за это и предъявляй. Не надо приписывать человеку то, чего он не говорил.
И если уж считаем обещания — давай считать честно в обе стороны. Перед большой войной Зеленский выполнил 259 из 754 зафиксированных «Словом і ділом» обещаний — 34,4%, ещё почти половина находилась в процессе. У Порошенко уровень выполнения в аналогичном мониторинге был около 42%.
То есть предъявлять Зеленскому за невыполненное — без вопросов. Но тогда говорим и о выполненном, и не записываем ему в «невыполненные обещания» то, чего он вообще не обещал.
Ну и простите, после 24 февраля 2022 года требовать выполнения всей программы 2019 года так, будто следующие четыре года прошли в обычной мирной стране, тоже немного странно.
#1093373
=pilgrimage=
=
Панча (#1093372) >>> Стоит ещё добавить, что мудрый народ практически все годы Незалежности голосовал не за кого-то, а против кого-то. Та ещё стратегия.
#1093372
Панча
Панча
не в защиту Зеленского, но вы же прекрасно понимаете, что в нашем обществе и с нашими горе выборами на протяжении всех 35 лет, всегда побеждал тот, кто громче всех пиздел всякую хуйню. Вполне возможен вариант, что если бы зеленский не пиздел про 4000 учителям, и про посадить петрушку по весне, то мы бы выбрали снова Петра. Я не говорю, что это плохо или хорошо, я говорю, что это вот такие вот ущербные технологии и такой вот мудрый народ.. Кто будет прямо и честно говорить, что нихуя не улучшится, врядли наберет голоса. Не забывайте что еще недавно все дрочили на арестовича чисто изза его пиздежа. Так что если по заветам Лехи, не справился-уходи, то с большой долей вероятности вместо него придет тот, кто красивее всех получился на бигборде.
Так что, если бы у меня была цель свергуть Петра, и зная эти вводные, я б наверно пиздел по максимому, чтоб склонить на свою сторону любителей быть нассаными в уши и глаза ( я не говорю что это правильно и хорошо)
Так что, если бы у меня была цель свергуть Петра, и зная эти вводные, я б наверно пиздел по максимому, чтоб склонить на свою сторону любителей быть нассаными в уши и глаза ( я не говорю что это правильно и хорошо)
#1093370
Вилли Бонс
mikle (#1093368) >>>
Да пятницы, сейчас, как понедельники. К сожалению.
vem (#1093367) >>>
Мне иногда казалось, что это у него глум такой).
Да пятницы, сейчас, как понедельники. К сожалению.
vem (#1093367) >>>
Мне иногда казалось, что это у него глум такой).
#1093369
Locki
Кот с бухлишком (#1093363) >>>
Я ж пропонував закінчити... Краще б ти зупинився. Ну горазд.
Читати даліОфіційна передвиборча програма
Ось ще є
P. S. Мені це набридло. І не кажи про війну З 2019 до 2022 року час був і монобільшість була. Відповідати не буду, бо достало - як причепишся до 4000 баксів, то все інше забуваєш і такий білий і пухнастий.
Я ж пропонував закінчити... Краще б ти зупинився. Ну горазд.
Читати даліОфіційна передвиборча програма
Ось ще є
P. S. Мені це набридло. І не кажи про війну З 2019 до 2022 року час був і монобільшість була. Відповідати не буду, бо достало - як причепишся до 4000 баксів, то все інше забуваєш і такий білий і пухнастий.
#1093367
vem
vem
Locki (#1093358) >>> тут другое вспомнилось. Пятничный Серж. Его темы с платком из Парижа. Я думал ALEGator82 подымет упавшее знамя, но не срослось.
#1093366
vem
vem
МАМ (#1093350) >>> Саша, так не читай. У нас того є своя точка зору. А шоблом бігти і намагатись щось йому доказати? Навіщо? Читай тоді краще головного єблана-виживальщика Причалу.
#1093365
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093347) >>> тебе Алекс выше написал. Или ты будешь с пеной у рта что-то доказывать. Алексу вообще респект. Плюс два за войну мало кто на такое пойдет.
#1093364
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
GAOdp (#1093362) >>> Читати далі
Ты, блядь, вообще не туда полез и точно не к тому человеку полез рассказывать про бензин. Я тебе сейчас на цифрах объясню твою же новость.
Речь не о том, что «Казахстан теперь будет обеспечивать Россию бензином». Речь об одном небольшом НПЗ «Конденсат». Его максимальное производство бензина — около 200 тысяч тонн в год. В Россию предполагается отправлять порядка 70% продукции. Даже если по максимуму считать именно бензин — это около 140 тысяч тонн В ГОД.
А Россия летом потребляет порядка 115–120 ТЫСЯЧ ТОНН БЕНЗИНА В ДЕНЬ.
Ты понимаешь разницу между «в год» и «в день»? Этот завод за ЦЕЛЫЙ ГОД сможет отправить России примерно столько бензина, сколько Россия сжирает примерно ЗА ОДИН ДЕНЬ. Чтобы таким способом обеспечить всё российское потребление, понадобилось бы порядка 300 таких заводов.
Причём 140 тысяч тонн — это ещё теоретический максимум. Фактически в июле «Конденсат» поставил в Россию около 9 тысяч тонн бензина — меньше 300 тонн в сутки в среднем.
И самое смешное: ты пытаешься доказать мне отсутствие проблемы с бензином новостью о том, что Россия вынуждена везти собственную нефть в Казахстан, перерабатывать её там и везти нефтепродукты обратно в Россию. Это, по-твоему, доказательство того, что проблемы нет?
Так что прежде чем заходить ко мне с «ты новости вообще читаешь?» и советовать мне что-то почитать, ты сам сначала научись не только заголовки читать, но и сопоставлять цифры. Потому что твоя великая новость про «Казахстан спасёт Россию бензином» в реальных масштабах выглядит так: год работы этого завода — примерно один день российского потребления.
Вот и вся арифметика
Ты, блядь, вообще не туда полез и точно не к тому человеку полез рассказывать про бензин. Я тебе сейчас на цифрах объясню твою же новость.
Речь не о том, что «Казахстан теперь будет обеспечивать Россию бензином». Речь об одном небольшом НПЗ «Конденсат». Его максимальное производство бензина — около 200 тысяч тонн в год. В Россию предполагается отправлять порядка 70% продукции. Даже если по максимуму считать именно бензин — это около 140 тысяч тонн В ГОД.
А Россия летом потребляет порядка 115–120 ТЫСЯЧ ТОНН БЕНЗИНА В ДЕНЬ.
Ты понимаешь разницу между «в год» и «в день»? Этот завод за ЦЕЛЫЙ ГОД сможет отправить России примерно столько бензина, сколько Россия сжирает примерно ЗА ОДИН ДЕНЬ. Чтобы таким способом обеспечить всё российское потребление, понадобилось бы порядка 300 таких заводов.
Причём 140 тысяч тонн — это ещё теоретический максимум. Фактически в июле «Конденсат» поставил в Россию около 9 тысяч тонн бензина — меньше 300 тонн в сутки в среднем.
И самое смешное: ты пытаешься доказать мне отсутствие проблемы с бензином новостью о том, что Россия вынуждена везти собственную нефть в Казахстан, перерабатывать её там и везти нефтепродукты обратно в Россию. Это, по-твоему, доказательство того, что проблемы нет?
Так что прежде чем заходить ко мне с «ты новости вообще читаешь?» и советовать мне что-то почитать, ты сам сначала научись не только заголовки читать, но и сопоставлять цифры. Потому что твоя великая новость про «Казахстан спасёт Россию бензином» в реальных масштабах выглядит так: год работы этого завода — примерно один день российского потребления.
Вот и вся арифметика
#1093363
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093356) >>>
Читати далі
Что ты мне хочешь доказать этими статьями? Я тебя прошу об одной простой вещи: покажи мне обещание самого Зеленского или его команды, что зарплата учителей будет 4000 долларов. Не пересказ журналиста, не мнение автора статьи, не мем, который потом разошёлся по интернету, а первоисточник — где это ОБЕЩАНО?
Сначала ты приносишь мне видео встречи. Я его смотрю. На встрече приглашённый эксперт Александр Чубатенко, который, насколько я выяснил, вообще не входил в команду Зеленского, озвучивает идею о зарплате в 4000 долларов и приводит свой расчёт. Зеленский сидит и его слушает. Где здесь обещание Зеленского?
Теперь ты приносишь статью, где журналист уже пишет: «команда Зеленського запропонувала». Но это опять не заявление команды Зеленского. Это ЖУРНАЛИСТ так интерпретировал увиденное. Причём даже здесь уже есть подмена: предложил это не «штаб Зеленского», а конкретный приглашённый на встречу человек.
И самое главное — даже «предложить» и «пообещать» — это вообще разные слова с разным смыслом.
На экспертной встрече можно обсуждать возможность построить 20 атомных энергоблоков, добывать миллион тонн лития, поднять ВВП в три раза или вероятность падения метеорита на Киев. Сам факт обсуждения этого на встрече с кандидатом не означает, что кандидат пообещал это сделать.
Да, расчёт оказался ебанутым. Да, человек ошибся на порядки. Да, другой присутствующий эксперт сначала подтвердил, что цифры возможны. Да, ролик после этого стал поводом для стёба, а команда его отредактировала. Кто с этим спорит?
Но каким, блядь, образом из ошибки приглашённого эксперта появляется фраза «Зеленский обещал учителям 4000 долларов»?
И твой аргумент «это был предвыборный ролик Зеленского» ничего не меняет. Предвыборная кампания — это не магическое пространство, внутри которого любая произнесённая кем угодно фраза автоматически становится обещанием кандидата. Зеленский встречался с людьми, экспертами, предпринимателями, журналистами, обсуждал с ними разные идеи. Это не означает, что всё сказанное этими людьми является его предвыборной программой.
Этот ролик можно использовать как пример того, как хуёво проверили расчёты приглашённого эксперта. Можно смеяться над арифметикой. Можно предъявлять команде, что они вообще выпустили такой материал. Сам ролик действительно их выставил идиотами.
Но он не создаёт несуществующего обещания Зеленского.
А дальше произошло самое интересное: над роликом начали ржать, история разошлась по СМИ, журналисты стали писать «команда Зеленского предложила», а потом слово «предложила» куда-то исчезло, эксперт куда-то исчез, сама встреча куда-то исчезла — и осталось народное «Зеленский обещал учителям 4000 баксов».
Вот я и прошу вернуть всё обратно к первоисточнику.
Где Зеленский говорит: «Я обещаю поднять зарплату учителей до 4000 долларов»?
Где его команда официально это обещает?
Где это есть в его предвыборной программе?
Если такого нет, значит Зеленский этого не обещал. Всё остальное — обсуждение, предложение эксперта, ошибочный расчёт и последующий мем. Но не обещание Зеленского.
Читати далі
Что ты мне хочешь доказать этими статьями? Я тебя прошу об одной простой вещи: покажи мне обещание самого Зеленского или его команды, что зарплата учителей будет 4000 долларов. Не пересказ журналиста, не мнение автора статьи, не мем, который потом разошёлся по интернету, а первоисточник — где это ОБЕЩАНО?
Сначала ты приносишь мне видео встречи. Я его смотрю. На встрече приглашённый эксперт Александр Чубатенко, который, насколько я выяснил, вообще не входил в команду Зеленского, озвучивает идею о зарплате в 4000 долларов и приводит свой расчёт. Зеленский сидит и его слушает. Где здесь обещание Зеленского?
Теперь ты приносишь статью, где журналист уже пишет: «команда Зеленського запропонувала». Но это опять не заявление команды Зеленского. Это ЖУРНАЛИСТ так интерпретировал увиденное. Причём даже здесь уже есть подмена: предложил это не «штаб Зеленского», а конкретный приглашённый на встречу человек.
И самое главное — даже «предложить» и «пообещать» — это вообще разные слова с разным смыслом.
На экспертной встрече можно обсуждать возможность построить 20 атомных энергоблоков, добывать миллион тонн лития, поднять ВВП в три раза или вероятность падения метеорита на Киев. Сам факт обсуждения этого на встрече с кандидатом не означает, что кандидат пообещал это сделать.
Да, расчёт оказался ебанутым. Да, человек ошибся на порядки. Да, другой присутствующий эксперт сначала подтвердил, что цифры возможны. Да, ролик после этого стал поводом для стёба, а команда его отредактировала. Кто с этим спорит?
Но каким, блядь, образом из ошибки приглашённого эксперта появляется фраза «Зеленский обещал учителям 4000 долларов»?
И твой аргумент «это был предвыборный ролик Зеленского» ничего не меняет. Предвыборная кампания — это не магическое пространство, внутри которого любая произнесённая кем угодно фраза автоматически становится обещанием кандидата. Зеленский встречался с людьми, экспертами, предпринимателями, журналистами, обсуждал с ними разные идеи. Это не означает, что всё сказанное этими людьми является его предвыборной программой.
Этот ролик можно использовать как пример того, как хуёво проверили расчёты приглашённого эксперта. Можно смеяться над арифметикой. Можно предъявлять команде, что они вообще выпустили такой материал. Сам ролик действительно их выставил идиотами.
Но он не создаёт несуществующего обещания Зеленского.
А дальше произошло самое интересное: над роликом начали ржать, история разошлась по СМИ, журналисты стали писать «команда Зеленского предложила», а потом слово «предложила» куда-то исчезло, эксперт куда-то исчез, сама встреча куда-то исчезла — и осталось народное «Зеленский обещал учителям 4000 баксов».
Вот я и прошу вернуть всё обратно к первоисточнику.
Где Зеленский говорит: «Я обещаю поднять зарплату учителей до 4000 долларов»?
Где его команда официально это обещает?
Где это есть в его предвыборной программе?
Если такого нет, значит Зеленский этого не обещал. Всё остальное — обсуждение, предложение эксперта, ошибочный расчёт и последующий мем. Но не обещание Зеленского.
#1093362
GAOdp
Кот с бухлишком (#1093359) >>>
Читати далі
Подскажи плиз. а ты новости вообще читаешь, или от балды пишешь?
Ну вот например ...у рашки осталось всего ничего бензина!
от сегодня уже есть новость, что они договорились отправлять на Казахстан нефть и получать бенз. 30% остается казахам и 70 рашке.
Может перед тем, как простыни писать, стоить почитать?
ну и про поддержку Европы ...
серьезно? То бишь про рейтинга всяких АДГ , ПИС-а (у или более худших польских идиотов типа Брауна) или Ле Пен ты не слышал, да?
Все не совсем так хорошо, как ты расписываешь ...
Читати далі
Подскажи плиз. а ты новости вообще читаешь, или от балды пишешь?
Ну вот например ...у рашки осталось всего ничего бензина!
от сегодня уже есть новость, что они договорились отправлять на Казахстан нефть и получать бенз. 30% остается казахам и 70 рашке.
Может перед тем, как простыни писать, стоить почитать?
ну и про поддержку Европы ...
серьезно? То бишь про рейтинга всяких АДГ , ПИС-а (у или более худших польских идиотов типа Брауна) или Ле Пен ты не слышал, да?
Все не совсем так хорошо, как ты расписываешь ...
#1093361
Locki
Кот с бухлишком (#1093359) >>>
Ну я цей нік брав з іншого джерела і дуже давно, десь у 1997, коли у Дніпрі з'явився інтернет. По запису - Λόκι (грецька), ще є Loki скандинавський бог бешкетування, жартів та обману))...
Ну я цей нік брав з іншого джерела і дуже давно, десь у 1997, коли у Дніпрі з'явився інтернет. По запису - Λόκι (грецька), ще є Loki скандинавський бог бешкетування, жартів та обману))...
#1093360
Perdomanoz
А взагалі - на Причалі чітке розмежування праві-центристи-ліві.
Ну ось людина пише, про що пенька зеленого не розуміє. ЧІТКЕ розмежування.
У нас чіткого розмежування в політиці немає, а на Причалі є)))
Чітко мене розмежуйте - я за ліберальну економіку з мінімумом регуляцій, за обмеження іммігрантів та видачу їм посвідок, за забезпечення пільговиків та пенсіонерів більшим фінансуванням.
І це я тільки почав.
Дядя фізік, дядя не вчив політологію. Дядя провів чітке розмежування)))
Locki (#1093290) >>>
#1093359
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093346) >>> Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost
тогда Locke
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost
тогда Locke
#1093358
Locki
А взагалі Lexa з точки зору розкрутки цього сайта та підняття трафіку, збільшення кількості постів - найцінніше "надбання"))), тому що дискусії женуть вгору рейтинги та відвідуваність. Ніхто з нас не приносить стільки користі для Причала!
#1093356
Locki
Кот с бухлишком (#1093351) >>>
Читати даліОсь стаття 2019 року, яких було дуже багато. Це йшло як порівняння та передвиборчі обіцянки. Як реклама Зеленського. І тут написано чітко:
Тому відмазувати його від цього ти можеш суб'єктивно тільки для себе. Пропоную на цьому закінчити.
Читати даліОсь стаття 2019 року, яких було дуже багато. Це йшло як порівняння та передвиборчі обіцянки. Як реклама Зеленського. І тут написано чітко:
...команда Зеленського запропонувала також підвищити зарплати українським вчителям до 4000 тисяч доларів за рахунок арешту і конфіскації коштів у корупціонерів. Спершу експерти Зеленського порахували, що обійдеться це все у 200 мільйонів доларів на рік. Але насправді це мало б коштувати щонайменше 2 мільярди доларів на місяць (в Україні близько 500 тисяч вчителів, тож це проста математика). Коли їм вказали на помилку — відео просто відредагували...
Тому відмазувати його від цього ти можеш суб'єктивно тільки для себе. Пропоную на цьому закінчити.
#1093355
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093352) >>> На это я уже сказал, что не так понял, ну тогда надо учитывать и убыль противника а там картина не лучше .
В начале 2025-го темп был похожий: за январь–февраль родилось 195 432, умерло 314 371, естественная убыль — 118 939 человек, или примерно 2 016 человек в сутки за эти два месяца.
и это официальные данные.
В начале 2025-го темп был похожий: за январь–февраль родилось 195 432, умерло 314 371, естественная убыль — 118 939 человек, или примерно 2 016 человек в сутки за эти два месяца.
и это официальные данные.
#1093354
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Демография это наша "полномасштабная номер 2", поэтому сейчас надо давать бронь не просто многодетным, а вообще стимулировать рожать. Я не знаю как это делать, чтобы было правильно (и я не должен думать за них), но это надо.
#1093352
Locki
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
1991 рік - 52000000 мешканців
2026 рік - різні оцінки, нехай буде 26000000 мешканців
різниця - 26000000 мешканців
35 років = 12775 днів
26000000 / 12775 = 2035 мешканців мінус за добу, навіть якщо половина уїхала а не померла і навіть якщо рівномірно рахувати за ці роки, то виходить саме так. Але це ж не так, тому 1000 це навіть замало. Що далі скажеш?
AlexDnepr (#1093349) >>>
+
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
1991 рік - 52000000 мешканців
2026 рік - різні оцінки, нехай буде 26000000 мешканців
різниця - 26000000 мешканців
35 років = 12775 днів
26000000 / 12775 = 2035 мешканців мінус за добу, навіть якщо половина уїхала а не померла і навіть якщо рівномірно рахувати за ці роки, то виходить саме так. Але це ж не так, тому 1000 це навіть замало. Що далі скажеш?
AlexDnepr (#1093349) >>>
+
#1093351
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093348) >>> Читати далі
Нет, вот тут как раз нет никакого «ты так видишь». Это не вопрос моего субъективного восприятия. Есть видео, и можно совершенно объективно установить, кто и что на нём говорит.
Зеленский нигде в этом ролике не говорит, что зарплата учителя будет 4000 долларов. Эту цифру озвучивает другой человек, он же объясняет расчёт. Более того, потом выясняется, что в расчёте допущена огромная ошибка. Всё. Это факты, которые можно проверить по самому видео.
А дальше уже начинается удивительная конструкция. Ты говоришь: ролик был популярным, Зеленский на нём пиарился, его команда его распространяла, над расчётом начали смеяться, это стало мемом, поэтому Зеленский «не успел ничего сказать под камеру».
Подожди. Что значит «не успел»? Ты теперь знаешь, что он собирался сказать в будущем? Получается, Зеленский НЕ обещал 4000 долларов, но ты считаешь это его обещанием, потому что предполагаешь, что если бы над цифрой не начали смеяться, то когда-нибудь потом он бы это пообещал?
Вот это уже действительно не критика, а какой-то сюр.
Я могу отвечать за слова, которые сказал я. Ты можешь отвечать за слова, которые сказал ты. Зеленскому можно и нужно предъявлять за слова Зеленского. Но нельзя посадить рядом с ним человека, взять ошибочный расчёт этого человека, а через семь лет рассказывать: «Зеленский обещал учителям 4000 долларов».
Причём самое показательное, что сейчас, когда выясняется, что самого обещания Зеленского нет, тезис не пересматривается. Вместо этого появляются новые объяснения, почему всё равно надо считать это обещанием Зеленского: ролик рекламный, ролик популярный, Зеленский там присутствовал, команда оправдывалась, это стало мемом, Зеленский просто не успел сам сказать.
Вот это и есть та самая чёрная калька, через которую вы на него смотрите. Вывод уже существует заранее — «Зеленский обещал и напиздел», — а потом под него подгоняются обстоятельства. Даже отсутствие самого обещания уже не мешает называть его обещанием.
Можно сказать: «В предвыборном ролике команды Зеленского эксперт озвучил идиотский ошибочный расчёт про зарплату учителей в $4000». Без вопросов. Так и было.
Но «Зеленский обещал учителям $4000» — это уже другое утверждение. Покажи мне, где ЗЕЛЕНСКИЙ это ОБЕЩАЕТ. Одна его фраза. Один пункт программы. Один ролик. Что угодно.
А «он не сказал, потому что не успел» доказательством того, что он сказал, быть не может по определению.
Нет, вот тут как раз нет никакого «ты так видишь». Это не вопрос моего субъективного восприятия. Есть видео, и можно совершенно объективно установить, кто и что на нём говорит.
Зеленский нигде в этом ролике не говорит, что зарплата учителя будет 4000 долларов. Эту цифру озвучивает другой человек, он же объясняет расчёт. Более того, потом выясняется, что в расчёте допущена огромная ошибка. Всё. Это факты, которые можно проверить по самому видео.
А дальше уже начинается удивительная конструкция. Ты говоришь: ролик был популярным, Зеленский на нём пиарился, его команда его распространяла, над расчётом начали смеяться, это стало мемом, поэтому Зеленский «не успел ничего сказать под камеру».
Подожди. Что значит «не успел»? Ты теперь знаешь, что он собирался сказать в будущем? Получается, Зеленский НЕ обещал 4000 долларов, но ты считаешь это его обещанием, потому что предполагаешь, что если бы над цифрой не начали смеяться, то когда-нибудь потом он бы это пообещал?
Вот это уже действительно не критика, а какой-то сюр.
Я могу отвечать за слова, которые сказал я. Ты можешь отвечать за слова, которые сказал ты. Зеленскому можно и нужно предъявлять за слова Зеленского. Но нельзя посадить рядом с ним человека, взять ошибочный расчёт этого человека, а через семь лет рассказывать: «Зеленский обещал учителям 4000 долларов».
Причём самое показательное, что сейчас, когда выясняется, что самого обещания Зеленского нет, тезис не пересматривается. Вместо этого появляются новые объяснения, почему всё равно надо считать это обещанием Зеленского: ролик рекламный, ролик популярный, Зеленский там присутствовал, команда оправдывалась, это стало мемом, Зеленский просто не успел сам сказать.
Вот это и есть та самая чёрная калька, через которую вы на него смотрите. Вывод уже существует заранее — «Зеленский обещал и напиздел», — а потом под него подгоняются обстоятельства. Даже отсутствие самого обещания уже не мешает называть его обещанием.
Можно сказать: «В предвыборном ролике команды Зеленского эксперт озвучил идиотский ошибочный расчёт про зарплату учителей в $4000». Без вопросов. Так и было.
Но «Зеленский обещал учителям $4000» — это уже другое утверждение. Покажи мне, где ЗЕЛЕНСКИЙ это ОБЕЩАЕТ. Одна его фраза. Один пункт программы. Один ролик. Что угодно.
А «он не сказал, потому что не успел» доказательством того, что он сказал, быть не может по определению.
#1093350
МАМ
МАМ
vem (#1093344) >>>
Читати далі
Та нє )) Такого всєпропальщіка як Lexa тут точно нємає. У будь кого зі сторони де Lexa ( ну так як Locki (#1093290) >>> нас всіх поділив), трапляються оптимистичні пости про наше майбутнє)) Ну або схвальна оцінка якоїсь події.. І лише у Lexі все погано, погано, а буде ще гірше))
З.И. Я його пости не про футбол дуже рідко читаю, ну якщо тільки богато реакції на них.Якби він про футбол не писав, то взагалі б кнопку "ігнор" натиснув.. Але ж якщо про футбол - то тут Lexa красень)))
Читати далі
Та нє )) Такого всєпропальщіка як Lexa тут точно нємає. У будь кого зі сторони де Lexa ( ну так як Locki (#1093290) >>> нас всіх поділив), трапляються оптимистичні пости про наше майбутнє)) Ну або схвальна оцінка якоїсь події.. І лише у Lexі все погано, погано, а буде ще гірше))
З.И. Я його пости не про футбол дуже рідко читаю, ну якщо тільки богато реакції на них.Якби він про футбол не писав, то взагалі б кнопку "ігнор" натиснув.. Але ж якщо про футбол - то тут Lexa красень)))
#1093349
AlexDnepr
A
AlexDnepr
Кот с бухлишком (#1093347) >>>
У нас за полгода:
Да, братан, именно 1000 в день минус населения.
У нас за полгода:
Да, братан, именно 1000 в день минус населения.
#1093348
Locki
Кот с бухлишком (#1093331) >>>
Читати даліТе що ти там бачиш, або не бачиш, це тільки твої суб'єктивне. Зеленський на цих роліках піарився, вони були на кожному сайті з дуже великою кількістю переглядів. Лозунг про 4000$ став мемом за день після цього 13 випуску рекламного блогу, тому що там помилки на порядки цифр, глузування почалось одразу, тому сам Зеленський і не встиг нічого сказати під камеру. Навіть пояснення від команди Зеленського потім було, що в калькуляторі не вистачило розрядів для правильного відображення цифр, це чудово показує як вони готували та знімали ці роліки. І серед вчителів це стало практично глумом.
Читати даліТе що ти там бачиш, або не бачиш, це тільки твої суб'єктивне. Зеленський на цих роліках піарився, вони були на кожному сайті з дуже великою кількістю переглядів. Лозунг про 4000$ став мемом за день після цього 13 випуску рекламного блогу, тому що там помилки на порядки цифр, глузування почалось одразу, тому сам Зеленський і не встиг нічого сказати під камеру. Навіть пояснення від команди Зеленського потім було, що в калькуляторі не вистачило розрядів для правильного відображення цифр, це чудово показує як вони готували та знімали ці роліки. І серед вчителів це стало практично глумом.
#1093347
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093344) >>> в смысле на тащит? А это:
Lexa (#1093322) >>> А ми його зараз втрачаємо, у нас населення зменшується на 1000+ людей ЗА ДОБУ. Ми щодня втрачаємо в тилу як підари на війні, хоча на війні ми теж втрачаємо. З чим ми тут залишимось по ітогу через 5-10 років війни? З политою кров'ю смужкою бомбасу, яку героїчно не здали, але без жодних можливостей бодай для якогось не те що розвитку, а навіть забезпечення власного виживання?
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
а воевать 10 лет, это явно из той серии что петр первый 25 лет воевал. Да не может Россия столько воевать, не может не протянет она.
Lexa (#1093322) >>> А ми його зараз втрачаємо, у нас населення зменшується на 1000+ людей ЗА ДОБУ. Ми щодня втрачаємо в тилу як підари на війні, хоча на війні ми теж втрачаємо. З чим ми тут залишимось по ітогу через 5-10 років війни? З политою кров'ю смужкою бомбасу, яку героїчно не здали, але без жодних можливостей бодай для якогось не те що розвитку, а навіть забезпечення власного виживання?
это чисто орковская пропаганда. Откуда цифра в 1000+ людей которых мы теряем? Что за бред?
а воевать 10 лет, это явно из той серии что петр первый 25 лет воевал. Да не может Россия столько воевать, не может не протянет она.
#1093346
Locki
Кот с бухлишком (#1093343) >>>
Читати даліВ наш час, коли доступні практично всі художні твори (книжки/фільми/критика), можна знайти купу інформації. "Брат Тора" - дуже примитивний персонаж, нік Locki у більшості росповсюджених випадків сенсів до нього не має жодного відношення, яле зараз той час, коли саме герої коміксів "перекривають" по рейтингу впізнаваності усіх класичних.
Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost.
Читати даліВ наш час, коли доступні практично всі художні твори (книжки/фільми/критика), можна знайти купу інформації. "Брат Тора" - дуже примитивний персонаж, нік Locki у більшості росповсюджених випадків сенсів до нього не має жодного відношення, яле зараз той час, коли саме герої коміксів "перекривають" по рейтингу впізнаваності усіх класичних.
Більш глибокими є персонажі пари Locki/Demosfen з всесвіту Орсон Скотт-Карда.
Першоджерело взагалі - англійський філософ Джон Локк, повний тезка якого був навіть в серіалі Lost.
#1093345
=pilgrimage=
=
Кот с бухлишком (#1093343) >>> Скушно в яме одному. Вон раньше как было: уважаемого человека в яму, а вместе с ним его лошадь, наложниц и ещё кого-нибудь. А тут совсем один.)))
#1093344
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093343) >>> он не тащит наративы. У половины коллег Причала сформировалось такое мнение. Я хуй знаю почему. Можно как угодно относится к коллеге Lexa, но одного у него не отнять, он пишет то что думает и без всяких скрытых смыслов. Можно просто принимать его точку зрения как наихудший сценарий развития событий. А писать пидорас и лайкать сообщения это за гранью моего понимания. Это как стадо шакалов. В школе есть такой термин - буллинг. И хуёво, что здоровые, состоявшиеся мужики поступают так же.
#1093343
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093342) >>> я и не говорю, что Леха или Брат Тора не любят Украину. Просто Леха уже давно с погребальной ямы вещает, что у нас все плохо и сопротивление бесполезно. И тащит сюда наративы орковской пропаганды. А это уже бесить начинает. Ну вырыл ты себе ямку, но лежи в ней сам отдыхай, смотри футбол, зачем ты всех уговариваешь тоже себе ямы капать?
#1093342
vem
vem
Кот с бухлишком (#1093340) >>> юмор я понял. Но не нужно делать как он. Если у оппонента другая точка зрения, не нужно кричать «ти не любиш Україну, навіщо ти на Україну таке кажеш». За тобой не замечено такого. Но тенденция. Если что, все чисто субъективно и могу быть не прав.
#1093341
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
И вот как пример, того что рашка это показуха и коррупция в квадрате:
Читати далі
Проект спутниковой связи "Рассвет" от московского Бюро 1440, который часто называют российским аналогом Starlink, столкнулся с рядом проблем на орбите.
Вторая группа из 16 аппаратов была запущена в полу-секретном режиме 19 июля ракетой Союз-2.1б с недавно атакованного Плесецка на начальную орбиту высотой примерно 290-327 км.
После отделения спутники должны были самостоятельно подняться на рабочие орбиты, однако к концу августа ни один из них так и не поднялся выше 360 км.
Два аппарата, которые практически не выполняли маневров, уже опустились ниже 300 км и, судя по динамике, могут в ближайшее время сойти с орбиты из-за сопротивления верхних слоев атмосферы.
Еще три спутника сначала пытались набирать высоту, но затем, по наблюдаемым данным, прекратили подъем и начали постепенно снижаться на высотах около 310-330 км.
Остальные аппараты второй группы тоже поднимаются заметно хуже первой партии, запущенной в марте, и на сопоставимом этапе находятся примерно на 200 км ниже.
Все это указывает на структурные проблемы с попытками русских нарастить и продолжать расширять свою группировку специализированных спутников.
Спешка, низкое качество и отсутствие необходимых компетенций приводят к тому, что часть спутников либо не достигает заданных орбит, либо оказывается и вовсе неработоспособна.
Нужно отметить, что Бюро 1440 не публиковало никаких официальных обновлений о судьбе спутников, однако за ситуацией пристально следят Космические силы США.
@yigal_levin
Читати далі
Проект спутниковой связи "Рассвет" от московского Бюро 1440, который часто называют российским аналогом Starlink, столкнулся с рядом проблем на орбите.
Вторая группа из 16 аппаратов была запущена в полу-секретном режиме 19 июля ракетой Союз-2.1б с недавно атакованного Плесецка на начальную орбиту высотой примерно 290-327 км.
После отделения спутники должны были самостоятельно подняться на рабочие орбиты, однако к концу августа ни один из них так и не поднялся выше 360 км.
Два аппарата, которые практически не выполняли маневров, уже опустились ниже 300 км и, судя по динамике, могут в ближайшее время сойти с орбиты из-за сопротивления верхних слоев атмосферы.
Еще три спутника сначала пытались набирать высоту, но затем, по наблюдаемым данным, прекратили подъем и начали постепенно снижаться на высотах около 310-330 км.
Остальные аппараты второй группы тоже поднимаются заметно хуже первой партии, запущенной в марте, и на сопоставимом этапе находятся примерно на 200 км ниже.
Все это указывает на структурные проблемы с попытками русских нарастить и продолжать расширять свою группировку специализированных спутников.
Спешка, низкое качество и отсутствие необходимых компетенций приводят к тому, что часть спутников либо не достигает заданных орбит, либо оказывается и вовсе неработоспособна.
Нужно отметить, что Бюро 1440 не публиковало никаких официальных обновлений о судьбе спутников, однако за ситуацией пристально следят Космические силы США.
@yigal_levin
#1093340
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
vem (#1093338) >>> да) Мы с ним — один человек, просто две разные личности. Сегодня моя смена
#1093339
Соверен
20 років без Мефодійовича
Рівно 20 років тому перестало битися серце легендарного дніпровського Тренера Євгена Мефодійовича Кучеревського (06.08.1941, Херсон – 26.08.2006, Дніпропетровськ).
Під його керівництвом «Дніпро» провів 372 офіційних матчі (рекорд в історії клубу), у яких здобув 191 перемогу, при 90 нічиїх і 91 поразці, за різниці м’ячів 556-350.
Досягнення:
Чемпіон СРСР 1988, срібний призер чемпіонату СРСР 1987, 1989, бронзовий призер чемпіонату України 2004.
Володар Кубка СРСР 1989, володар Кубку Сезону 1989, володар Кубка Федерації СРСР 1989.
Фіналіст Кубка України 2004.
Срібний призер першості дублерів 1986.
Чвертьфіналіст Кубка Чемпіонів 1990.
#1093337
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Lexa (#1093322) >>> и забыл, ты это определись, пидорашка сверхдержава или все таки не хрена не может и это Китай ей помогает.
#1093335
mastervovik
mastervovik
Кот с бухлишком (#1093334) >>> Ну т.е. все таки боишся что бы условные порохоботы потом не обосцали) Против всех, этож для трусов, которые боятся ответственности за свой выбор, а выбирать то надо)
#1093334
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
mastervovik (#1093333) >>> слишком долго у власти, не хочу чтоб у нас появился второй Вова- раб на галерах)))) я не знаю кто будет, если будет такой выбор то против всех)
#1093333
mastervovik
mastervovik
Кот с бухлишком (#1093332) >>> А чего так? Чтобы "порохоботы не обосцали"))
Ты ж не знаеш даже кто будет, а если Порох-Зеля-арестович то за кого?))
Ты ж не знаеш даже кто будет, а если Порох-Зеля-арестович то за кого?))
#1093331
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093328) >>>Читати далі
Я знал, что ты мне пришлёшь это видео. И я в нём не вижу и не слышу, чтобы Зеленский обещал учителям зарплату в 4000 долларов. Он общается с людьми, один из присутствующих — я даже не знаю, кто это — озвучивает эту цифру и рассказывает, как они её посчитали. Но нигде дальше — ни в предвыборной программе, ни в его заявлениях, ни в роликах — я не видел, чтобы Зеленский говорил: «Я обещаю учителям зарплату 4000 долларов».
Приписывать человеку чужие слова только потому, что они прозвучали в его присутствии, — это, по-моему, даже хуже, чем вырвать его собственные слова из контекста. Это раз.
Второе — 3000 ракет. Тут тоже предъявлять это как невыполненное обещание как минимум странно. Во-первых, это не было обещанием. Зеленский говорил, что поставлена задача произвести не менее 3000 крылатых ракет и ракет-дронов. «Я обещаю произвести» и «поставлена задача произвести» — совершенно разные вещи. Во-вторых, мы даже не знаем, выполнена эта задача или нет. Косвенно, конечно, можем предполагать, что нет, потому что последствий применения такого количества ракет мы не видим. Но производство и применение — тоже не одно и то же, а реальных цифр производства у нас нет. В отличие, например, от заявленных объёмов производства дронов, которые, насколько я понимаю, как раз были достигнуты.
И наконец — НАБУ и САП. А я от своих слов вообще не отказываюсь. Я тогда считал, что он гондон, что так поступил, и сейчас считаю точно так же. Но при этом молодец, что изменил решение и откатил эту хуйню назад. Одно совершенно не мешает другому.
И Фёдорова я ему тоже не прощу. Хотя даже здесь можно дискутировать. Для меня, если выбор условно стоит между связкой Фёдоров — Сырский и Драпатый — Хмара, я однозначно выбрал бы второй вариант.
Вот только всё это как раз и противоречит твоему утверждению, что у меня «другая мысль — враг». Я не считаю Зеленского ни святым, ни безошибочным. У него есть решения, за которые я его хуесосил и продолжаю хуесосить. Но я не считаю, что если человек один раз сделал хуйню, то теперь абсолютно всё, что он делает, — хуйня.
А вот у вас, как мне кажется, появилась своеобразная чёрная калька, через которую вы смотрите на Зеленского. Плохое автоматически записывается лично на него, хорошему обязательно ищется другой автор. Любая негативная история принимается охотно, даже если для этого приходится превратить слова человека, сидевшего рядом с Зеленским, в «обещание Зеленского», а поставленную производственную задачу — ещё в одно «невыполненное обещание».
И Лёхино «он долбоёб» — из той же серии. Зеленский может ошибаться, принимать хуёвые решения и временами конкретно бесить. Но долбоёбом он точно не является. Он умнее и хитрее, чем вам хочется его видеть, и, думаю, умнее многих из нас.
Я знал, что ты мне пришлёшь это видео. И я в нём не вижу и не слышу, чтобы Зеленский обещал учителям зарплату в 4000 долларов. Он общается с людьми, один из присутствующих — я даже не знаю, кто это — озвучивает эту цифру и рассказывает, как они её посчитали. Но нигде дальше — ни в предвыборной программе, ни в его заявлениях, ни в роликах — я не видел, чтобы Зеленский говорил: «Я обещаю учителям зарплату 4000 долларов».
Приписывать человеку чужие слова только потому, что они прозвучали в его присутствии, — это, по-моему, даже хуже, чем вырвать его собственные слова из контекста. Это раз.
Второе — 3000 ракет. Тут тоже предъявлять это как невыполненное обещание как минимум странно. Во-первых, это не было обещанием. Зеленский говорил, что поставлена задача произвести не менее 3000 крылатых ракет и ракет-дронов. «Я обещаю произвести» и «поставлена задача произвести» — совершенно разные вещи. Во-вторых, мы даже не знаем, выполнена эта задача или нет. Косвенно, конечно, можем предполагать, что нет, потому что последствий применения такого количества ракет мы не видим. Но производство и применение — тоже не одно и то же, а реальных цифр производства у нас нет. В отличие, например, от заявленных объёмов производства дронов, которые, насколько я понимаю, как раз были достигнуты.
И наконец — НАБУ и САП. А я от своих слов вообще не отказываюсь. Я тогда считал, что он гондон, что так поступил, и сейчас считаю точно так же. Но при этом молодец, что изменил решение и откатил эту хуйню назад. Одно совершенно не мешает другому.
И Фёдорова я ему тоже не прощу. Хотя даже здесь можно дискутировать. Для меня, если выбор условно стоит между связкой Фёдоров — Сырский и Драпатый — Хмара, я однозначно выбрал бы второй вариант.
Вот только всё это как раз и противоречит твоему утверждению, что у меня «другая мысль — враг». Я не считаю Зеленского ни святым, ни безошибочным. У него есть решения, за которые я его хуесосил и продолжаю хуесосить. Но я не считаю, что если человек один раз сделал хуйню, то теперь абсолютно всё, что он делает, — хуйня.
А вот у вас, как мне кажется, появилась своеобразная чёрная калька, через которую вы смотрите на Зеленского. Плохое автоматически записывается лично на него, хорошему обязательно ищется другой автор. Любая негативная история принимается охотно, даже если для этого приходится превратить слова человека, сидевшего рядом с Зеленским, в «обещание Зеленского», а поставленную производственную задачу — ещё в одно «невыполненное обещание».
И Лёхино «он долбоёб» — из той же серии. Зеленский может ошибаться, принимать хуёвые решения и временами конкретно бесить. Но долбоёбом он точно не является. Он умнее и хитрее, чем вам хочется его видеть, и, думаю, умнее многих из нас.
#1093330
Locki
сахар (#1093325) >>>
leksks (#1093329) >>>
starlink завжди так літять одразу після запуску із супутника один за одним, через деякий час вони росходяться по своїм орбітам.
leksks (#1093329) >>>
starlink завжди так літять одразу після запуску із супутника один за одним, через деякий час вони росходяться по своїм орбітам.
#1093329
leksks
L
сахар (#1093325) >>> классные фотки. И как это подтверждает усиление активности Старлинк?
#1093328
Locki
Кот с бухлишком (#1093327) >>>
Читати даліОригінальний випуск передвиборчого влогу, де експерти команди розраховували з Зеленським зарплату вчителів, було опубліковано 14 березня 2019 року під назвою «Висока зарплатня у вчителів — чи можливо таке в Україні?! (Зе Президент Слуга Народу 13 випуск)». Переглянути це відео та детальні розбори прорахунку можна на офіційній Facebook-сторінці кампанії - випуск влогу «Зе Президент» на Facebook. Відео ось. Якщо немає 14 хвилин - ось тут коротко за 2 хвилини можна подивитись як вони рахують з помилками все це.
Тепер твоя черга шукати: знайди свої повідомлення на Причалі після спроб Зеленського та команди хакнути САП/НАБУ у липні 2025 року та після намірів про призначення Кліменка на МО. Наводити не потрібно. Просто знайди та перечитай.
Читати даліОригінальний випуск передвиборчого влогу, де експерти команди розраховували з Зеленським зарплату вчителів, було опубліковано 14 березня 2019 року під назвою «Висока зарплатня у вчителів — чи можливо таке в Україні?! (Зе Президент Слуга Народу 13 випуск)». Переглянути це відео та детальні розбори прорахунку можна на офіційній Facebook-сторінці кампанії - випуск влогу «Зе Президент» на Facebook. Відео ось. Якщо немає 14 хвилин - ось тут коротко за 2 хвилини можна подивитись як вони рахують з помилками все це.
Тепер твоя черга шукати: знайди свої повідомлення на Причалі після спроб Зеленського та команди хакнути САП/НАБУ у липні 2025 року та після намірів про призначення Кліменка на МО. Наводити не потрібно. Просто знайди та перечитай.
#1093327
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Locki (#1093324) >>> давай так, ты мне кидаешь ссылку там где Зеленский обещает учителям зарплату в 4000 долларов. Найдешь?
Присутні 22 користувачів та 47 гостей:
0лег, Lincoln, ALEGator82, AleksDnipro, AlexDnepr, andrew, Oro, arush13, bulpi, D.O.P., Днепровец, GAOdp, Locki, mastervovik, mikle, nedved, Pavaliv, Proximys, Rem, t.l.a.1900, МАМ, Ярослав
Стати патроном
Акаунт прив'язан |
Інструкція
Читати далі
"При дефиците в 30% проблемы, безусловно, были бы, но распределялись бы они крайне неравномерно. Москва — последний город, по которому я бы судил о среднем дефиците в России: это приоритетный рынок, куда в критической ситуации топливо будут стягивать из других регионов. Но сейчас мы видим очереди и заправки без бензина уже в самой Москве, при том что в ряде регионов ситуация значительно хуже" - залишаючи поза скобками спекулятивну природу цього твердження, і припускаючи, що так би й було, без конкретних цифр: скільки заправок закриті, на скількох з тих, що працюють, черги, а на скількох черг немає, як це розподілено за регіонами, скільки діб це триває, скільки відпускають на руки в порівнянні з відсутністю лімітів і т. п. - це все неможливо оцінити. Так само, що означає "значно гірша ситуація", як це порахувати? Сумніватися в 70% можна, але немає аргументу, який би підтримувався би цифрами, чому цього бути не може. Ну і якщо в реальності дійсно не 70%, а скажімо, 60-65%, чи це принципова різниця і індикатор того, що Reuters намагаються когось дезінформувати?
Повертаючись до того, з цього почалася ця тема, ЗМІ ніде не стверджують, що ця ситуація некритична, навпаки, вони кажуть, що навіть 70% це вже погано.
А на прості питання у першому повідомленні прості відповіді:
1) Ніхто не стверджує, що ситуація некритична. Черги і обмеження - стандартна ситуація при дефіциті, особливо такому великому як 30%.
2) Експорт заборонили, щоб внутрішній дефіцит не збільшився до 45%.
3) Не вистачає після цього бензину, тому що дефіцит 30%.
4) Імпорт потрібен щоб частково покрити дефіцит у 30%.
5) Паливо гіршої якості дозволено, щоб частково покрити дефіцит у 30%.
6) Історично був, зараз немає.
7) Вони вже вивільнили частково за рахунок експорту, але цього замало. Якщо б вони далі продовжували експортувати 15 т. тонн на день, внутрішній дефіцит становив би 45%, а не 30%.
8) Описаного наративу у статті немає.
9) Ніде у статті не стверджується, що ситуація нормальна.
Висновок, що дефіцит 30% = нормальна ситуація робиш виключно ти (а потім вдало розбиваєш цей неіснуючий аргумент), а не Рейтерс чи Блумберг, які описують проблеми, до яких призвів подібний дефіцит.
Такі проблеми були б і за 20%, і за 50% дефіциту. Питання у масштабах, які без конкретних цифр оцінити ніхто не може.