leksks (#1080816) >>> Да, згоден, в усіх суперечках, особливо коли стосується якихось персоналій рідко враховується фактор часу.
А, ще один момент, поціновувачам чиєїсь творчості краще не цікавитись особистим життям своїх кумирів, бо, майже без виключень, Творець - не сама приємна людина для оточення. Да чого вже там- гондон.
І Гашек, і Пушкін з Лєрмонтом, і, для справедливості, Гоголь.
Погляд (#1080811) >>> Ты ещё не забывай, что мы смотрим нашим взглядом на то, что происходило больше ста лет назад. Там национальные движения по Европе всего 50 лет как началась. И большинство ищет источник своих проблем снаружи, а не внутри. Значительная часть украинского движения в 17м году хотела лишь большей автономии в составе империи. А памятники мне интересны исключительно в художественном контексте. Обожаю Бернини
GAOdp (#1080814) >>> Ти мене здивував, думав, такі питання закінчились десь в 90 х роках. Звісно участь в імперських потугах- злочин. Але треба пам"ятати, що колонізовані народи(українці, башкири, якути та ін.) при цьому ще й жертви.
Не дивлячись на твоє дивне питання, є й оптимізм- за останні років 20 жодного разу ніде не зустрічав, що б українці гордились участю в Афгані чи якихось інших "можем павтаріть". Ну, хіба шо якісь дівіанти , ото як Арестовіч, який любить, наприклад, Паскевича через день згадувати.
Погляд (#1080811) >>> Читати далі
просто для цікавості.
А як ти до тих українців, що понесли світло до Фінляндії 1938 року, ставишся? ну там цілі дивізії пішли.
В Афган, де в основному брали слов'ян та 1 млн людей убили, мирняка?
Як до імперців? Ну так може не стоїть так конкретно Булгакова цим так дорікати?
ну або всіх цих людей - ну там родичів, друзів, знайомих. Поімперскіть. Пропесочити
МАМ (#1080810) >>> мова, віра, армія... Ну це ж не сивочолий придумав.
Ідеологи працюють, там де треба працювать. Якщо підарські працюють, то наші недопрацювали. Або в не ідеології справа. Тема серйозна.
От в мене немає жодного негативу до Булгакова. Людина відповідала духові епохи і тому місцю, як носій імперської ідентичності, для розуміння якого підходить поняття химери в теорії Гумільова про етногенез. От впевнений, що до 17 року у Булгакова не було ніяких висказувань про українців, йому було на них начхати, як, власне і на поляків та прочіх фінів. Людина жила в своїй бульбашці такого, в сьодняшньому розумінні, мажора. Розмови про прекрасне, нарката, тєрзанія в купі з самолюбуванням. Аж ось 17 рік- його Світ в один момент зник. Він бачить буквально матеріальний, а не абстрактний крах. А крім того, в його житті з"являються чинники яких ніколи не було, або які він не хотів помічати - мова, національний колорит та, відповідно українська домінація. І кого він назначив у винуватці Краху свого світу? Себе? Царську політику? Російський шовінізм? Нє, канєшно, те що з"явилось для нього неждано - українців та Україну. Але на місці українців могли бути, за певних обставин латиші чи поляки з естонцями. Так що в мене нема претензій до Булгакова( не всім же бути як Хвильовий(Фітільов) чи Донцов). В мене є претензії до тих хто тягне його на знамена.
сахар (#1080808) >>>
Наскільки я розумію, то це пост громадянина Польщі в фейсбуці. Прав він че ні, на рахунок Донецька або Луганська, спорити не буду. Але те що російська мова є інструментом в руках підорських ідеологів, гадаю, спорити вже не будеш ти
AlexDnepr (#1080798) >>> да норм. Так и надо делать. Можно и покринжовее, что-то придумать. Чтоб уже настал полный пиздец. Ниже плинтуса еще не опускались? Как раз время.
Perdomanoz (#1080797) >>> Шизофреники при расєйській владі придумали поняття "руській мір", прив'язавши її до мови. Багато хто з противників цього руського міра не знайшов нічого краще, ніж боротися саме з мовою, захворівши тією ж хворобою. Але одна шизофренія від іншої шизофренії нічим особливо не відрізняється.
Более 500 раз ставили. Вот только-только в том году в Польше ходили в театр на Мастера и Маргариту. Польский театр ставил.
Полный зал, долго хлопали потом
Обіймав посаду начальника управління оперативної підготовки ЗС рф.