5-й гол Полесья охуенный. 

Biff (#1093861) >>> Я ждал, когда же ты это скажешь)))

Марта Костюк роз'їбеніла кацапку.

🇺🇦🔥 Марта Костюк вийшла до 1/8 фіналу US Open 2026!

У третьому раунді українка впевнено здолала «нейтральну» александрову — 6:3, 6:2.

💪 Для Костюк це вже другий вихід до четвертого кола US Open у кар’єрі — вона повторила свій найкращий результат на турнірі.

🔜 У наступному матчі Марта зіграє з переможницею пари Енн Лі — Лінда Носкова.

io (#1093865) >>> Завтра? Это 2040 год. Наоборот, если война пройдет и заявку одобрят это будет хороший инвестиционный поток в страну. А он будет точно не лишний.  

Видели уже уровень клоунского популизма?

Украина и Польша рассматривают перспективу совместной заявки на проведение чемпионата мира по футболу. Об этом министр молодежи и спорта Украины Матвей Бидный рассказал POLITICO.

BCC (#1093862) >>> 
Можливо не правильно зрозумів, пробач. Контекст сприймається так, як я написав. 

Кому потрібен сахар - в Караван (Ашан) - 31,90 грн. )

Perdomanoz (#1093856) >>> 
Так я то же самое написал автору, что его упрёк не по адресу

Lexa (#1093860) >>> Так ладно, всё. Это бесполезно.

Biff (#1093859) >>> 
При чому тут вибір, не вибір. Я не знаю, чи він був, чи можна було уникнути війни, і як саме. Чи можна було її завершити раніше, і як саме, чи можна зараз завершити - я цього не знаю, я кажу про результат, який вже є.

Конституція знищена, тому що вона не виконується. Там не написано, що я повинен йти в тецека, там цей орган взагалі не згадується. Натомість там написано, що збройні сили не можуть використовуватись для обмеження прав громадян - а вони використовуються. Ви ж лоялісти тецека вважаєте їх частиною збройних сил? Ну от) Конституція в статті 10 гарантує вільне використання підарської мови, наприклад. А що таке тоді "мовний патруль"? Ці люди порушують Конституцію (і не тільки), вони мають сидіти у в'язниці, але ж не сидять.

Щодо мене і всіх інших, я вже казав. Якщо хтось щось порушив, то має відповідати згідно із законом. Чому держава не діє згідно із законом? Тому що "шаленчиха, мені так не вигодно" (с), мільярд баксів корупційного обороту в тецека за рік, який нахуй закон)) Це одне із основних джерел корупційних коштів для політичного режиму. Але у нас як завжди, нарід хуйовий)

Lexa (#1093857) >>> 
"  Всього цього не було до війни" 

Я уже спрашивал, у нас есть выбор? Мы войну начали? Мы не хотим её закончить прямо сегодня, даже учитывая потерю территорий?

"знищення Конституції = демонтаж правового режиму в країні" 

Ну во первых уничтожена конституция и демонтирована правовая система, это только в твоей голове
Я уже молчу, что следуя правовой системе ты должен был явиться в ТЦК и пройти ВЛК ещё до всяких отловов на улице. Явился? Нет? Так какие претензии к правовой системе? Если бы все, по закону, явились, то и в рейдах не было бы нужды и всё было бы по закону.
    Но этот разговор мы уже проходили несколько месяцев назад. Мне тогда поборники законности накидали, чувствую сейчас опять накидают)))

Це Сергій Ліпко.
Він військовослужбовець і стендапер. Так можна.
Можливо найкращий стендапер в країні. 
З.І. Жодного жарту нижче пояса і багато про ЗСУ.
Посилання

Biff (#1093847) >>> 
Фактори стратегічної поразки України:
-- демографія (тотальна катастрофа; перспектива додаткової хвилі міграції після війни; сумарне сальдо вхід/вихід після неї невідоме; тренд на зменшення корінного населення є математичним фактом, змінити який неможливо протягом найближчих десятиліть, незалежно ні від чого)
-- як наслідок - економіка (або залучення мігрантів для фікса економіки ціною розмивання нації через 2-3 покоління)
-- як наслідок - туманні перспективи по здатності обороняти свої кордони в майбутньому (мігранти бустануть економіку, але не підуть в окопи)
-- зовнішня залежність (зараз існуємо лише завдяки фінансуванню ззовні)
-- перспектива відбудови (це бабки; де брати - невідомо, чи дадуть - хз)
-- знищення Конституції = демонтаж правового режиму в країні (несумісно з інвестиціями), як наслідок - втрата довіри громадян до держави (відновити складно)
Всього цього 1) не було до війни, 2) воно є зараз, 3) воно не зникне при будь-якому результаті війни.

Панча (#1093848) >>> 
Яким саме має бути результат війни, щоб підарня гарантовано від'їбалась від нас назавжди? Очевидно, це розпад їхньої держави. Проти цього виступає увесь світ: сша, китай та європа, через ядерне питання. Чи маємо ми достатньо суб'єктності, щоб діяти їм наперекір? Ні, бо ми існуємо завдяки зовнішньому фінансуванню. Чи маємо ми інструменти для досягнення цієї мети? Ні, бо удари по сараях, нпз та військових об'єктах не ведуть до розпаду держави. Чи маємо ми розуміння, які дії треба робити, щоб прискорити розпад? Ні, бо для цього потрібно готувати суб'єкти підараші до перетворення на незалежні держави, тобто вирощувати там підпілля, вести діалог з елітами, фінансувати їх, озброювати і так далі. Чи ведеться така робота? Не ведеться. На чому тоді базується очікування розпаду? Ні на чому, чистий wishful thinking. Ти згадай, як всі "уважаємі партньори" на очко упали, коли прігожка на танках катався. Так тоді не йшлося про розпад, а лише про потенційну зміну політичного режиму. 

BCC (#1093823) >>> 
Я б не називав звичку українців запасатись продуктами в проблемні часи - совком.
По-перше, це стародавня традиція, яка має кількасот років і яка пов'язана з неврожайними роками. Невродило - в мене є запас і на посів і на поїсти. 
По-друге, ще живі люди, які пережили два Голодомори і ДСВ і які знають, як вмирають від голоду.
Можеш називати мене як завгодно - в мене базовий запас продуктів приблизно на три місяці є завжди. Звісно він періодично оновлюється.
Де тут совок?

Панча (#1093852) >>> 
В перекладі на нормальну мову -  реліктовий підар.

AlexDnepr (#1093853) >>> И семейку его вывез в первые дни войны

Панча (#1093852) >>> 
Ну так когда тебе платили 100К в месяц (Гордону) как ты хотел?

Панча (#1093837) >>> Д. Гондон: "Ринат Леонидович выдающийся человек нашего времени"

AlexDnepr (#1093850) >>> хуй его  знает, все конечно относительно, вон технократы прогнозируют что через 10 лет ИИ всех ваще в утиль отправит.

Панча (#1093848) >>> 
А как тут понять, что навсегда? Оно так сегодня может казаться.
Чтобы условно "навсегда", эта хуйня должна распаться. А я в это не верю вот вообще.