Причал
#1093523
=pilgrimage=
=
#1093523
=
=pilgrimage=
Кот с бухлишком (#1093522) >>> Спокойной ночи!)))
#1093521
=pilgrimage=
=
Кот с бухлишком (#1093517) >>> Ну по поводу "больше вопросов, чем ответов". Вот берём факты: рф который год под усиливающимися санкциями, теперь под постоянными обстрелами нпз и не только, поступления от экспорта, говорят, всё меньше, экономика, опять таки говорят, трещит по швам уже тоже не первый год, с бензином перебои, за Крым вообще молчу - там, по идее, в живых должны уже были остаться только медузы. Но несмотря на это, этот вроде как умирающий монстр наращивает по нам удары, а Европа в ожидании нападения. Даже целый директор ЦРУ ради этого летает в москву. Можно некоторые пункты, конечно, оспорить, но какой-то парадокс.
Вообще, что касается милитаризации, то судя по всему, санкции, которые призваны ей помешать, на самом деле её только усиливают - доказано Ираном и Голодной Кореей. Да, понятно, что это за счёт населения, но всё же.
Да, и ещё вопрос. Как там с полным отказом Европы от энергоносителей из рф с 1 января 2027 года? Кто-то в это верит?
Вообще, что касается милитаризации, то судя по всему, санкции, которые призваны ей помешать, на самом деле её только усиливают - доказано Ираном и Голодной Кореей. Да, понятно, что это за счёт населения, но всё же.
Да, и ещё вопрос. Как там с полным отказом Европы от энергоносителей из рф с 1 января 2027 года? Кто-то в это верит?
#1093520
Днепровец
Кот с бухлишком (#1093519) >>>
70% від внутрішнього попиту (80 зі 115). Якщо додати екпорт, який оцінюється ще у ~15 тис. тонн на день, то це буде ближче 60% від всього попиту, тобто 40% дефіциту, який не покривається залишками чи імпортом, - це велика цифра. Не бачу, чому все те, що ти описуєш, не траплялося би за такого рівня.
Заборона експорту - логічно, ну ось ці 15 тис. тонн вже нікуди не підуть, а залишаться.
Імпорт - ну а як ще покривати дефіцит, яким би він не був? Черги і обмеження - туди ж, вони б були й за меншого дефіциту. В чому тоді неймовірність 70%?
70% від внутрішнього попиту (80 зі 115). Якщо додати екпорт, який оцінюється ще у ~15 тис. тонн на день, то це буде ближче 60% від всього попиту, тобто 40% дефіциту, який не покривається залишками чи імпортом, - це велика цифра. Не бачу, чому все те, що ти описуєш, не траплялося би за такого рівня.
Заборона експорту - логічно, ну ось ці 15 тис. тонн вже нікуди не підуть, а залишаться.
Імпорт - ну а як ще покривати дефіцит, яким би він не був? Черги і обмеження - туди ж, вони б були й за меншого дефіциту. В чому тоді неймовірність 70%?
#1093519
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Днепровец (#1093518) >>>
Да, речь об этой статье. Понятно, что Reuters прямо не пишет «удары неэффективны». Я говорю о том впечатлении, которое создаёт сама цифра 70%: мол, сколько НПЗ уже ни выбили, Россия всё равно сохраняет 70% необходимого производства бензина, то есть эффект ударов далеко не критический.
А вот именно в эти 70% я и не верю. Эта цифра слишком плохо бьётся с тем, что происходит в реальности: очередями, ограничениями, импортом, запретом экспорта и послаблениями по качеству топлива. Поэтому у меня и возникает вопрос, откуда взялись эти 70% и кому выгодно именно такое представление ситуации.
Да, речь об этой статье. Понятно, что Reuters прямо не пишет «удары неэффективны». Я говорю о том впечатлении, которое создаёт сама цифра 70%: мол, сколько НПЗ уже ни выбили, Россия всё равно сохраняет 70% необходимого производства бензина, то есть эффект ударов далеко не критический.
А вот именно в эти 70% я и не верю. Эта цифра слишком плохо бьётся с тем, что происходит в реальности: очередями, ограничениями, импортом, запретом экспорта и послаблениями по качеству топлива. Поэтому у меня и возникает вопрос, откуда взялись эти 70% и кому выгодно именно такое представление ситуации.
#1093518
Днепровец
Кот с бухлишком (#1093517) >>>
Можна цитату тексту, де "это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения"?
Я так розумію, що йдеться про цю статтю чи про якусь іншу?
Можна цитату тексту, де "это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения"?
Я так розумію, що йдеться про цю статтю чи про якусь іншу?
#1093517
Кот с бухлишком
Кот с бухлишком
Извиняюсь, но хочу высказаться, прочитав очередную новость от западных СМИ.
Читати далі
Читаю последние новости и просто охреневаю, сколько Россия, похоже, вкладывает денег в информационную кампанию вокруг ударов по НПЗ. А западные СМИ вроде Bloomberg и Reuters потом разносят цифры и формулировки, от которых возникает больше вопросов, чем ответов.
Вот очередное: производство бензина якобы покрывает около 70% летнего потребления. И это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения.
Но тогда у меня простой вопрос: если ситуация настолько некритичная, откуда массовые очереди и ограничения на заправках? Зачем полностью запрещать экспорт бензина? Почему после этого бензина всё равно не хватает? Зачем его импортировать? Зачем разрешать производство и продажу топлива более низких экологических классов? И самое интересное — зачем запрещать и продлевать запрет на экспорт дизеля, которого у России исторически был огромный профицит?
Одним запретом экспорта бензина Россия должна была бы высвободить значительный объём для внутреннего рынка. Но этого оказалось недостаточно.
И на этом фоне постоянно появляется один и тот же нарратив: удары по НПЗ якобы мало что меняют, переработка почти в порядке, Россия всё компенсирует и вообще всё нормально.
Так если всё нормально — зачем весь этот набор экстренных мер?
Вот это больше всего и бесит. Когда подобное без нормального критического анализа разносится крупными западными СМИ, хочется спросить: ребята, вы вообще проверяете, что публикуете и насколько эти цифры согласуются с тем, что происходит в реальности?
Читати далі
Читаю последние новости и просто охреневаю, сколько Россия, похоже, вкладывает денег в информационную кампанию вокруг ударов по НПЗ. А западные СМИ вроде Bloomberg и Reuters потом разносят цифры и формулировки, от которых возникает больше вопросов, чем ответов.
Вот очередное: производство бензина якобы покрывает около 70% летнего потребления. И это подаётся чуть ли не как доказательство того, что удары по НПЗ не имеют критического значения.
Но тогда у меня простой вопрос: если ситуация настолько некритичная, откуда массовые очереди и ограничения на заправках? Зачем полностью запрещать экспорт бензина? Почему после этого бензина всё равно не хватает? Зачем его импортировать? Зачем разрешать производство и продажу топлива более низких экологических классов? И самое интересное — зачем запрещать и продлевать запрет на экспорт дизеля, которого у России исторически был огромный профицит?
Одним запретом экспорта бензина Россия должна была бы высвободить значительный объём для внутреннего рынка. Но этого оказалось недостаточно.
И на этом фоне постоянно появляется один и тот же нарратив: удары по НПЗ якобы мало что меняют, переработка почти в порядке, Россия всё компенсирует и вообще всё нормально.
Так если всё нормально — зачем весь этот набор экстренных мер?
Вот это больше всего и бесит. Когда подобное без нормального критического анализа разносится крупными западными СМИ, хочется спросить: ребята, вы вообще проверяете, что публикуете и насколько эти цифры согласуются с тем, что происходит в реальности?
#1093514
Lincoln
Lexa (#1093513) >>>
"Мы им пасик они нам голик" (c) Руслан Петрович про ігри з Зорею. От майже всі ті перемоги такі і були. Зоря також в Єврокубках не феєрила
"Мы им пасик они нам голик" (c) Руслан Петрович про ігри з Зорею. От майже всі ті перемоги такі і були. Зоря також в Єврокубках не феєрила
#1093513
Lexa
Lexa
io (#1093512) >>>
Кроти забили лише ОДИН гол у ворота Полісся за всю історію їхніх зустрічей в чемпі. А це, на секундочку, вже сім матчів) Дві нульовки, одна перемога кротів 1:0, решта - всуху розйоби від Полісся. Питання наступне: якщо ви роками поспіль стабільно єбете учасника ЛЧ та півфіналіста ЛК, то якого ви хуя не можете жодного разу в житті пройти кваліфай до тієї самої ЛК?? Дніпро свого часу теж стабільно їбав кротів - ну так ми і в єврокубках давали копоті)
Кроти забили лише ОДИН гол у ворота Полісся за всю історію їхніх зустрічей в чемпі. А це, на секундочку, вже сім матчів) Дві нульовки, одна перемога кротів 1:0, решта - всуху розйоби від Полісся. Питання наступне: якщо ви роками поспіль стабільно єбете учасника ЛЧ та півфіналіста ЛК, то якого ви хуя не можете жодного разу в житті пройти кваліфай до тієї самої ЛК?? Дніпро свого часу теж стабільно їбав кротів - ну так ми і в єврокубках давали копоті)
#1093511
Locki
AlexDnepr (#1093482) >>>
Читати даліНу так я саме про це (в тому числі). Не "такий" - для системи це незабитий цвях, який дратує кожного. І починається з "ти що, самий розумний тут?", а закінчується травлею. І проблема взагалі набагато ширше, тому що у більшості віпадків військова система починає виносити "над лейтенантами" не розумних, а "виконавців", які нічого ніколи самостійно ніколи не будували, не вирішували і не планували, вони одразу починають показувати "хто тут головний" і на м'ясо "витрачати" усіх, хто має мізки та свою думку.
Читати даліНу так я саме про це (в тому числі). Не "такий" - для системи це незабитий цвях, який дратує кожного. І починається з "ти що, самий розумний тут?", а закінчується травлею. І проблема взагалі набагато ширше, тому що у більшості віпадків військова система починає виносити "над лейтенантами" не розумних, а "виконавців", які нічого ніколи самостійно ніколи не будували, не вирішували і не планували, вони одразу починають показувати "хто тут головний" і на м'ясо "витрачати" усіх, хто має мізки та свою думку.
#1093509
МАМ
МАМ
Lexa (#1093508) >>>
У Делапа 12+2(3) за стогнуючий Іпсвіч в АПЛ. Набагато гірше за Ларсена? ІМХО - ідентично)
У Делапа 12+2(3) за стогнуючий Іпсвіч в АПЛ. Набагато гірше за Ларсена? ІМХО - ідентично)
#1093508
Lexa
Lexa
МАМ (#1093507) >>>
Ну Ларсен як мінімум мав два гарних сезони, 13+3 за Сельту в Лалізі та 14+4 за Вулвер в АПЛ. Плюс він збірник, 30 матчів. А Делап це взагалі вася)
Ну Ларсен як мінімум мав два гарних сезони, 13+3 за Сельту в Лалізі та 14+4 за Вулвер в АПЛ. Плюс він збірник, 30 матчів. А Делап це взагалі вася)
#1093506
Lexa
Lexa
МАМ (#1093504) >>>
Ну Ларсен сильніший за Делапа, але 50 все одно дохера) З іншого боку, якщо ці два тіпа по 50, то логічно що Ісак 140 😁
Ну Ларсен сильніший за Делапа, але 50 все одно дохера) З іншого боку, якщо ці два тіпа по 50, то логічно що Ісак 140 😁
#1093505
МАМ
МАМ
Я взагалі ніхуя не розумію зараз по цінам. ПСЖ продали Мбає в Астон Віллу за 55 лямів фунтів. ЛФК пропонував за нього 60, але йому відмовили і попросили чи то 70т, чи то 80т. Як таке можливо?
#1093504
МАМ
МАМ
Lexa (#1093503) >>>
Та то взагалі піздець)) Як і трансфер Странда Ларсена. Але і Ісак за 140 - не менший піздець((
Та то взагалі піздець)) Як і трансфер Странда Ларсена. Але і Ісак за 140 - не менший піздець((
Присутні 19 користувачів та 39 гостей:
AleksDnipro, AlexDeadLine, AlexDnepr, andrew, Oro, arush13, D.O.P., Днепровец, Lexa, mastervovik, Michael, mikle, Proximys, Suzuki, t.l.a.1900, Tradston, Justas, Остап Задунайский, Ярослав
Стати патроном
Акаунт прив'язан |
Інструкція