0лег (#1095280) >>>
Звичайно, цей показник має свої недоліки: зміни у міжсезонні (після довгих перерв для національних збірних), травми, фізична форма і т. п. - не враховуються на наступний матч. Тільки з часом десь це вирівнюється.
Для ставок я б не рекоменував його застосовувати, тому що у буків моделі будуть все одно краще) Але для розуміння співвідношення сил, для симуляцій на відстані у цілий турнір - цілком гідний.
Днепровец (#1095279) >>> Мне кажется ело хоший показатель, но для командних и одиночніх спортивних, в нем есть минус. Так, к примеру, тенис по ставкам очень сильно страдает на начальних раундах :)
=pilgrimage= (#1095277) >>>
Ело дуже гарний показник для передбачення виступів команд на далекій дистанції (як і xG). Далекий від ідеального, не такий точний, як коефи буків, але часто дуже наближений. Результат окремо взятого матчу (або серії матчів, у рідких випадках навіть цілого чемпіонату див. Лестер / Греція) не дають ані ело, ані xG, ані коефи. Якщо б я дивився матчі Фулхему, то, може, міг би щось прокоментувати стосовно якості їхньої гри. Буває так, що гра є, а результату немає, можливо, це теж така ситуація.
Відвертий аутсайдер? Ну, на підставі шести перших матчів таке не можна стверджувати. Астон Вілла у минулому сезоні, наприклад, у перших п'яти матчах набрала 3 очки з ненайсильнішими суперниками. У тому ж сезоні потім у Вілли була серія з 7 матчів, в яких вони набрали 5 очок, так само як зараз Фулхем. Можна ще Сіті кінця 2024 згадати - 5 очок у 9 матчах. Якщо б ці матчі були б першими у сезоні, вони б теж би вважалися аутсайдерами? Так це Сіті, що казати про середняків як Фулхем. Ніхто не застрахований перед подібною серією, тим більше всі матчі, що вони програли, були мінімальними поразками з близькими за силою суперниками, так буває, не фартить.
А ело звідки такий? Ну можна тут подивитися: https://clubelo.com/Fulham, вони як грали на одному приблизно рівні з кінця 2025, так і далі грають. Ба більше, в них і в попередньому сезоні траплялися такі серії (6-11 тури - 6 матчів, 3 очки, 22-26 тури - 5 матчів, 3 очки).
=pilgrimage= (#1095275) >>>
Это как с акциями.
Фулхэм недобрал. Был незаслуженно последним. По игре он совсем не плох. И тренер там в порядке.
Холл наоборот. Перебрал. Многие до сих пор видят его главным претендентом на вылет.
=pilgrimage= (#1095275) >>>
Якщо подивитися на Ело, то Фулхем (1801) і Тотт (1799) вважаються майже однаковими, тоді як Халл значно нижче (1636). Якщо додати перевагу домашнього поля, то різниця буде близько ~200 ело, щось десь відповідатиме П1-Н-П2: 66%-21%-14%, що у коефіцієнтах без маржі буків було б десь 1,52 - 4,82 - 7,37.
Вопрос к экспертам по АПЛ и букмекерским котировкам. Вот был вчера матч Фулхэм - Халл. Фулхэм идёт на последнем месте, Халл, хоть и новичок, но достаточно непростой середнячок. Как можно было изначально давать на победу Фулхэма 1,48? Да, рынок среагировал - туда-сюда и остановился где-то на 1,6, но всё же. Когда такая же ситуация с Тоттенхэмом - я ещё могу понять - эти, хоть и в кавычках, но гранды, от них вечно чего-то ждут. Но Фулхэм... Я наверное что-то в АПЛ пропустил. Но да, таки выиграли.
Biff (#1095272) >>>
Хто відмовився?
Крайня заява, що повністю відкритий до співробітництва.
Бо як і очікувалось, слухи про мільйонні контракти на Кіпрах, Греціях і Еміратах так і залишилися слухами від його хворого на голову агента Вадіка. Навіть в Угорщині місця не знайшлося після останніх "шедеврів" ССР в СбУ
начебто закрили? маю надію тимчасово