LIS (#1085765) >>> Так це і так зрозуміло. Багато хто в місті платить бабки щоб тцк проходило повз та не чіпало.
Це я про всякі ресторани, качалки, магазини і т.д. А звідки у них сейфи баблом забиті?!
LIS (#1085765) >>> Читати даліПорахуй біосміття на цьому відео, я на п'ятнадцятому шматку органіки в масці збився. Пропагандони плачуть: нехватає особового складу, нікому воювати. А це не особовий склад? Якщо так, чому не на фронті. Якщо ні, тоді хто це? А з якою метою цей гнидник туди припхався? Ясно з якою - рекет.
І не кажіть після цього, що тцк це про обороноздатність, а не про вишибання бабла та робота на русню.
Нова фііча від тцк як заробляти бабло на рабах.
Як відомо жінки в нас можуть стати на облік добровільно, ну крім дуже обмеженого кола спеціалізацій які зобов'язані.
"Ставиться" жіночка на облік, наче "по свої волі", потім їй наче "надсилається" повісточка на ВЛК, на яку вона єсно не приходить, бо в реалі ні на який облік в тцк не ставала..
Оголошується вже реально в розшук і виписується штраф на 17 тисяч з можливістю бути бусіфіковпною на вулиці, типу на законних підставах.
А так як ніхто не заморочувався що жінки в нас підуть добровільно ставати на облік, то не існує прописаного механізму їх зняття.
1."Стала" на облік
2."Отримала" повістку на влк і єсно не явилася бо в реалі не ставала добровільно ні на ніякий облік в тцк.
3.Оголошують в розшук та виписують штраф - один профіт державі.
4.А потім профіт тцк за мзду знятися з обліку, бо механізму, в т.ч. з-за незаконної постановки на облік, немає.
По країні під сотню випадків, це що полізло в публічну площину.
leksks (#1085758) >>> не. то за поддержку после бойкота европы после начала движений в газе Читати далі
и конечно уже более как очевидно кто против кого (uk-eu vs usa-is) вариации, понятно что не вся европа и не демократы сша.
тут уже не до шуток... чью сторону займет китай (но он займет свою сторону неужели не понятно) или кто его на**ет...
Lexa (#1085750) >>> Якщо брати період України, то у нас були так серії:
16-22-26 квітня 1994 року три матчі поспіль 0-0 (Чорноморець/Кривбасс/Торпедо Зп);
У квітні-травні 1997 чотири 0-0 поспіль на виїзді (Карпати/Зірка/ЦСКА/Ворксла), але там були 2 перемоги вдома між нульовками;
15-21 липня та 4 серпня 2001 три матчі поспіль 0-0 (Закарпаття/ДК/Поліграфтехніка);
11-17 травня та 16 липня 2008 (стик чемпіонатів) три матчі поспіль 0-0 (Металург Зп/Карпати/Таврія).
У чемпіонаті СРСР - вища ліга (за інформацією ШІ) також 3 серії з рахунком 0-0: 1973 Травень - Шахтар, Арарат, Динамо К 1974 Червень - Зеніт, Спартак, Динамо Тб 1986 Серпень/Вересень Торпедо М, Кайрат, Зеніт
Ти див, завили, абідна да порт бомбануди, через який був виходило на болота.
Российский МИД заныл, что США и Израиль разбомбили важный иранский порт в Каспийском море, через который осуществлялась торговля с РФ.
Через этот порт шли поставки оружия и боеприпасов
@kazansky2017
=pilgrimage= (#1085746) >>>
Так це ж легко пояснюється. Набити тотал більше значно простіше, бо там плюс один випадковий гол нічого не міняє) Але це не той кейс, що ти описуєш, а в твоєму кейсі 1 гол міняє все. Якщо грається договірний матч на 0:0, тоді в ньому не має бути нічого, що нагадувало би гольовий момент, чи не так?) Бо бити м'яч в бік воріт, коли на кону букмекерські мільярди - сам розумієш)) Але далеко не всі нульовки виглядають так, у більшості з них було як мінімум 1-2 явних момента з якимось скаженим сейвом кіпера, виносом з порожніх воріт чи влучанням у каркас. Ось конкретний приклад, два матчі 0:0 в один час, про які ти кажеш, це Ноттінгем - Фулхем та КП - Лідс, 15.03 16:00. Момент першого з матчу.
=pilgrimage= (#1085742) >>>
Ймовірність двох поспіль 0:0 у лізі з 380 матчів десь 70%. Менше, якщо не враховувати матчі, що йдуть одночасно, але значно більше, якщо враховувати випадки "нульового другого тайму" попереднього матчу.
Це я про всякі ресторани, качалки, магазини і т.д. А звідки у них сейфи баблом забиті?!