Lexa (#1083763) >>> "Підари намагаються заблокувати на своїй території мессенжер, який НАЧЕБТО повністю їм підконтрольний))" Типичная логическая ошибка. "Пидары" - не единый организм. Там много разных "башен". Одна из них контролирует Телегу ( в смысле может прочесть любой пост в любом чате). Другая (ответственная за МАХ) боится пиздюлин за провал, и хочет закрыть Телегу. Есть и другие....
Lexa (#1083773) >>>
Масса свідчень з окупованих... Коли при затриманнях наших громадян гебня цитувала їм їхні висловлювання з повідомлень як були давно в телезі видалені.
Ще раз.... Вони повністю контролюють весь трафік і використовують його для ЗБОРУ ІНФОРМАЦІЇ. Меседж зараз до свого населення мені абсолютно зрозумілий... От є там вайбер і отой їхній MAX -вони абсолютно ненадійні і підконтрольні... А є телеграм.... ух... ми його навіть забанити не змогли.... Так що користуйтесь телеграмом... особливо якщо будете про протести домовлятись.... Це також -відповідь на запитання -чому не вимкнули. Саме тому... збір інфи.... Короче... я наче все в минулому пості розписав.... не бачу сенсу повторювати.... Вважаєш що це не так... ну я це сприймаю.... З набору фактів можна зробити одні висновки ... а можна інші.
MaxD (#1083772) >>>
Наведи приклад використання телеграма в інтересах підараші на території нашої країни? Канали шарія чи щось подібне - це не приклад, таке може бути в будь-якому мессенжері, приклад саме використання свого начебто контролю над ним. Якщо таких прикладів немає, то який сенс тоді його контролювати і не використовувати? Наприклад, на початку війни телеграм став основним засобом координації дій між людьми, комунації, інформації - тобто став інструментом тих самих горизонтальних зв'язків у суспільстві, яким воно тоді було сильне. Чому підари, знаючи це, просто не вимкнули його? Наш державний реєстр виїбали як шлюху, а проблема - телеграм, бо там інфи багато))) А з наслідками спроби блокування на території підараші я зіткнувся особисто по своїй роботі, бо ми тоді ще співпрацювали з клієнтами з підараші. Вони забанили у себе буквально половину інтернета тоді.
Lexa (#1083763) >>> Та перестань..... Банили-банили й не змогли забанити.... -ух.... який крутий і анонімний месенджер -це така собі реклама телеграму на раші і не тільки. Завжди говорив -це чисто фсб-шний проект а т.зв. Павел Дуов-міфічний персонаж..... А той чувак що його грає -кгб-іст, призначений зображати мільйонера.... Павел Дуров Петров Баширов.... Ну один же креативщик придумував явно....(я це писав кілька років тому.... на шо мені тут один персонаж говорив... ти шо.. он у наших органів влади тут офіційні канали... ) Прослідкуй історію появи цього персонажу .... Коли потрібно було пояснити -"зачейсчетбанкет" з вконтактиком.... (бо там не було ні реклами ні будь яких платних послуг) -була вкинута версія шо це такий собі меценат Павел Дуров за свій рахунок все це утримує..... Сам персонаж був призначений пізніше коли типу побив глек з владою раші (на той момент з вк фсб-шники спалились вже по повнійі заснував телеграм.... Ну і потрібно віддати належне- телеграм вони довго використовували виключно для збору інфи і бізнесу(торгівля наркотиками). Потім ситуація змінилась... вуха почали виглядати все більше.... знадобилась рекламна акція... блокували-блокували й не змогли заблокувати...... Хтось повірив.... Що з цим всим робити... користуватись... Оце все.... ми знаємо-вони знають що ми знаємо-ми знаємо що вони знають що ми знаємо... Хто кого переграє....
Lexa (#1083767) >>>
Тут понимаешь какая ситуация... Соцсети так или иначе надо регулировать. Потому что если все так будет продолжаться дальше, то владельцы этих соцсетей в итоге завладеют миром. Все как в киберппанковских романах.
Плюс эти люди будут иметь свои ИИ.
Можно конечно говорить какие государства плохие, но если на их место прийдут бизнесмены, ты будешь вспоминать про государство с теплотой в душе.
0лег (#1083769) >>> телега - це в першу чергу шалені бабки. Потім все інше.
В ірані, повстання підіймали через Телегу. Як би її контролювала рашка, в особі ФСБ - хєр би цього відбулось.
Смішно, коли верещук через свій тг канал розказує з вумним їбалом, що його треба закрить.
Lexa (#1083765) >>> телега вигодна обоїм сторонам, щоб общатися с агентурою, її контрики перевіряють на контакти першою. телегу не банять а уповільніють, як ютуб.
Lexa (#1083765) >>> коли можно все, то нахєра думать, якось попереджувать. Заборонив і ділов.
В нас є купа "професійних" людей, які в тому числі відповідають за контрозвідку на місцях, як в СБУ, так і в МВС. Є контртерарістичний центр. Це їх робота - виявляти, та запобігати тераристичним загрозам. А коли це пезпосередньо пряма загроза державним органам, тим паче силовим структурам, то потрібно робить оргвисновки. А не пиздіть за месенджери.
сахар (#1083766) >>>
Телеграм - непідконтрольна платформа, тому вона зменшує рівень оскотинювання населення. Всім переліченим державам з тих чи інших причин це невигідно.
Lexa (#1083763) >>> а взагалі, дуже цікаво. Для рашки Телеграм - дуже небезпечний, для ірану - дуже небезпечний, для Китаю - небезпечний. І пам-пам, для України оказується теж небезпечний. Щось ми не в тому фарваторі йдемо?! Чи норм?
Lexa (#1083763) >>> як би ноги з різних тіл зростають. Очевидно. А з другого боку, як з одного.
Неоднозначно, хтось скаже. А як на мене - то однозначно. Як каже прислів'я - сила є - мізків не треба.
сахар (#1083762) >>>
Підари намагаються заблокувати на своїй території мессенжер, який НАЧЕБТО повністю їм підконтрольний)) Іноді сліпе слідування лінії партії переходить межу скудоумія. До речі, цікаво, як вони це роблять. Бо минула їхня спроба забанити телегу (ще задовго до війни) зазнала невдачі: вони просто забанили пів-інету разом із купою інших сервісів типу вайбера, спотіфай, таксі і тд - телега при цьому продовжила працювати норм, на відміну від тих сервісів, тому довелось відбанити все назад, але образу вони затаїли))
Читати далі