Якоюсь фуфєлью і арабське НАТО виявилося, не дивлячись на первинну енергійність, що Пакістан, що Туреччина, що СА позасовували язики в жопу і мовчать.

Франшиза франшизой, но Олейна не франшиза от Bunge.
Тут сам Бог велів розвести вонь на всіх рівнях на весь світ.
А МЗС мовчить.

Lexa (#1094099) >>> 
Тоже есть доля правды, да.

=pilgrimage= (#1094098) >>> 
Смотря які корпорації. Якби вони тут копали умовні рідкоземи, то звісно що ніяка підарня сюди б не рипнулась ніколи в житті. А кока-коли недостатньо, тим паче що це ж напевно лише франшиза. Тобто права на бренд належать американській конторі, але по факту виробництво повністю наше локалізоване.

AlexDnepr (#1094097) >>> А ведь было уже и Coca Cola, PepsiCo, Mondelez, и много чего ещё. И все засунили языки в жопу. Когда-то велись разговоры о том, что стоило в своё время масштабнее запускать сюда, как минимум, американские корпорации. Казалось, что это гарантия ненападения на нас. Оказалось, что это совсем не так.

Все знают мое отношение к Боре, но тут полная база:
Читати далі

А взагалі цікаво. Після такої заяви ніхто не хоче на рудого гниду подати позов до суду, чи хоча б публічно рознести на весь світ спробу підкупу?

Lexa (#1094094) >>> Взагалі то з мого боку це був сарказм.

mikle (#1094090) >>> 
Так це не корупція, це гірше, напевно. Припустимо, що це правда, тоді значить препіздент, користуючись своєю посадою, виділяє бабки з бюджету для подкупу виборців. Або робить додаткову емісію грошей в розмірі 1-1.5 трлн баксів для цієї мети. 

Stam (#1094092) >>> 
Так хрін же хто що отримує.
Ружий наєбатєль ніяк не зміниться.

LIS (#1094088) >>> как же не подкуп?!
Любой колеблющийся реднек, да и таких у демократов много найдётся, проголосует за республиканцев и за 1000...

МАМ (#1094060) >>> 
вмикай не через канали, а через спорт зверху і там вибирай трансляцію, тоді буде все ок. Або можу дати впн, через який буде і як канали показувати, 10 дол\міс

LIS (#1094088) >>> Це якщо всім по 5000, але ж є не всі, які захочуть значно більше)).

Lexa (#1094089) >>> Корупція тільки в Україні, а піндоси - це взірець чесного життя громадян.

LIS (#1094086) >>>
А шо, так можна було? 

mikle (#1094087) >>> 
Нахвилиночку, така ружа жаба комусь заплатить $1,3  трлн. навіть з держбюджету?
Тіки ідіоти можуть у це повірити.

Населення США на 9 вересня 2026 року Census Bureau оцінює приблизно у 342,84 млн людей, з них орієнтовна кількість дорослих громадян — близько 247–248 млн.

Якщо виплатити по $5 000 кожному дорослому громадянину, це коштуватиме американському бюджету приблизно $1,24 трлн.
За останніми даними Мінфіну США, станом на 9 вересня 2026 року державний борг США дорівнював близько $40,084 трлн.
Тобто обіцяні $1,24 трлн на «дивіденди Трампа» — це близько 3,1% нинішнього держборгу США.
До того ж Трамп сам не може виплатити ці гроші з федеральної скарбниці.
Конституція США передбачає, що кошти Казначейства можуть витрачатися лише на підставі асигнувань, затверджених законом.
Тобто для програми на понад $1 трлн знадобиться рішення Конгресу.
Що стосується можливого звинувачення у підкупі виборців, то, згідно з формулюванням заяви Трампа, він обіцяє $5 000 кожному дорослому громадянину, а не «кожному, хто проголосує за республіканців».
Гроші отримали б і демократи, і ті, хто взагалі не голосував.
Умова стосується результату виборів, а не доведення того, як проголосував конкретний громадянин.

Саме це істотно послаблює можливість кваліфікувати обіцянку як класичний vote buying (підкуп виборців).

LIS (#1094086) >>> Я так розумію, що чувак вже увімкнув усе, можливо, бо чує, що йому жопа. Й йому пофіг.

О, вже режим "гречка" підкоючають в Штатах. Тобто повна жопа у трумпоїдів.

🗞 Кожен американець отримає по $5 тисяч, якщо моя республіканська партія переможе на виборах, — трамп

Це вам не гречку з олією роздавати 🙈

0лег (#1094083) >>> 
Якої блять термінової?
Що за маячню пишеш, якщо служиш?
ПТД - пункт тимчасової дислокації.
Якщо в ЗСУ, то думаю повинні знати, що з ППД(пункт постійної дислокації - щоб теж не перекручували, з дивними формулюваннями про маячню) максимально можливо всіх розосереджують з-за загрози прильотів, чи вже з-за неодноразових прильотів по ППД.

SWSheva (#1094082) >>> Не шибко, но вряд ли они снабжают или подвозят каких-то чужих бойцов на склад речевого забезпечення, так что история какая-то мутная. Пункт терминової діслокації теж якась херня похоже, що це там где живут бусиковані, тоді їх повинні забезпечувати на БЗВП, чи їх там держат стільки, що їм тепер треба труси та носки. Тоди навіщо їх вивозити? Якась маячня.

0лег (#1094079) >>> 
Один вопрос - вы в курсе как работают предствители ТЦК? Вы же вроде в ЗСУ в тыловых...