Брентфорд - Челсі 3:0🔥Більш цілісна і досвідчена команда, що знаходиться на більш просунутій стадії свого розвитку, розтоптала поки сирого суперника) Ярмолюк зіграв 70 хвилин, грав шісткою, нічого видатного не зробив - просто звичайний матч провів. Дивно, що він спокійно грає такі матчі в основі в АПЛ, але не їде в збірну через травму...

Lexa (#1094347) >>> Та останется страна в любом случае и люди останутся. Государство может поменяться, население с этнической точки зрения. Так сколько раз у нас это происходило? Тут из-за ИИ переживают о существовании всего человечества,  ещё и конкретное изменение климата, а ты всё хочешь, чтобы всё как "до войны". Ничего не будет как прежде 

МАМ (#1094290) >>> 
Ти так і не відповів, як у вас технічно вирішили питання щодо скважини з водою. Завели в дом з насосом чи зробили кран на вулиці. Вода технічна, хтось аналізи робив?

0лег (#1094353) >>> у них деньги на войну заканчиваются? Пока этого не видно никак 

Michael (#1094352) >>> сколько останется воевать без зп?

AlexDnepr (#1094350) >>> это как «это путина война»? Не, я понимаю силу телевизора и все такое. Но там на уровне детского сада уже вся эта хуета с ленточками и ппш..учебники и тд. Конечно, если гипотетически новые власти все это сменят на сближение с западом, то и социология поменяется. Но для это нужна эта смена в Кремле. 

AlexDnepr (#1094348) >>> 
Забагато людей з горизонтом планування "до кінця дня".

Michael (#1094349) >>> 
Смотри, тут чтобы понять, нужна реальная социология. А ее нет. Я не понимаю какие там на самом деле настрояния доминируют. И и никто до конца не понимает. Так что тут кто знает.

Locki (#1094346) >>> ты можешь себе представить смену их «идеологии русского мира, «антизападные ценности « и прочее после смерти хуйла? На все наоборот? Если, то только в более радикальную сторону..

Lexa (#1094347) >>> 
Какой-нибудь рандомный (невыдуманный) патриот - "Нет, чтобы на фронт идти, они тут рожать решили".

Соверен (#1094344) >>> 
Напиши не маячню, дай відповіді на мої питання, подискутуємо. 

Locki (#1094345) >>> 
Ну це ж маніпуляція явна) У нас такого не буде, бо демографічна ситуація буквально прямо протилежна. Коефіцієнт народжуваності у В'єтнамі 60-70-х років становив до 6.5 дітей в середньому на жінку (!!!!!!!), у 80-х знизився до ~4.5, в 90-х до ~3. І тому незважаючи на всі втрати, населення все одно росло природнім шляхом, нові молоді покоління перекривали втрати в рази, тому вони й вийшли на 80 млн до 2000-го року. У нас за період війни коефіцієнт народжуваності стабільно менше одиниці - це абсолютна катастрофа вже саме по собі. А ще додай до цього країно-руйнівне рішення про виїзд молоді 18-22, ну і відсутність обмежень до 18 - отримаєш ситуацію, коли величезна кількість молодих людей валить і продовжуватиме валити з країни, наближаючись до відповідного віку. Таким чином утворюється колосальний провал покоління, який неможливо відновити. Як ти його відновиш, якщо у тебе 15-25 років (5 років війни вже є, плюс 10-20 потенційних) виїзжатиме з країни купа молоді, що підростає? Яким чином в такій країні можна побудувати бодай якусь економіку? Як можна оборону на майбутнє побудувати?

Michael (#1094343) >>> 
Не згоден. Іран та його основа - релігія, а не ідеологія.
У а русні за останні 200 років ідеологія змінюється після кожного керівника. Навіть перераховувати не варто. Ідеологія хуйла помре на наступний день після нього. мєдвєдєв це кукла з керівною рукою в дупі.

Lexa (#1094342) >>> 
Будь-яка війна "зсередини" не може виглядати нормою. Але я наведу тобі приклад В'єтнама:
1940 рік - населення 20-23 млн.
Японська ескалація, голод (2 млн померло), 195х - війна проти Франції, 196х - війна з США, розділ на північний та південний В'єтнам, 70х - те  ж саме - загиблих сотні тисяч (мільйони), 198х - після об'єднання сотні тисяч біженців покидають країну в лодках... 199х - обмеження народжуваності - не більше 2 дітей
2000 рік - населення 80 млн.

Lexa (#1094342) >>> тобі не набридло ці простирадла маячні писати?
Походу ти зі страху останні дрібниці мозку втратив.
Ти спочатку щось корисне зроби для воюючей країни, а потім сдавай ЇЇ підарам...

Locki (#1094339) >>> если приемника не озвучили (а с хера ли сейчас это делать) то не значит что его нема. Ельцин под самый конец из неоткуда взял этого. Там вся система как в Иране построена на одной идеологии, не допускающей инакомыслия. 
а если не дай боже какой-нибудь алкаш медвед вернется с ядерной кнопкой..

Locki (#1094341) >>> 
А, ну тоді логічно. Якщо ти сприймаєш шанси країни здохнути умовно 5%, а хуйла - 50%, тоді є сенс воювати до талого хоч 10 років, хоч 20, доки воно не здохне. Я сприймаю цю ймовірність інакше, і не кажу лише про якийсь миттєвий обвал чи колапс, а ще з урахуванням майбутнього. Що залишиться від країни після ще 10-20 років такої війни, як зараз? Та нічого не залишиться, ні інфраструктурно, ні демографічно. Підконтрольна територія, яка залишиться на той час, буде нездатна до самозабезпечення.

Lexa (#1094340) >>> 
Імхо, на будь-якому проміжку часу шанси країни "не здохнути" в твоєму сенсі розмови значно вищі, ніж у хуйла в сенсі "реальному".
І чим більше проміжок часу, тим більше буде розрив ймовірностей.

Locki (#1094337) >>> 
Ну якщо воно дійсно існує (що не є підтвердженим фактом), то канєшно рано чи пізно здохне (це є факт). Питання в тому, яка у нас (як країни) ймовірність здохнути в найближчі 7-10 років за умови продовження війни в тому ж вигляді, як зараз? 

Michael (#1094338) >>> 
Адекватних немає і не може бути в цій системі. Основний плюс для нас - у хуйла немає преємника. Відповідно, буде дуже велика драка за владу. Є ще другий фактор: те, що зараз русня від хуйла "проковтує", у когось іншого, скоріш за все, не пройде.

Locki (#1094337) >>> 
в северной Корее умирали вожди, в Иране вон недавно даже один раньше времени и шо? Я не вижу кто там в кремле адекватный прийти на смену может.