В Білій Церкві СБУ провадить ІПСО в ТЦК, бусіфікували бусіфікаторів, і знов такого ніколи не було - вимагали гроші за вихід з ТЦК у людей, що не підлягають призову....

Кот с бухлишком (#1087621) >>> Мені здається, що він вчасно зупинився, а суперник більше симулював. Може не правий, треба ще подивитися)

сахар (#1087622) >>> если бы выигрывали те кто заслужил было бы не интересно)

Атлетіко десь більше заслуговував на перемогу. Відповідь буде нудніша. Нажаль.

ОМ27 (#1087619) >>> так в спину нельзя толкать, это и не хоккей, есть правила. Можно плечом в плечо, в спину, тем более руками. нельзя, даже будь ты Скалой Дуэйном Джонсоном ты не устоишь если тебя в спину толкнет Дени де вито на скорости.

Атлетіко - молодці! Хоч 1:1, але змінюють думку про себе: більше володіння за суперника; набагато більше ударів; ну й головне, лише 7 фолів за матч)) 😀

Кот с бухлишком (#1087618) >>> У нас тут не балет і не баскетбол, де завжди фол.

ОМ27 (#1087616) >>> та ну первый точно был, на хрена с такой силой в спину влетать?

ОМ27 (#1087616) >>> Потрапляння в руку: близька відстань, м'яч летить не в ствір воріт.

Днепровец (#1087609) >>> моє імхо, сьогодні жодного пенальті не було. Якщо б я колись (коли судив) дав хоча б одне на район, та мене б забили і правильно зробили б))

Спростить цю хєрню! Або притиснута до тулуба або захист лиця, яєць! І все!

Ару від судді! )))

Днепровец (#1087609) >>> 
Явно виставлена рука! Що ще треба?

На Мудрику з Італією більш очевидний не дали)

Днепровец (#1087609) >>> согласен

Proximys (#1087608) >>> я такой трактовки не слышал, что там были игроки которые могли забить, ну честно. Я уже с этими руками в штрафной и настолько путаюсь что просто пиздец. Причем если  за пределами штрафной такая рука была бы то не поставил бы он штрафной вот 200%

Кот с бухлишком (#1087602) >>> 
Для мене вчорашній - так. Головним чином тому що гравець до моменту удару спокійно ховав руки за спиною, а під час удару рука вискочила з-за спини в напрямку м'яча, збільшивши площу тіла. Сьогодні - скоріше ні, тому що гравець навпаки прибирав руку, намагаючись зменшити площу тіла, а з рикошетом не пощастило (у першому випадку м'яч скоріше би прилетів у руку навіть без рикошету). Але за бажанням можна і сьогодні пенальті вмотивувати: рука у ненатуральному положенні, збільшує площу тіла і т. п.

Кот с бухлишком (#1087607) >>> "в створ" согласен, но рука явно помешала доиграть момент, там мог быть голевой удар. Ну хз, уже все порешали.  

Proximys (#1087606) >>> я же говорю уберите трактовки, и просто напишите любая рука кроме прижатой это пеналь. Все, больше   Вопросов нету. Как по мне игры рукой не было, причем был отскок от газона а потом от колена  у игрока вообще не было возможности убрать руку ( как мне кажется не совсем давно эти трактовки очень сильно играли роль) а в третьих мяч вообще не летел в створ. 

Кот с бухлишком (#1087602) >>> где он притянут? да не в створ ворот, но мяч летел к двум игрокам котрые могли нанести удар. А эта еще и отставлена хер знает куда.