Фенер трохи здивував. Трохи. Бо бачив їх матчі в відборі. Ну і звісно склад.

Ярослав (#1095809) >>> 
Просто запрос в ИИ дал и все )

io (#1095808) >>> 
Ну так у Трампа є час лише до 3 січня по тим призначенням, що потребують згоди сената. Потім новий склад почне працювати...

AlexDnepr (#1095804) >>> 
Ну це вже тонкощі американської політики для мене. Я не настільки глибоко занурений. Я навіть про Берні с АОС не маю уяви, чого вони хочуть.
Але те, що бачу по верхах, вимогу у лівих в Америці як на мене дуже притомні. Особливо що стосується медицини. Це взагалі швах. Той же Таларіко, коли вияснив, що він діабетик, купував інсулін на 600 баксів на місяць.

Трамп рассматривает возможность замены министра обороны Пита Хегсета после значительных потерь республиканцев на промежуточных выборах, — CBS News

Трамп спросил своих советников, следует ли Хегсету оставаться на своем посту, но пока не принял никакого решения.

бля, какой же он читаемый 🤣

Як ШІ коротко показує новину про результати виборів в США)))

Ярослав (#1095802) >>> 
Стосовно Клінтон та Харіз я з тобою не згоден. Це лише твоя думка.
Ситауція стосовно Венса/Рубі, - це тільки сьогодні, до того ж з деякими перебільшеннями... Що буде за рік два - побачимо.
А поки що:

...Давайте чітко усвідомимо, що сталося вчора ввечері. Для республіканців у багатьох частинах країни це майже подія, що загрожує вимиранням...
...Це триватиме набагато довше, ніж просто два роки. Погляньте на вибори 2028 року, президентські вибори: як республіканці, ви не зможете відвоювати Сенат за нинішнього розподілу місць уже через два роки. А з огляду на всі втрачені місця в Палаті представників, ймовірно, нереально буде повернути і їх також..
...уявіть, що означає наявність 56 сенаторів. Це означає, що за адміністрації президента Трампа не буде затверджено жодного судді Верховного суду, якщо тільки щось не трапиться протягом наступних шести тижнів. Не вдасться затвердити жодного високопосадовця у складі уряду, який мав би переконливі консервативні переконання. І це стосується не лише цих двох років. Я б сказав, що це, ймовірно, стосуватиметься й наступних чотирьох років...

Ярослав (#1095802) >>> 

Реальная группа давления, готовая идти на открытый конфликт с партийным руководством и голосовать против бюджетов, не превышает пары десятков человек, а остальные 70–80 — это стандартный партийный мейнстрим, которому до настоящего «ультралевого» фланга как до Луны.

Ярослав (#1095802) >>> 
Ну вот. 90 притянуто за уши. Прям относительно идейный левых-левых там примерно человек 20. До 100 очень умеренных, ближе к центристам.

Ярослав (#1095802) >>> 
Я лучше поболтаю с ИИ насчет кол-ва левых там. Уверен Фоксы пиздят.

Locki (#1095796) >>> 
Я про те, що перемога Обами стала результатом політики Буша молодшого, рейтинги якого після війни в Іраці була на рівні із теперішнім Трампом. І Клінтон програла не тому, що була жінкою. І Харіз не тому, що темношкіра жінка, а тому, що тягнула за собою причіпом непопулярного Байдена та економічні труднощі. 
І у теперішнього Венса/Рубіо переможе будь-хто. Якщо навіть Окасіо Кортез штовхають, це говорить про багато чого. Хоча я все-таки сподіваюсь, що вона не піде ну або не виграє праймеріз. Хоча Фокс вже нарахував 90 демСоціалістів в парламенті.

Ярослав (#1095799) >>> 
И Саеда долго мочили свои же. Но когда он честно победил на праймериз, руководство признали его силу и пошли его тянуть вверх. Очень мудро и честно.

Locki (#1095798) >>> 
Это та история, когда партия захотела получить быструю прибыль, не смотря в будущее. Точнее чуть не так. Упоротая магафашисткая банда просто захотела взять власть навечно, но прогнозируемо оказалось абсолютно тупой, а вся партия ушла на непонятный срок в маргинез.

AlexDnepr (#1095797) >>> 
Ну тут просьор таких масштабів, що тут питання навіть не місяців, а тижнів. Цікаво, чи взагалі вийде хоч щось своє проштовхнути у Трампа до нового року, поки ще є діючий червоний конгрес і представники. Де Сантіс такий самий неприємний і фальшивий, як Венс і Рубіо. 
Прикольно з приводу Стівенс коментувала на СіЕнЕн якась поважна вікова конгресвумен. Накшталт, я завжди за жінок в політиці і все таке, але Стівенс і Крокет це взагалі не туди)) Тут ще можна згадати чорношкіру Крокет в Техасі, яка програла праймеріз Таларіко, але так і не змогла переступити через себе та належним чином підтримати Таларіко.

AlexDnepr (#1095797) >>> 
Так там критика ВЖЕ досить масова:

...Чесно кажучи, нам потрібно триматися від Трампа якомога далі. Я думаю, що республіканці можуть бути в повній дупі аж до 30-го року...
.
...Республіканські функціонери, які спілкувалися з Politico, вказали що рішення Трампа втягнути країну у війну з Іраном та його зухвалий, політично некоректний стиль - ключові причини того, чому республіканці зазнали таких тяжких втрат...
.
...Це звучить трохи іронічно. Але я все одно з оптимізмом дивлюся в майбутнє, адже через два роки Трампа вже не буде...
.
...Ці результати просто дадуть їм змогу сказати: “Гей, коли Трамп поводиться як божевільний, і ми всі це бачимо, але мусимо вдавати, що не помічаємо, ми насправді можемо говорити правду"...

Ярослав (#1095792) >>> 
Кстати Рон уже успел дать интервью, где мягко критикует Трампа. Опятный дялька (и явно у него есть обида). И это только начало, вопрос времени, когда его уничтожат свои же. Представляешь сколько там обиженных и озлобленных?
Эль Саед жестко базанул конечно со Стивенс. Но она реально его заебала. Постоянно какие-то предъявы как будто он ей что-то должен. Судьба вообще все расставила по своим местам, какой же она блядью оказалась.

Ярослав (#1095795) >>> 
Ну по-перше, я написав імхо на початку повідомлення. І не казав "інфу соточку".
По-друге, Мішель Обама офіційно відмовилася брати участь у президентських виборах США, і ніякі опитування взагалі не мають значення після цього.
Третє: Барак Хусейн Обама переміг республіканця Джона Маккейна на загальних виборах 2008 року. І оцінюючи ці дві постаті та їх відношення до України, для нас було б краще щоб чорношкірий кандидат з другим іменем Хусейн не ставав тоді президентом.

Locki (#1095794) >>> 
А нічого, що згідно з опитуваннями єдиним кандидатом від Демів, який перемагав Трампа у 2024 році, була Мішель Обама? 
Мені навіть цікаво, звідки така інфа соточка про небілу жінку президента.
А які шанси до 2008 року були у чорношкірого кандидата з другим іменем Хусейн стати президентом? 

Ярослав (#1095793) >>> 
Імхо, не зважаючи на "маятники та виборчі цикли" найближчі 2-3 рази у виборах президента США шанси на обрання жінки з кольором шкіри "не білий" на практиці приблизно дорівнюють шансам на закінчення нашої війні до нового 2027 року. І ця ситуація не зміниться без кардинального зменшення напруги між США та Китаєм. Якщо деми не розуміють це, то вони йдуть по граблям.

Locki (#1095790) >>> 
Воно не так працює. З багажем Байдена там би ніхто не вивіз. І сама по собі Харіз не ось що поганий кандидат. Але наслідки ковіду плюс наша війна плюс кордон і шансів у Демів був нуль.
Як зараз респи не вивезли багаж Трампа. Питання культурних воєн йде на другий-третій план коли в економічно важко. Плюс є маятник право-ліво. Певні виборчі цикли.